attualità, scuola | formazione

"Prima vittoria "Quota 96". Pensioni negate ai docenti, Ministero condannato per abuso di potere", da orizzontescuola

Il tribunale di Oristano ha dato ragione a quei docenti che si sono visti negare la pensione a causa della riforma Fornero che non prendeva in considerazione le peculiarità del sistema pensionistico per i docenti, che segue l’anno scolastico e non solare. Ringraziamo l’avvocato Naso per averci fornito la sentenza. I ricorrenti hanno chiesto al giudice del lavoro di annullare gli effetti della legge Fornero relativamente a quanti avrebbero conseguito l’età pensionabile il 1 settembre 2012 e ai quali era stato impedito di andare in pensione a causa della riforma pensionistica.

Infatti, il Decreto del Presidente della Repubblica del 28 aprile 1998, numero 351, dispone che il collocamento a riposo del personale scolastico decorra dall’inizio dell’anno scolastico accademico successivo alla data di presentazione della domanda amministrativa di collocamento a riposo.

I ricorrenti lamentavano che per effetto della riforma pensionistica veniva pregiudicato il loro diritto al collocamento in quiescenza subendo l’applicazione delle nuove più gravose disposizioni. E chiedevano la disapplicazione, in quanto illegittima, della circolare ministeriale n. 23 del 12 marzo 2012 emanata dal MIUR.

Il giudice ha sottolineato che il citato articolo del Decreto del Presidente della Repubblica numero 351 è tuttora vigente, di conseguenza, la decorrenza del trattamento pensionistico e per legge differita all’inizio dell’anno scolastico successivo a quello nel quale la domanda è stata presentata e che la circolare Ministeriale numero 23 appare viziato da eccesso di potere (sub specie di illogicità e ingiustizia manifesta), se non da “vera e propria violazione di legge”. Il personale della scuola viene, secondo i giudici, discriminato “irrazionalmente”.

Sempre secondo il giudice, si è determinata una illegittima disparità di trattamento tra i dipendenti del settore scolastico e il decreto ministeriale nella circolare del MIUR debbano essere, in sede cautelare salvo l’esito del giudizio del merito, provvisoriamente disapplicate.

Una vittoria che giunge dopo il fallimento della politica di cercare di riequilibrare l’irrazionale accanimento nei confronti del personale docente attraverso degli emendamenti da far applicare nella cosiddetta Spending review.

Condividi
Ordina per:   più nuovi | più vecchi | più votati
Anna 28-07-1952
Ospite

“In una intervista, Tiziano Treu, del Pd, anziché capire le ragioni della sentenza del giudice di Oristano a favore di “Quota 96”, si limita a una arbitraria difesa della riforma Fornero che non sarebbe stata intaccata da questa sentenza, dice lui, peregrina. Ma qual è allora la vera posizione del Pd? …”
di Giuseppe Grasso

http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=38547&action=view

Manuela Ghizzoni
Member
solo ora sono stata in grado di leggere l’intervista del sen. Affido al post alcune considerazioni a caldo. Bene ha fatto Giuseppe Grasso a reagire immeditamente, per ribadire le ragioni sacrosante del Comitato Quota 96, tuttavia credo che le parole di Treu (ammesso che siano state perfettamente intese dell’intervistatore) siano da leggere con maggiore attenzione e tenendole strattamente connesse alle domande poste da Dario Ronzoni. Prendiamo la prima, ad esempio, nella quale si ipotizza un congelamento della legge Fornero. Possibile? Ovviamente no, anche nel caso in cui – come tutti ci auguriamo – la sentenza di Oristano si faccia strada… Leggi il resto »
pina952
Ospite

Le raccapriccianti dichiarazioni del sen. Treu a favore della riforma Fornero e contrarie, anzi ottusamente di chiusura rispetto al riconoscimento di un diritto dei lavoratori della conoscenza,sono un’ evidente dimostrazione di sudditanza,e non di responsabilità, delle nostre forze politiche nel gestire la res publica.E’ puro interessse privato, non certo rispetto di chi tali politici sono tenuti a rappresentare!Sempre più delusa e schifata( lasciatemi passare lo sfogo), sono sicura che Dio esiste!

roberta
Ospite

SIGNORA FORNERO E GHLI ALTRI SUOI COLLABORATORI VORRESTE INFORMARVI… SE NOI SBAGLIAMO SUBIAMO SANZIONI LEI HA PRESO QUESYTA CANTONATA E NON SI SMUOVE DALLE SUE IDEE E DALLE SUE DECISIOONI AFFRETTATE…MAH NON CAPISCO QUESWTA CHIUSURA….

silvana 52
Ospite

Incrociamo le dita e continuiamo a sperare e lottare: prima o poi “Qualcuno ” capitolerà!

Wallander
Ospite

forse ti conviene dare un’occhiata agli ultimi post pubblicati su “quota 96, un diritto non un privilegio…”

ada
Ospite

Finalmente il trionfo della giusta causa! Altri Giudici e la Politica da ora in poi come potranno comportarsi diversamente? Cari compagni di percorso un grazie e saluti a tutti.

wpDiscuz