Latest Posts

In nome della libertà

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

150.000. A piazza del Popolo. E altrettanti nelle vie limitrofe, tutti per la libertà di stampa. Così la FNSI ha rimepito la piazza per dire No all’informazione al guinzaglio.
C’è il sole, allegria, ma la manifestazione inizia con un minuto di silenzio per la sciagura di Messina. Il primo a parlare è Franco Siddi, il segretario generale della Federazione, che invita Berlusconi a ritirare «il ddl Alfano sulle intercettazioni» e «le cause intentate contro i giornalisti. Al premier, al Parlamento e al governo – afferma Siddi – chiediamo di cancellare le norme che vietano l’esercizio del diritto di cronaca, e di consentire che le indagini giudiziarie possano svolgersi secondo l’indipendenza della magistratura. Al presidente del Consiglio chiediamo anche di cessare la campagna di accuse contro i giornalisti, di smetterla di additarci come farabutti e di dire finalmente la verità. Chiediamo all’onorevole Berlusconi e a tutti i politici che hanno intentato azioni legali contro i giornalisti – ha insistito Siddi – di ritirare le cause».

“Quello che sta accadendo dimostra una vecchia verita’, e cioe’ che verita’ e potere non coincidono mai”. Partiamo dalla fine della vera orazione civile di Roberto Saviano. Fa impressione vederlo sul palco, sotto il sole, di fronte a migliaia di persone e non braccato: “La liberta’ di stampa che vogliamo difendere – ha sottolineato l’autore di Gomorra – e’ la serenita’ di lavorare, la possibilita’ di raccontare senza doversi aspettare ritorsioni”. Ha ricordato come l’Italia sia “il secondo paese dopo la Colombia per il numero di persone che si trovano sotto protezione. Raccontare in certe parti d’Italia, soprattutto al sud, e’ complicatissimo – ha detto ancora lo scrittore – e costringe a dover difendere la propria vita”. Tra i nemici principali del dovere di raccontare, ha sottolineato Saviano, ”c’e’ l’indifferenza, che isola chi prova a descrivere la realta’. Ecco perche’ siamo qui’, per dire che ogni paese ha bisogno della massima liberta’
di espressione”. Un modo, secondo Saviano, anche per difendere la memoria ”dei giornalisti che sono caduti per e in nome della liberta’ di informazione”.
Il, pensiero dell’autore di Gomorra e’ andato poi alle
vittime della tragedia di Messina, ”frutto non della natura, ma del cemento. Se si permette a chi scrive di rispondere solo alla propria coscienza, probabilmente la parola avrebbe potuto contribuire ad evitare una catastrofe del genere. Raccontando in qualche modo e’ possibile trasformare la realta. Le mafie – ha concluso Saviano – ci hanno tolto l’uso di un termine fondamentale, l’onore: oggi, trovandoci quì, abbiamo dimostrato che il paese tiene al suo onore”.

In piazza Franceschini, Bersani e Marino.
“Penso che ci troviamo di fronte ad una grande prova della societa’ italiana, dei cittadini che dimostrano di avere ancora la capacita’ di indignarsi e di reagire”. Lo ha detto il segretario del Pd, Dario Franceschini, arrivando a piazza del Popolo. “Ora dobbiamo portare avanti questa battaglia in modo ancora piu’ determinato, perche’ e’ quello che ci chiedono queste persone”.

“Berlusconi dice che non ci sono problemi nell’informazione in Italia. Peccato che tutto il mondo dica il contrario e che anche questa piazza dica che il problema, invece,
c’e'”. Così Pierluigi Bersani ha replicato al premier sulla liberta’ di stampa in Italia. “Un presidente del Consiglio che possiede le sue tv, e influenza gli altri media, ha la possibilita’ di esercitare un potere ricattatorio su una sfera di interessi diffusi. Questa gente non chiede altro che un mondo in cui i giornalisti possano fare il loro dovere con serenita’- aggiunge- Perche’ se racconti
che la crisi non c’e’, stai prendendo in giro la gente”.

“Viviamo in un paese che, come dice il Censis, ha scelto per chi votare alle Europee formandosi la sua opinione nel 70% guardando i Tg e sappiamo che i Tg piu’ visti sono uno posseduto dal premier e l’altro controllato. Ma e’ evidente che il problema non e’ stato risolto quando il
centrosinistra era al governo”. Ignazio Marino, candidato alla guida del Pd, ammette la responsabilita’ del partito nel non aver fatto la legge sul conflitto di interessi. “Per questo chiedero’ al congresso un impegno comune perche’ se non viene garantito il pluralismo
in Rai si chiedano le dimissioni dei consiglieri di
centrosinistra e del presidente della Rai”. Marino ribadisce la necessita’ di ”discutere una nuova legge perche’ si vada verso un servizio televisivo che come dice il codice civile, abbia un amministratore unico e scelga i giornalisti sulla base della professionalita’ e del pluralismo come avviene nella Bbc”.
da www.partitodemocratico.it

******

da la Repubblica, “Crolla il muro della finzione”, di Curzio Maltese

C’ERA un solo Paese, fino a ieri, dove si potesse definire una “farsa” una manifestazione per la libertà di stampa in Italia. Indovinate un po’, il nostro. Nel resto d’Europa e dell’universo democratico, l’anomalia italiana è ormai evidente a tutti. Bene, da oggi diventa più difficile per il potere negarla. La folla di cittadini che ha riempito all’inverosimile Piazza del Popolo e dintorni ha avuto l’effetto di far crollare un muro di finzione.

Ha portato un pezzo di realtà sulla scena pubblica, restituito un senso alle parole rubate dal marketing politico, come popolo e libertà, segnalato l’esistenza e la resistenza di un’Italia aperta al mondo, allegra e pronta a scendere in piazza per i propri diritti. Ed è un segnale del paradosso orwelliano in cui ci tocca vivere che proprio questa Italia si presenti in piazza al grido: “Siamo tutti farabutti”.

È crollata in un pomeriggio una finzione costruita da mesi e anni di propaganda. Quella per cui la questione della libertà d’informazione in Italia è soltanto una lotta di élites nemiche, di qui Berlusconi e i suoi media, di là Repubblica e un pugno di giornalisti di tv e carta stampata, spalleggiati dalla fantomatica Spectre internazionale del giornalismo di sinistra. Se così fosse, aggiungiamo, avremmo già perso da un pezzo, visto i rapporti di forza.

Ma la questione è altra ed è quella che vede benissimo l’opinione pubblica internazionale. Da un lato c’è una concezione classica delle libertà democratiche, per cui il governo e l’informazione fanno ciascuno il proprio mestiere. Dall’altro, il fronte berlusconiano, dove è affermata ormai a chiare lettere una concezione di democrazia mutilata in cui i media debbono astenersi dal criticare il potere politico, perfino dal porre domande non previste dal protocollo. Altrimenti rischiano ritorsioni economiche, politiche, giudiziarie.

Sullo sfondo di un irrisolto e monumentale conflitto d’interessi, il progetto di Berlusconi è di costringere l’intero campo dell’informazione a due sole possibilità. Una metà militante a favore del padrone, cioè servile. E l’altra metà comunque deferente.

Nei quindici anni di carriera politica, Berlusconi non era mai giunto tanto vicino a raggiungere questo obiettivo come al principio del suo terzo mandato. Una televisione e una stampa prone ai voleri del governo, in molti casi liete di fare da semplici megafoni, hanno scortato il premier fra infinite passerelle nella luna di miele con l’elettorato. Poi qualcosa si è rotto. Le voci non servili o non deferenti rimangono poche, ma suonano forte e soprattutto sono sostenute da un crescente sostegno popolare.

Perfino il pubblico televisivo, il “popolo” di Berlusconi, ha cominciato a ribellarsi a una rassegnata deriva. Per il re delle antenne, abituato a riferire dell’azione di governo prima (o solo) in tv piuttosto che in Parlamento, far segnare record negativi di ascolti, quando il “nemico” Santoro polverizza un primato dopo l’altro, è davvero un brutto segno di declino. La risposta di massa in piazza all’appello del sindacato giornalisti è un altro pessimo segnale. Pessimo, s’intende, per l’egemone. Magnifico per chi continua a pensare all’Italia come a una grande democrazia occidentale.

Non sappiamo se l’opinione pubblica è davvero e ancora “una forza superiore a quella dei governi”, come scriveva Saint Simon agli albori della democrazia. Nell’Italia di oggi è in ogni caso una forza superiore a quella di un’opposizione politica divisa, confusa e a giudicare dagli ultimi voti parlamentari anche distratta. Il potere ne è consapevole e infatti gli attacchi agli organi d’informazione in questi mesi hanno raggiunto toni mai toccati dalla polemica politica.

Per finire con una nota grottesca, parliamo del Tg1, ormai scaduto a bollettino governativo. Ieri sera il direttore Augusto Minzolini è intervenuto con un editoriale nel quale, dopo aver esordito definendo una manifestazione di cittadini in favore della libertà di stampa “incomprensibile per me” (nel suo caso, si capisce), ha ripetuto parola per parola gli slogan appena usati nel pastone politico dagli esponenti del Pdl.

Minzolini, che è quello senza occhiali – per distinguerlo da Capezzone – non è l’ennesimo portavoce del premier, ma un dipendente del servizio pubblico, pagato coi soldi del canone versato anche dai manifestanti. Anzi, forse più da loro che da altri. Dovrebbe tenerne conto e dare qualche notizia in più, invece di propinarci per la seconda volta il Berlusconi-pensiero mascherato da editoriale.

******

«Centinaia di migliaia in piazza. “Giù le mani dall’informazione”», di Matteo Tonelli

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Il centro di Roma gremito per la manifestazione per la libertà di informare. Giornalisti, sindacati e tanti giovani. Saviano ricorda i cronisti caduti
Centinaia di migliaia in piazza “Giù le mani dall’informazione”

“Il cittadino non informato o informato male è meno libero”. Basterebbe questa frase, detta dal palco dal presidente emerito della Corte Costituzionale Valerio Onida, per spiegare il senso della giornata. Questo 3 ottobre che ha visto 300mila persone (secondo la stima degli organizzatori, 60mila per la questura) stipare all’inverosimile piazza del Popolo a Roma, fino a creare un muro di persone in buona parte delle vie del centro.

Dovere di informare e diritto di essere informati, è lo slogan di cui si è fatta promotrice la Federazione nazionale della stampa. E all’appello hanno risposto in centinaia di migliaia. Arrivati in piazza del Popolo per applaudire Roberto Saviano che elenca nomi dei giornalisti caduti mentre facevano il loro mestiere. Chiedendo che non si “infanghi” il loro nome. Ricordando che “verità e potere non coincidono mai”. In piazza per gridare la loro solidarietà a Repubblica, L’unità, Annozero, Report e a tutti coloro che, da tempo, sono nel mirino dell’esecutivo. Per riconoscersi. Per dire e, dirsi, che la libera informazione è il tassello fondamentale della democrazia. Per cantare che “libertà e partecipazione”.

E’ una piazza davvero affollata quella baciata da un primaverile sole romano. Con la voglia di far sentire la sua voce. Di dire che non tutto “è reality”, che “un’altra Italia è possibile”. Una piazza militante, certo. Con i cartelli contro Berlusconi. Che fischia sonoramente quando i precari nominano il ministro Gelmini. Ma che non fa sconti nemmeno a sinistra. “D’Alema chiedi scusa e poi vattene”, recita un cartello.

E’ una piazza che esprime un bisogno di partecipazione, di mobilitazione. Piena di ragazzi e ragazze. Sono davvero tanti quelli venuti a piazza del Popolo. Gente che cita Gramsci e il suo “odio per gli indifferenti”. Una piazza variegata. Ci sono i giornalisti, davvero tanti. Anche quelli della stampa cattolica, da Avvenire a Famiglia Cristiana, il cui direttore Don Sciortino manda un messagio per dire che è “diabolico far credere che questa manifestazione sia una farsa. La legittimazione del voto popolare non autorizza nessuno a colonizzare lo Stato e a spalmare il Paese di un pensiero unico senza diritto di replica”. Si schiera anche il cdr di Mediaset.

Ci sono cittadini che a farsi dare dei “farabutti” dal premier non ci stanno. Anche se quelli di Rai3 se lo scrivono, beffardamente, in uno striscione. Giornalisti che vedono minacciata la loro professione. “Il governo ritiri il dl Alfano e le querele contro Repubblica e Unità” dice il segretario della Fnsi, Franco Siddi.

E ci sono i partiti e le loro bandiere, anche se gli organizzatori avevano chiesto un passo indietro. Franceschini e Bersani (che per un giorno dimenticano la sfida congressuale), Bertinotti, Di Pietro. C’è la Cgil di Guglielmo Epifani che ha organizzato molti pullman. Mancano Cisl e Uil e la piazza li fischia. Ed ancora l’associazionismo, l’Arci, Giustizia e Libertà. Gli universitari con il bavaglio sulla bocca. Ma anche il mondo della cultura, preoccupato per i tagli, altra forma di restringimento della libertà. Nanni Moretti si mischia tra la folla e lancia un affondo al centrosinistra “che negli ultimi 15 anni ha sbagliato tutto”. Serena Dandini incassa applausi. E ci sono i precari della scuola che oggi a Roma si sono ritrovati in corteo. E tantissimi semplici cittadini.

Come Paola Franchi e Graziella e Donatella Andreani. Sono partite da Verona alle sette della mattina. Il perché lo spiegano così: “Bisogna difendere la democrazia, oggi è sempre più difficile far conoscere verità. Lo diciamo anche ai giornalisti: tenete la schiena dritta”.

C’è gente così a questa manifestazione che non è una festa, non è una farsa (come l’ha definita Berlusconi) e non è nemmeno uno spettacolo (nonostante ci siano i cantanti). “E’ l’ennesima manifestazione contro Berlusconi” tuona la destra. E di sicuro, da queste parti, il premier non riscuote simpatie. Ma non è lui il protagonista, stavolta. Certo, alcuni cartelli lo sbeffeggiano. Richiamano la vicende delle escort a palazzo Grazioli. “L’infomazione rende liberi, papi ci rende schiavi”. “Dieci ragazze per me posson bastare”. “Le notizie non si coprono con il cerone”. Un cartello ricorda le dieci domande di Repubblica a cui il premier non ha mai risposto. L’antiberlusconismo c’è. I fischi al Tg4 e a Feltri pure. Ma c’è anche molto altro. Ci sono cartelli che citano Calamandrei quando paragona la libertà all’aria. Altri che ricordano come non essere ascoltati non sia una buona ragione per tacere. Se c’è un messaggio che questa piazza lancia è proprio questo. Non è più tempo di feste e spettacoli. E quando Marina Rei canta Gaber, quel “libertà è partecipazione” sembra l’unica colonna sonora possibile per una giornata così.
da www.repubblica.it

******

notizie in diretta della manifestazione su www.unita.it

******

NELLA CAPITALE SFILANO ANCHE I PRECARI DELLA SCUOLA
Libertà di stampa, folla a Roma
«Basta campagna di accuse »
Gli organizzatori: «Siamo 300 mila». Gli interventi di Siddi e Saviano. Un minuto di silenzio per Messina

ROMA – «Siamo 300 mila» fanno scandire gli organizzatori dal palco. La manifestazione per la libertà di stampa organizzata dalla Fnsi riempie Piazza del Popolo. Al centro campeggia un grande palco tratteggiato di bianco, ai lati due maxi schermo. Tantissimi gli striscioni e le bandiere di Cgil, Pd, Idv e Rifondazione (nonostante l’invito a non portare simboli politici). Molta gente comune si presenta con le magliette distribuite dalla Federazione con lo slogan: ‘No all’informazione bavaglio”.

IMMAGINI

FNSI – La manifestazione inizia con un minuto di silenzio per la sciagura di Messina. Sale sul palco Franco Siddi segretario generale della Federazione, che invita il premier, Silvio Berlusconi, a ritirare «il ddl Alfano sulle intercettazioni» e «le cause intentate contro i giornalisti». «Al premier, al Parlamento e al governo – afferma Siddi – chiediamo di cancellare le norme che vietano l’esercizio del diritto di cronaca, e di consentire che le indagini giudiziarie possano svolgersi secondo l’indipendenza della magistratura. Al presidente del Consiglio chiediamo anche di cessare la campagna di accuse contro i giornalisti, di smetterla di additarci come farabutti e di dire finalmente la verità. Chiediamo all’onorevole Berlusconi e a tutti i politici che hanno intentato azioni legali contro i giornalisti – ha insistito Siddi – di ritirare le cause».

IMMAGINI

SAVIANO – Poi arriva l’intervento di Roberto Saviano. «Combattiamo per la serenità di lavorare senza doverci aspettare ritorsioni. Quello che sta accadendo in questi giorni dimostra che verità e potere non coincidono mai» dice l’autore di “Gomorra”. «Quello che è accaduto a Messina è il frutto non della natura, ma del cemento. Se chi permette a chi scrive di farlo secondo coscienza e senza pressioni, tragedie come questa potrebbero essere evitate. Onore è una parola che la mafia ci ha rubato. Questo termine oggi è stato recuperato. Ma non bisogna dimenticare che qui vicino, in una via molto famosa, sono stati sequestrati dei ristoranti di proprietà della n’drangheta. Oggi, però, abbiamo dimostrato che questo Paese vuole ritrovare il suo onore».

LA POLITICA – Molti i leader politici dell’opposizione presenti. «Questa è una grande prova della società italiana, della società civile che ha ancora la capacità di indignarsi» afferma il segretario del Pd, DarioFranceschini. «Siamo qui – dice invece il leader Idv, Antonio Di Pietro – perché vogliamo riaffermare il diritto all’informazione, fondamentale per la democrazia, che oggi è minacciata». «Parlamento e governo – aggiunge Di Pietro – fanno sempre più leggi per pochi e per furbi mentre molti stanno male”. La manifestazione, spiega Di Pietro, «è per la libertà di stampa e contro il governo Berlusconi che è in totale conflitto di interessi». «Mi spiace non aver potuto partecipare all’iniziativa della Fnsi sulla libertà di stampa – dichiara invece il segretario del consiglio nazionale dell’Ordine dei giornalisti Enzo Iacopino. – Ho semplicemente sbagliato piazza e mi sono ritrovato in una manifestazione del Pd, di Rifondazione Comunista con la partecipazione di Cgil e di tanti esponenti dello spettacolo. C’era anche il sosia dell’onorevole Antonio Di Pietro perché non poteva certo essere il leader dell’Italia dei valori, primatista tra i politici delle cause contro i giornalisti», ha concluso Iacopino. «Questa piazza è la miglior risposta a chi definisce una buffonata la necessità di manifestare per la libertà di stampa» dice Giuseppe Giulietti, portavoce di Articolo 21. «Questa piazza – insiste Giulietti – saprà difendere anche la libertà delle donne e degli uomini di destra, dileggiati per aver espresso un punto di vista diverso rispetto a quello del presidente editore. Il miglior sponsor di questa manifestazione è stato Berlusconi, il quale ha sostenuto che in Italia c’è talmente libertà di stampa al punto che vanno in onda 4 o 5 trasmissioni che non gli piacciono. Parole di un sovrano sul viale del tramonto». «Si parlava di un Paese rassegnato, seduto – afferma il segretario della Cgil, Guglielmo Epifani – ma questa è una grande prova di vitalità democratica con la presenza di tanti cittadini, al di là della presenza dei partiti, e anche tanti giovani».

MANIFESTAZIONE DELLA SCUOLA – A Piazza del Popolo anche il corteo dei lavoratori della scuola a cui hanno aderito Flc-Cgil e Gilda. Come spiega la Federazione Lavoratori della Conoscenza-Cgil, si tratta di «un’altra importante occasione, nel percorso di mobilitazione e di lotta contro la precarietà e contro la politica scolastica di questo governo, per sostenere la piattaforma rivendicativa presentata lo scorso 15 luglio». Per le strade della Capitale anche un secondo corteo di precari della scuola, quello dei Cobas: partenza da Santa Maria Maggiore e arrivo al ministero dell’Istruzione a Trastevere. A termine del corteo, sulle scale del ministero, l’assemblea dei precari per fare un bilancio del movimento e proporre le future iniziative. «È una mobilitazione, sviluppatasi in tutta Italia, contro la politica scolastica di Tremonti-Gelmini che, in spregio a qualsiasi progetto didattico e culturale, sta ingigantendo il distruttivo immiserimento della scuola pubblica praticato anche dai governi di centrosinistra, tagliando circa 60mila posti di lavoro, scuole, classi ed espellendo in massa i precari/e in base a sciagurate motivazioni finanziarie», dice Piero Bernocchi, portavoce nazionale dei Cobas. «È grave che, di fronte ad un appuntamento di lotta così importante per la scuola, la ‘cattiva politica’ dei partiti e sindacati di centrosinistra (che con i governi Prodi hanno sostenuto politiche analoghe a quelle berlusconiane), nell’intento di opporsi a Berlusconi come persona e non come politica, manifestino per ‘la libertà di stampa’ (mai garantita quando erano al governo) nello stesso giorno, ora e città dei precari; ed ancor più grave che vogliano sottrarre – con il corteo della Cgil e dei partiti di centrosinistra – gruppi di precari dalla mobilitazione verso il Ministero per rimpinguare la loro manifestazione», prosegue Bernocchi.
da www.corrieredellasera.it

******

da Repubblica del 4.10.09
«Saviano scalda la platea di giovani “È qui con noi l´onore del Paese”», di Alessandra Longo

La manifestazione colorata dei “farabutti”. Le bandiere di partito si confondono con quelle di Anpi, Arci e Emergency
Li guarda tutti dal palco, Roberto Saviano. Li abbraccia con lo sguardo: sono tanti, e soprattutto giovani, facce fresche, altro che farabutti. E alzano le mani, impugnano le bandiere, sollevano gli striscioni, fanno la ola. E gli gridano: «Roberto, sei tu il vero italiano!». Lui sente la vibrazione, il calore e restituisce come sa: con la parola, la sua parola.
Perché la parola è molto, quasi tutto, spiega. Forse anche i morti di Messina si sarebbero potuti evitare, raccontando le cose come stavano, denunciando quella natura aggredita dal cemento. Ma «verità e potere non coincidono mai». La parola salva, la parola uccide, quando «la si isola nell´indifferenza». Dice Saviano: «La libertà di stampa che vogliamo difendere è la serenità di lavorare, la possibilità di raccontare senza doversi aspettare ritorsioni. Ogni Paese ha bisogno del massimo della libertà di espressione. Penso ai giornalisti caduti per questo. Vedete, le mafie hanno infangato la parola “onore”. Ma qui, in questa piazza, abbiamo dimostrato che il Paese tiene al suo onore».
Dov´è il «cieco furore», denunciato dal ministro della Cultura Sandro Bondi? Dove sono i «farabutti protagonisti della farsa» evocati da Berlusconi? Al contrario, la massa di piazza del Popolo è, nonostante tutto, solare, determinata, pochissimo rancorosa. Età media dei convenuti: bassa. Liceali, universitari, i precari della scuola, reduci da un corteo anti-Gelmini e accolti da un Guglielmo Epifani raggiante, i ragazzi che fanno informazione studentesca, quelli del Liceo Canova di Treviso, quelli che fanno il giornalino nelle scuole di Modica e Vittoria, quelli di Bolzano, dell´Aquila. No, niente «elite di merda», come bolla Brunetta. Mix anagrafico, saldature generazionali. I vessilli di partito (Pd, Sinistra e Libertà, Rifondazione, persino il partito marxista-leninista accanto all´Italia dei Valori), i palloncini rossi della Cgil, le insegne dell´Anpi, dell´Arci, di Emergency, lo striscione dei «farabutti di Raitre», mescolati al «fai da te» della protesta. Famiglie, bambini, cani. Slogan scritti a mano, portati dietro la schiena: «Papi ci rende schiavi»; «Io sono un farabutto già coglione» oppure:«Io sono il più gran farabutto degli ultimi 150 anni». Il vecchio militante si tiene al collo un «Sex and Senility». Più in là, un finto Obelix maneggia un pupazzo dalle sembianze berlusconiane («Ho risposto alle dieci domande di «Repubblica» e le ho sbagliate tutte»). Circolano citazioni su stoffa di Oscar Wilde, Neri Marcoré recita al microfono Tocqueville, i colleghi dell´Unità evocano Gramsci («Odio gli indifferenti»), i giornalisti del manifesto indossano la maglietta da «gattocomunisti», il «Gabibbo» di «Striscia la notizia» non rinuncia ai riflettori, accolto come una star.
Ecco il mare di «farabutti» che non sentono la sirena del premier, che fanno la fila al gazebo di «Repubblica», piantato al centro della piazza, per parlare con Ezio Mauro ed Eugenio Scalfari, che quasi inghiottono Marco Travaglio e Michele Santoro (per il conduttore di «Annozero» anche un “santo subito”), che applaudono quell´omino esile, pallido, lassù sul palco. Il presidente emerito della Corte costituzionale, Valerio Onida, mai avrebbe pensato di arringare in camicia la folla. «Un cittadino scorrettamente informato – spiega Onida – è meno libero». Lo ascoltano in silenzio, aggrappati alle rampe del Pincio, seduti per terra sotto l´obelisco, sventolando un grande arcobaleno della pace. Onida parla della «clamorosa anomalia» del premier, padrone di tutto. «Dobbiamo rassegnarci?» «Noooo!», gli urlano da sotto il palco. «Non dobbiamo, non dovete mollare», è il messaggio che arriva dalla piazza.
C´è musica, fra un intervento e l´altro, Teresa De Sio, Simone Cristicchi, c´è una confusione allegra. Serena Dandini fende gli estimatori, si riconoscono altri volti noti, Stefania Sandrelli, i fratelli Taviani, Monica Guerritore, Ettore Scola, Nanni Moretti, in guerra perenne con la sinistra. I fischi sono riservati agli assenti di Cisl e Uil, i buuh più forti partono al solo citare il nome di Vittorio Feltri. Tutta la politica rimane dietro le quinte. Alle spalle del palco, i leader: Franceschini, Bersani, D´Alema, Veltroni, anche un Ignazio Marino intrappolato dal solito finto Vespa. Di Pietro polemizza alla lontana con Fassino, Nichi Vendola e Fausto Bertinotti ragionano sulle sorti future della sinistra, sul significato della piazza. La giornata è bella ma qualche cartello che va di traverso all´opposizione in Parlamento c´è: «Dov´eravate ieri? Abbiamo lo scudo, grazie Pd».
Andrea Vianello legge le parole del direttore di «Famiglia Cristiana», Don Sciortino, non un pericoloso eversore: «E´ diabolico far credere che questa manifestazione sia una farsa: chi lo afferma è in malafede e lo sa. La legittimazione del voto popolare non autorizza nessuno a colonizzare lo Stato e a spalmare il Paese di un pensiero unico senza diritto di replica». Applaudono forte, i farabutti di piazza del Popolo.

«”Più si taglia più si raglia: Gelmini dimettiti”. Precari in piazza», di Maristella Iervasi

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Esasperati, raggirati, sfiniti dalla precarietà. In piazza a Roma per la “Dignità e il futuro della scuola pubblica”. Perchè l’”istruzione è in catene” e insegnanti, bidelli con la maschera simbolo del precario senza voce sul volto, hanno lasciato le occupazioni per manifestare tutti insieme e gridare l’unico coro: Gelmini dimettiti”. Arrivano da Palermo e Milano, da tutte le città d’Italia, cantano slogan e srotolano striscioni. Una protesta che va avanti da fine agosto, quando gli studenti erano ancora in vacanza e i precari arrampicati sui tetti.

Pino La Fratta ha 36 anni, docente a Campobasso: “Non è possibile cancellare con un colpo di spugna otto anni di insegnamento – spiega -. Specializzarsi, sostenere Master… e notare che l’interesse del governo è sempre quello: cancellarci”. “Bisogna reagire” aggiunge Amalia Perfetti, 46 anni, di Frosinone, con accanto la figlia Beatrice al primo anno di liceo: “Più si taglia, più si raglia. Ribelliamoci. Il futuro dei giovani è nella conoscenza e non nelle politiche diseducative di questo governo”.

Eccole dunque le ragioni del corteo dei precari del Coordinamento nazionale, con al fianco il sindacato Flc-Cgil, gli studenti della Rete, dell’Udu e l’Uds. Oltre 20mila manifestanti (secondo gli organizzatori, 5mila per la questura). Una “marcia” allegra e battagliera partita da Piazza della Repubblica, un passaggio a Piazza del Popolo per amplificare dal palco della libertà di stampa la protesta che non cessa, nonostante la soluzione-tampone dei contratti di disponibilità della Gelmini. E’ una misura che “ammazza i precari” – sottolinea Antonella Vaccaro, 38 anni, maestra precaria di Napoli, dal palco dell’Fnsi. E non sottrae critiche all’informazione: “Il vostro silenzio è stato assordante cari giornalisti – dice al microfono -. L’informazione nazionale titolava sule escort mentre docenti e Ata in tutt’Italia si arrampicavano sui tetti e facevano lo sciopero della fame”.

Gli slogan. Nunzia Torretta, collaboratrice scolastica, la sua rabbia l’ha messa per iscritto in un cartellone: “Mamma Rai dei precari non parli mai/ Ordina Silvio di tacere/ e tu disattendi il tuo dovere”. Antonino Geraci, 55 anni, insegnate di educazione fisica, diffonde la sua storia: “Da 27 anni precario e buttato sul lastrico. Due figli e un mutuo”. Mariella Tramontano di Napoli vorrebbe recitare alla Gelmini il verbo lavorare: “Io lavoravo bene e con passione/ tu ministro lavori male ma esegui bene/ egli lavorava con la escort e non alla Ford/ noi non lavoreremo più/ voi lavorerete per fotterci/ essi non avranno più la scuola pubblica”.

Sono orami le 18 quando il corteo dei precari lascia la piazza per dirigersi sotto le finestre del ministero dell’Istruzione. In calendario un’assemblea pubblica per decidere nuove forme di lotta. E il faccia-faccia con l’altro spezzone dei precari, quelli aderenti ai Cobas che hanno volutamente snobbato “il bellissimo abbraccio” dell’informazione ai precari.

da www.unita.it

******

Scuola, il corteo dei precari. “Più si taglia più si raglia”
Insieme al personale scolastico anche gli studenti. Gli organizzatori: “Siamo in cinquemila, altri in arrivo”
Partita dall’Esquilino anche la manifestazione dei Cobas
Precari della scuola in piazza, per protestare contro le scelte del governo. Alla manifestazione a sostegno degli otre 26 mila tra docenti e personale Ata, senza lavoro per i recenti tagli agli organici, aderiscono anche Cobas, Cgil e gli studenti dell’Unione degli universitari. Gli studenti, dopo un corteo contro i tagli all’istruzione pubblica da piazzale Ostiense fino al ministero dell’Istruzione, si sono uniti ai precari a piazza della Repubblica per poi confluire nella manifestazione per la libertà di stampa a piazza del Popolo.
Il corteo è partito poco dopo le 15.00. In testa uno striscione con scritto “Dignità e futuro per la scuola pubblica”, mentre alcuni manifestanti indossano una maschera bianca sul volto con la scritta “Precario” e una croce rossa sulla bocca. In coda al corteo si legge invece “Più si taglia più si raglia” su uno striscione portato da una ventina di studenti con le orecchie d’asino. Anche scritte dedicate ai giornalisti: “Mamma Rai dei precari non parli mai”. Tanti anche i bambini, che, portati dai genitori, tengono in mano i palloncini della Cgil.
LE IMMAGINI
In piazza, i manifestanti gridano in coro: “la scuola e’ pubblica e non si tocca, la difenderemo con la lotta” e anche, al ritmo di “Bella ciao”: “Una mattina mi son svegliato, o scuola ciao, scuola ciao, scuola ciao ciao ciao: oh Gelmini lasciaci stare noi vogliamo lavorar”. Tra i manifestanti ci sono anche alcuni rappresentanti dell’associazione Emergency che indossano una maglietta con su scritto “Meno soldati, più studenti”. Si vedono anche molte magliette dei “Docenti p.r.e.c.a.r.i: professionisti radiati, esasperati, cancellati, annullati, raggirati, ignorati”
I numeri. E già parte il “totocifre”. Gli organizzatori esultano: “Un successo, siamo dai 12 ai 15 mila”, dichiara una delle responsabili del coordinamento nazionale precari Olga Romano. Le fa eco il responsabile della Cgil che parla di 15 mila adesioni e di “pullman in ritardo che stanno arrivando”. Ma c’è anche chi sostiene la presenza di ventimila manifestanti. Mentre dal megafono si urla: “Siamo cinquemila e ancora devono arrivare manifestanti da tutte le città d’Italia”, e la stessa cifra è confermata da un funzionario di polizia in servizio alla manifestazione.
I Cobas. Un’altra manifestazione contro i tagli al personale scolastico, organizzata dai Cobas, è partita da piazza dell’Esquilino, diretta verso il ministero dell’Istruzione a viale Trastevere. Guida il corteo un “Dante Alighieri” che recita versi in rima ispirati alla Divina Commedia: “Lasciate ogni Gelmini, o voi ch’entrate”. Gli organizzatori fanno sapere che i partecipanti vengono in gran parte dalle regioni del sud Italia, e il segretario nazionale dei Cobas Piero Bernocchi annuncia: “Abbiamo deciso di non aderire al corteo degli insegnanti precari della Cgil che invece è diretto a piazza del Popolo, perché lì c’è una manifestazione per la libertà di stampa ma che non è per la scuola”.
www.repubblica.it

«Lo scudo non copre il Pd», di Pier Paolo Baretta*

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Lo scudo fiscale, con il corollario dell’“amnistia” per i reati fiscali, è legge. La camera lo approva, dopo una mattinata turbolenta e con un numero di assenze eccessivo da parte dell’opposizione. C’è, indubbiamente, una componente fisiologica (malattia, missione). Nondimeno si tratta di una occasione persa, soprattutto per il Pd che aveva esplicitamente annunciato di volere impedire l’approvazione di questa legge.
Non solo per il suo inaccettabile contenuto, ma, anche, per il deterioramento del clima politico che l’ha accompagnata.
Dalla minaccia di Fini di stroncare il dibattito, al tentativo di buttarla in gazzarra che, sempre più, associa la Lega all’Italia dei valori, al lucido tentativo del Pdl di rendere residuale il ruolo della minoranza. In più occasioni si sentono tra i banchi della maggioranza affermazioni del tipo: «Noi rappresentiamo tutto il paese… noi siamo la sola cultura, la vera tradizione… noi rappresentiamo l’identità nazionale». Nessuno, sinceramente democratico, può, per quanto consenso popolare accumuli, sostenere di essere, da solo, tutto il paese, tutto lo stato, tutta la nazione.
Bisogna, dunque, rompere questa spirale, anche agli occhi di una opinione pubblica che, se ancora concede il suo consenso a Berlusconi, è, sempre più disorientata. Dobbiamo, insomma, intensificare il nostro ruolo di opposizione, ma dobbiamo farlo… buttandola in politica. Con la nettezza della nostra posizione in aula, compreso il ricorso alle necessarie tattiche parlamentari, abbiamo scongiurato il ricorso alla “ghigliottina”; i contenuti dei nostri discorsi hanno messo oggettivamente in difficoltà il governo e la maggioranza di fronte al paese, evitando di cadere nella tentazione di apparire, in gara con l’Italia dei valori, come i più eccentrici, con l’idea che “bucare il video” sia importante in sé. Il problema del Pd è più ambizioso: è di riuscire a recuperare una credibilità di governo, di essere percepito dagli italiani come una prospettiva alternativa all’attuale quadro politico. Il nostro problema è riuscire a cambiare le carte in tavola. Esiste, certamente, un serio problema di comunicazione e va scongiurato il rischio che il nostro congresso, che sta diventando un importante esercizio di democrazia, finisca per accentuare l’idea che siamo chiusi in noi stessi, mentre il paese viaggia verso altri orizzonti e altri guai. Ma, si pensi, allora, a quale benefico effetto, anche comunicativo, avrebbe avuto la non approvazione di una legge iniqua e sbagliata come questa.
Dobbiamo, pertanto, fare tesoro di quanto è accaduto in questi giorni perché situazioni analoghe si presenteranno ancora. Infatti, la linea del governo e della sua maggioranza è un crescendo di provocazioni e di intolleranza, dettate anche dal manifestarsi di una debolezza intrinseca all’azione di un governo che si dimostra, ancora una volta, molto bravo a prendere i voti e a conservarli, ma incapace di governare. Nel senso che la parola governo assume di fronte alle esigenze di un paese in difficoltà, diviso e a corto di prospettive.
E il merito di questo provvedimento è la palese e patetica dimostrazione di questo scarso orizzonte prospettico.
C’è da chiedersi, infatti, se anche dal punto di vista del governo il gioco valga la candela. Se, cioè, la scelta di allentare le maglie del controllo fiscale, di consentire una operazione che allenta il senso civico, che depotenzia la cultura fiscale del paese, sia compensabile dalla prospettiva di un entrata incerta e comunque poca cosa di fronte allo smisurato debito pubblico italiano che ha bisogno di ben altre cure di quelle assicurate dai condoni.
Il governo italiano sta partecipando attivamente alla lotta promossa dalla comunità europea ai paradisi fiscali, forse perché, in assenza di una politica economica degna di questo nome, pensa di trasformare l’Italia in un paradiso fiscale, anche se solo per chi ha evaso, visto che le tasse per chi ci vive e lavora sono ancora eccessive.
Forse è per questo che è sembrato non bastare il condono finanziario, ma si è scelta la linea del condono penale.
Ma non è soltanto la depenalizzazione di reati fiscali gravi ciò che scandalizza.
La garanzia dell’anonimato per chi usufruisce dello scudo e la possibilità di nascondere la provenienza illecita dei capitali evasi (si pensi ai patrimoni accumulati col riciclaggio o col terrorismo) hanno dell’incredibile.
È difficile ascoltare, per settimane, lezioni di etica, di morale da parte di esponenti autorevoli del nostro governo.
Assistere alla partecipazione ai convegni sulla dottrina sociale della Chiesa, sulle encicliche, soprattutto sull’ultima, da parte del nostro ministro dell’economia. Leggere contriti esami di coscienza sulle responsabilità del capitalismo, sulla necessità di darci nuove regole fondate sulla trasparenza e sulla legalità.
La verità è che nella contorta situazione nella quale si sta cacciando il governo è più facile scrivere libri sull’etica che decreti fiscali etici. Ma forse non dipende soltanto dalla volontà della politica.
Mi vengono in mente le dichiarazioni recenti del ministro Brunetta sui poteri forti. Ebbene, vedo ombre lunghe proiettarsi anche su questo schermo.

* capogruppo PD in Commissione Bilancio della Camera
da Europa

“Un’anomalia per l’Occidente”, di Ezio Mauro

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Il cittadino europeo conosce il caso Berlusconi meglio di quello italiano e può farsi un giudizio autonomo C´è un problema di libertà se i giornalisti devono pensare alla loro sorte quando si mettono a scrivere.
Se è ancora possibile, nel mezzo dello scontro politico che divide l´Italia, vorrei provare ad uscire dagli slogan per ragionare su qualcosa che non è di destra o di sinistra e fa parte dei fondamentali di ogni normale democrazia, così come tutti noi la intendiamo: il diritto dei cittadini di sapere, cui corrisponde il dovere dei giornali di informare.
Questo diritto nella democrazia italiana di ogni giorno è a mio parere fortemente indebolito. Il controllo dell´intero universo televisivo da parte di un solo soggetto – che è anche capo di un partito, della maggioranza parlamentare e del governo – è un´anomalia in tutto l´Occidente.
Già questo dovrebbe farci riflettere come cittadini, così com´è anomalo il silenzio che ormai circonda il conflitto di interessi, quasi fosse un male incurabile, con cui convivere finché qualcuno inventerà il vaccino.
Stiamo parlando di lui, del cittadino. Non dei giornali o dei telegiornali, che sono soltanto strumenti della cittadinanza, in quanto libere imprese dell´informazione. Quel cittadino – in nome del quale si svolge oggi a Roma la manifestazione per la libertà di stampa – se esposto soltanto alla luce berlusconiana dei telegiornali pubblici e privati, sa solo ciò che vuole il potere. Ad esempio, non sa nulla dello scandalo che da sei mesi circonda il Capo del governo, lo ossessiona portandolo ad insultare i giornali che ne parlano, e gli impedisce di far politica liberamente, ostaggio com´è delle sue contraddizioni e delle sue bugie. Qualunque medio lettore di qualsiasi giornale europeo ne sa molto di più. Soprattutto, essendo informato, è in condizione di formulare un´opinione consapevole sulla rilevanza o meno di questo scandalo, e di esprimere un giudizio avvertito e autonomo.
Nei grandi scandali sollevati dalla libera stampa in altri Paesi, infatti, il concerto spontaneo tra i giornali che indagavano e i grandi network televisivi che rilanciavano le notizie ha reso coscienti e partecipi i cittadini, finché i leader politici coinvolti nelle vicende – tra tutti, Richard Nixon – hanno dovuto rispondere e rendere conto non solo alle domande di un´inchiesta giornalistica permanente, ma alla pubblica opinione, il cui peso è stato determinante. Da noi, è successo il contrario. Quando Repubblica ha notato contraddizioni e bugie nel racconto affannato e affannoso che Berlusconi ha via via fatto della vicenda, gli ha chiesto un´intervista e non avendola ottenuta gli ha rivolto in pubblico dieci domande, quelle bugie e quelle contraddizioni sono rimaste un problema di Repubblica e dei giornali stranieri. Eppure la menzogna del potere è un problema della democrazia, dunque di tutti e principalmente del cittadino elettore: oltre che uno spazio naturale e obbligatorio per ogni libero giornalismo.
Abbiamo dunque avuto di fronte – noi e i grandi giornali europei – una chiara e semplice questione di verità. Non so chiamarla altrimenti. Il silenzio del Premier, riempito da urla e insulti come non accade altrove, ingigantiva infatti un´ultima, definitiva domanda: signor Presidente, qual è la ragione oscura ma a lei ben nota, che le impedisce di dire la verità al suo stesso Paese, e la costringe a mentire ai suoi concittadini?
Sarebbe sufficiente tutto questo, e cioè l´incapacità-impossibilità del potere di spiegare i suoi abusi, per chiedere pubblicamente che il diritto-dovere d´informazione venga rispettato. Ma c´è molto di più. Costretto da se stesso al silenzio su ciò che non può chiarire, il Presidente del Consiglio ha cercato nel crescendo degli ultimi mesi di costringere al silenzio chi indaga su di lui. Prima ha parlato di complotto della stampa, come se esistesse un´internazionale del giornalismo ispirata dalle cancellerie. Poi di una manovra eversiva per farlo cadere, come se le critiche fossero un golpe. Quindi ha insultato i giornalisti di Repubblica («delinquenti») che tentavano di rivolgergli una domanda, le poche volte in cui non sfugge ai cronisti. Dalla tribuna di un convegno di Confindustria ha ufficialmente invitato gli imprenditori a non far pubblicità sui giornali che lo criticano e cioè ha tentato di sovvertire il libero mercato per soffocare economicamente Repubblica, come ha spiegato la sera stessa ai cronisti. Al corrispondente del Paìs colpevole di chiedergli conto del danno provocato all´Italia da questi scandali ha augurato il fallimento del suo giornale. In tre occasioni ha invitato gli italiani a non leggere i quotidiani, denigrandoli, in una quarta ha spiegato che la televisione è la parte buona dell´informazione e la stampa quella cattiva. Sulla sua poltrona più comoda, quella di Porta a Porta, ha proclamato che ci sono troppi «farabutti» nei giornali e in televisione, ovviamente al riparo dalle querele grazie allo scudo che si è costruito con le sue mani. Davanti alle telecamere della Rai ha definito «inaccettabile» che il servizio pubblico possa criticare il governo, indicando poi per nome le trasmissioni colpevoli. Ha annunciato che risponderà solo a domande di suo gradimento. E ha certificato, definitivamente, che chi lo critica è anti-italiano: come se fosse italiano, e patriottico, registrare in silenzio tutto questo, e far finta di niente.
Veniamo poi all´ultimo atto. Non potendo rispondere alle dieci domande di Repubblica, il Premier le ha portate in tribunale, chiedendo al giudice di farle tacere, cancellandole. Ha denunciato i grandi giornali europei e Repubblica per aver ripreso le loro inchieste, quasi fosse possibile alzare un muro alla libera circolazione in Europa delle idee, delle opinioni e del giornalismo, purché gli italiani non sappiano, rimangano all´oscuro e non possano giudicare. Ha querelato l´Unità per aver riportato sullo scandalo giudizi del senatore Guzzanti che invece non è mai stato querelato, forse perché ha annunciato di avere molte cose da raccontare ai magistrati.
Infine, il killeraggio attraverso i giornali. Ad agosto il direttore del Giornale – di proprietà della famiglia Berlusconi – viene licenziato e spiega nel suo ultimo articolo il perché: ha fatto tutte le battaglie, ma si è rifiutato di rovistare «nei letti di direttori ed editori» di altri quotidiani. Ecco la concezione della stampa e del giornalismo del Presidente editore ed imprenditore. Infatti, col nuovo corso quel giornale colpisce a tutte colonne il direttore di Avvenire (il giornale dei vescovi) colpevole di aver criticato il Premier, rilanciando una vecchia vicenda già pubblicata un anno prima e spacciando per documento paragiudiziario una velina anonima che parla di omosessualità, scritta nel linguaggio dei servizi. È un ammonimento alla Chiesa, perché non dia giudizi sullo scandalo berlusconiano, e ai direttori di giornale, perché girino al largo, se non vogliono finire nel mirino. Poco dopo, lo stesso giornale lancia un avvertimento con minaccia preventiva a Fini, perché si rimetta in riga se non vuole che si ripeschino vecchie vicende che si fanno balenare con esplicite allusioni sessuali.
Fermiamoci un momento, visto che discutiamo di informazione. Tutti hanno parlato di character assassination, ma nessun giornale ha illuminato la figura gigantesca del mandante. Eppure in ogni criminal story che si rispetti chi preme il grilletto merita poche righe, conta l´ispiratore e il movente. Allora diciamo le cose come stanno. Si è cercato di coartare la libertà politica e personale della terza carica dello Stato, e lo si è fatto non solo per ciò che Fini ha detto fin qui, ma soprattutto per ciò che potrebbe dire e fare. Colpendo lui, si lavora già per l´agonia berlusconiana, sparando nel buio del futuro per spaventare tutti.
La questione di verità, così, è diventata per forza di cose una questione di libertà. Perché è un vero e proprio problema di libertà – anche se molti fingono di non accorgersene – doversi domandare se il Presidente del Consiglio stia usando i servizi e le polizie contro le ragazze che testimoniano dopo gli incontri con lui, i magistrati che indagano, i giornalisti che fanno le domande. È un problema di libertà il fatto che un gruppo di cittadini in questo Paese usi nelle telefonate, negli incontri, negli spostamenti le stesse cautele che si usavano in altri tempi e in altri Paesi non liberi. C´è un problema di libertà se i giornalisti intimiditi a mezzo stampa devono pensare alla loro sorte personale quando accendono il computer per scrivere un articolo che contenga qualche critica, magari timida, al Presidente del Consiglio.
In ogni Paese, un leader che si sente attaccato ha il diritto di difendersi. Negli altri Paesi, ci si difende usando le armi delle idee, della politica, del ruolo straordinario che una grande leadership ha davanti all´opinione pubblica quando si presenta a dire la sua verità su una questione controversa, e sa assumersene la responsabilità: come ha suggerito più volte a Berlusconi Giuliano Ferrara. In nessun Paese libero si colpisce personalmente o si minaccia esplicitamente di colpire chi critica il potere, riducendo la stampa di proprietà ad arma impropria: salvo dissociarsi alle cinque del pomeriggio, ad esequie della vittima avvenute.
Resta dunque l´ultima questione: si può governare una grande democrazia, nel cuore dell´Europa e del 2009, a colpi di dossier? Che immagine dà di sé un potere spaventato e spaventoso che sostituisce la leadership con l´intimidazione? Che futuro può avere un Premier che annulla la politica con le minacce? E fin dove arriverà, fin dove arriva già oggi, la rete dei ricatti e dei veleni che si allarga sotto il doppiopetto presidenziale?
Insomma, a furia di non rispondere restano solo le domande. E non finiscono mai.

La Repubblica, 3 ottobre 2009

******

Sull’argomento segnaliamo anche i seguenti articoli

****

“In piazza contro l’elettroregime”, di Vincenzo Vita* e Derrick de Kerckhove**

Le ultime sortite censorie, di tanta spropositata durezza – dall’attacco alle trasmissioni “scomode” della Rai, alle querele contro “l’Unità”, all’iniziativa giudiziaria contro ‘la Repubblica’, allo spregiudicato utilizzo del giornale di famiglia contro l’ “Avvenire”, al clima generale che si respira – vanno al di là di una vicenda contingente. Sono orrende storie di un lunghissimo romanzo noir. Ci impongono una questione ben più generale. Oggetto della manifestazione nazionale sulla libertà di informazione.
Cos’è esattamente il ‘berlusconismo’? Porsi bene le domande è la premessa per una decente risposta. E il quesito è proprio questo . Non si tratta di una fenomenologia meramente ‘patologica’, bensì di una vera e propria avvisaglia della ‘fisiologia’ assunta dalla crisi democratica. Qui e altrove, mutatis mutandis. Ovviamente, Sarkozy è diverso, Putin pure, l ‘America latina fa storia a sé (ma Chavez contro la libertà di informazione…), ma è doveroso leggere sotto la superficie dei segni. Solo più evidenti e plateali in Italia. E rintracciare l’ ’ismo’ evocato dal presidente del consiglio italiano. Avere un ‘ismo’ non è di per sé un valore: fascismo, nazismo, stalinismo, razzismo, e via di questo passo. Significa che le attività formali sono sopraffatte da quelle simboliche, che a loro volta mettono in scena qualcosa di più profondo di quello che il discorso pubblico, apparentemente, evoca. E infatti, complice l’irrisolto conflitto di interessi (oggetto ora di una tardiva resipiscenza, ma meglio tardi che mai), Berlusconi utilizza la comunicazione come cemento della politica: la politica si fa comunicazione, la comunicazione è la politica. E’ il segno della crisi del Politico che per tre secoli ha costruito sé stesso come sintesi sociale, grande narrazione, struttura compiuta delle idee e del linguaggio, a partire dall’illuminismo e trovando l’epifania nelle ideologie della metà dell’ottocento. Il nuovo millennio sta devastando – demotivandola- la sfera stessa della politica. Crisi profonda di motivazione. E di etica. Tendenze , fremiti xenofobi e autoritari per rispondere al mondo globale e al mercato internazionalizzato. Per prevenire, ecco il punto e l’origine delle spinte censorie, l’economia politica ( e morale) della “rete”: la metafora del beni comuni, della decrescita serena, dell’homo artifex, del dono, di un blocco sociale che possa avere le sembianze del ‘quinto stato’, di una vera cittadinanza digitale. E per questo si è scatenato il tipo moderno, postmoderno, aggiornato dei fascismi storici, l’ “elettroregime”. Che usa l’uso proprietario dei e sui media come manganello, rinverdendo le vecchie teorie ‘ipodermiche’, per le quali l’influenza dei mezzi radiotelevisivi arrivava ‘sottopelle’. Perché, altrimenti, l’ossessivo controllo di giornali amici e televisioni pubbliche e private, fino a costituire una sorta di gendarmeria mediatica? E perché inserire nel testo orribile del ministro Alfano sulle intercettazioni telefoniche o nel disegno di legge Pecorella, l’ennesimo tentativo di reprimere o condizionare la rete? Ma non si possono mettere a tacere web e cellulari o per altro verso, i giornali stranieri. Serenamente colpiti –questi ultimi- dall’autoritarismo immorale del premier italiano. Ma lo stesso uso dei corpi, con allucinante dispregio per il genus femminile, è parte della cerimonia dei media, oltre le previsioni del famoso libro di Dayan e Katz (‘Le grandi cerimonie dei media’, Baskerville 1994). E’ morta la ‘società dello spettacolo’ di Debord – non a caso i tagli del fondo specifico dello spettacolo – e sta nascendo un inedito stato spettacolarizzato.
L’appropriazione dello spazio pubblico per un uso personale è sempre problematico. Però, finora l’idea democratica dello Stato era (è) che lo stato stesso è uno “spazio pubblico”. La ‘repubblica’ romana, primo passo verso la fruizione attuale della democrazia, voleva significare la cosa comune, la “res publica”. La difesa della libertà civile dentro tale spazio comune contro la tirannia è un punto condiviso dalla repubblica romana e dalla rivoluzione francese. Ora, il nuovo spazio pubblico in pericolo è quello della rete. La neutralità di tale nuovo terreno di esperienza e di scambi sociali è una condizione indispensabile per sostenere i principi fondamentali della democrazia nella cultura digitale.
Infatti, sono tre gli spazi di ‘controllo’, molto diversi benché complementari ed integrati tra di loro: lo spazio fisico, regolato dalle strutture architettoniche, dall’ambiente urbano e dai trasporti; lo spazio mentale regolato dal linguaggio, dall’educazione e dalle discipline del pensiero e dell’ immaginazione; lo spazio della rete, il ciberspazio, regolato dalle proprietà tecniche: standard, protocolli e programmi del digitale e delle medesime strutture civili. ‘Firewall’ e legislazione: due modi di controllo.
Le regole della legge sono come l’architettura o l’urbanistica dello spazio pubblico. Si può condividere, rispettando le strutture di comportamento, lo spazio aperto della rete senza rischiare un controllo fuori delle norme accettate per e da tutti. Un conto è richiedere al server di verificare se qualche contenuto è contro la legge del paese, un altro (e ben diverso) è penalizzare il proprietario del server. La prima via è democratica, la seconda è tipica dei fascismi. O, per lo meno, dei regimi. E le norme contenute nella proposta di legge Alfano, ad esempio, minacciano i blog di silenzio totale. Chi avrebbe il coraggio di diffondere qualche notizia di fronte a simile minaccia ? Si uccide così il ‘citizen journalism’ e si chiude la bocca a chiunque non sia d’accordo con il governo.
Non è una proposta isolata. E’ l’ultimo passo in una seria di misure di protezione dello stato contro il pubblico (tipo la costruzione della fortezza da Basso a Firenze innalzata per la protezione dei Medici contro la popolazione fiorentina), l’interesse del pubblico.
Nel caso della proposta Alfano abbiamo l’esempio dell’appropriazione dello stato per fini privati, quelli di un gruppo ristretto di persone. Si tratta letteralmente dell’appropriazione della Repubblica.
Nel caso, ovviamente di ben altra natura, di Facebook, abbiamo un fenomeno contrario ma pure insidioso, l’appropriazione dello spazio della comunicazione, del ciberspazio, provando a riunire i vari strumenti di comunicazione digitale sotto il governo (e ogni tanto la proprietà intellettuale) del dominio privato di FB. Anche l’ e-mail diviene ‘proprietà’ di FB. E’ inaccettabile.
Il pericolo è che l’esempio dell’Italia serva da scusa ad altri paesi per votare le stesse cose nei rispettivi parlamenti e che alla fine il mondo intero della rete si veda soggetto alla proprietà di governi, di media e di imprese, senza posto e neanche spazio di riposta per il cittadino.
Il cosiddetto ’berlusconismo’ si riassume nel controllo dell’intero universo dei media, nell’eliminazione di tutti i modi di fare opposizione e, pertanto, della libertà civile primaria, quella del pensiero. Il tristemente famoso ‘Thought crime’, immaginato da George Orwell sessantuno anni fa, si profila ‘finalmente’ all’orizzonte, con venticinque anni di ritardo sulla predizione.

*senatore PD

**Derrick de Kerckhove – allievo e successore di McLuhan all’Università di Toronto

Articolo21.info, 3 ottobre 2009

****

“La libertà di noi tutti”, di di Moni Ovadia

La libertà di stampa è la libertà di noi tutti. Lo sa molto bene chi come noi collabora a questo giornale per dignità verso le proprie idee e per responsabilità verso il paese e i cittadini tutti. Il potere che orienta l’Italia da quindici anni, ovvero dalla “discesa in campo”, e che ha condizionato la vita nazionale anche quando era all’opposizione grazie allo strapotere mediatico di un solo uomo, ci ha riempiti di insulti, di calunnie, ha scagliato contro di noi le accuse più strampalate ed infamanti, perché? Perché non rinunciamo né mai rinunceremo al diritto di pensare. Questa semplice verità che è il fondamento di ogni libertà e di ogni democrazia è intollerabile per una forza politica che si sostiene sugli interessi di un solo uomo ostile ad ogni dissenso. Il cavaliere e i suoi coristi irridereranno la manifestazione con l’affermazione che l’esistenza in vita di giornali indipendenti e di qualche rara voce critica in televisione sono la prova evidente della libertà di stampa. La libertà di stampa non è l’esistenza in vita di organi che criticano l’operato del governo, ma è la possibilità di esercitare la critica nel pieno rispetto del diritto di farlo senza censure, senza intimidazioni, senza minacce e senza leggi costruite apposta per condizionare pesantemente i giornalisti con la spada di Damocle di durissime conseguenze penali. Purtroppo in Italia la progressiva corrosione della libertà di stampa e della democrazia è iniziata da molto tempo con il varo della infame legge Mammì che ha dato l’abbrivio al più abnorme conflitto di interessi del mondo occidentale. Da quel momento in avanti la deriva è stata inarrestabile. Avere permesso questo obbrobrio giuridico e morale in futuro verrà imputato a quasi tutta la nostra generazione per i reati di superficialità, omissione, pavidità, ingiustificabile miopia e stupidità.

L’Unità, 3 ottobre 2009

****

Segnaliamo anche questi interessanti video appelli

Il video appello di Ascanio Celestini

Il video appello di Francesca Fornario

“Tanti precari, due cortei”, di Francesco Piccioni

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

La scuola prova a farsi sentire. Assediata dai tagli del duo Gelmini-Tremonti, ammutolita dall’indifferenza dell’informazione, divisa da normative pensate apposta per preparare plurime «guerre tra poveri» e tenere le proteste lontane dal governo. Sovrastata mediaticamente, infine, dalla manifestazione per la libertà di stampa, spostata in seguito all’attacco contro i paracadustisti a Kabul e «atterrata» sulla scadenza nazionale preparata da oltre un mese dai precari dell’istruzione (docenti e Ata, il personale tecnico-amministrativo).
Un insieme di difficoltà che ha inciso anche sulla tenuta unitaria di un movimento fiero della propria autonomia da partiti e sindacati, ma anche fatalmente obbligato a conquistarsi buone relazioni con il mondo che lo circonda. Una difficoltà che si esprime a Roma, oggi pomeriggio, con due cortei distinti. Che partono intorno alle 15 a pochi metri di distanza l’uno dall’altro, fanno percorsi diversi per poi ritrovarsi davanti al ministero dell’istruzione. Uno scenderà da Santa Maria Maggiore per via Labicana, il Colosseo, il Circo Massimo, piazza Venezia. L’altro si muoverà da piazza della Repubblica per raggiungere e attraversare piazza del Popolo (dove si concentrerà la protesta in difesa della libertà di stampa); e da cui ripartirà – dopo un intervento dei precari dal palco – lungo gli argini del Tevere, fino a risalire a Ponte Garibaldi e concludersi in viale Trastevere.
Ma in cosa consistono i tagli all’istruzione? Otto miliardi di euro in meno, 130.000 persone da licenziare in tre anni, classi gonfiate all’inverosimile, azzeramento del fondo di funzionamento degli istituti – ormai è prassi, per i presidi, chiedere alle famiglie un «contributo» per l’acquisto di materiale di prima necessità (dalla cancelleria alla carta igienica) – servizi educativi tagliati via.
Solo per l’anno scolastico in corso sono stati cancellati 42.100 posti tra i docenti e 15.167 tra gli Ata. I tagli al personale più consistenti riguardano soprattutto le regioni merdionali (la Campania ha il record, con 8.120 cattedre in meno, seguita da Sicilia, Puglia e Calabria). Ma «botte» pesanti sono arrivate anche sulla Lombardia (quasi 7.000 in meno), il Veneto e il Lazio. Il «saldo» tra posti a disposizione dei precari quest’anno è drammatico: 25.000 in meno rispetto a un anno fa. Una città di dimensioni rispettabili, tutta disoccupata. Altrettanti – uno più, uno meno – se ne aggiungeranno l’anno prossimo e poi ancora nel 2011. La cosa drammatica è che di solito, nel bel mezzo delle crisi, gli stati si sostituiscono alle imprese nel produrre o sostenere l’occupazione. Qui, invece, lo stato aggrava la situazione operando quel che è subito sembrato «il più grande licenziamento di massa della storia repubblicana».
Per tamponare le proteste il governo non ha trovato di meglio che proporre i «contratti di disponibilità»; una sorta di ammortizzatore sociale «attivo» che scatta solo per quanti sono disposti a lavorare su «chiamata», dovunque capiti, all’interno di una provincia. Serviranno a ben poco. Specie ora che il Consiglio di stato ha annullato una disposizione ministeriale che imponeva di «mettere in coda» alle graduatorie gli insegnanti provenienti da altre province, senza più considerare il punteggio (ovvero l’anzianità di servizio). Il ministero – e i provveditorati – si trovano ora di fronte al dilemma: o rifare le graduatorie (e togliere dal ruolo molti di quelli che erano stati appena ammessi), oppure «sanare» l’ingiustizia immettendo in ruolo gli altri aventi diritto prima esclusi.
Da fine agosto, perciò, l’intera galassia dei precari si è messa in moto salendo sui tetti o incatenandosi davanti ai provveditorati, accampandosi davanti al ministero, protestando ovunque. Ora è il momento della manifestazione nazionale. Purtroppo, come si diceva, il movimento ci arriva mantenendo ferma – sì – un’unica piattaforma rivendicativa, ma non anche l’unità di iniziativa. E questo non può che danneggiarlo.
Sarebbe ora che l’intero mondo della scuola, come già avvenuto lo scorso anno, scendesse in campo per far sentire unitariamente la propria voce. Dopo la giornata di oggi potrebbe essere paradossalmente più facile. Dipende però da tutti i partecipanti al movimento, non solo da qualcuno

Il Manifesto, 3 ottobre 2009

******

Sull’argomento segnaliamo anche i seguenti articoli

I sette punti irrinunciabili, gli strumenti con cui si taglia

La piattaforma di lotta del movimento dei precari prende le mosse dai tagli apportati all’istituzione scuola. Eccola:
1- Dimissioni immediate del ministro Gelmini.
2- Ritiro dei tagli alla scuola pubblica previsti dalle legge 133 e di tutti i provvedimenti attuativi.
3- Ritiro della legge 169/08 (maestro unico).
4- Immissione in ruolo dei precari sui posti vacanti.
5- Abolizione del tetto massimo di un insegnate ogni 2 alunni diversamente abili (l.244/07).
6- Ritiro del pdl aprea.
7- Corsi abilitanti per i docenti non abilitati in servizio.
Gli strumenti usati dal governo per raggiungere l’obiettivo «ragionieristico» della riduzione dei costi sono diversi:
– Introduzione del maestro unico.
– Aumento del numero degli alunni per classe (anche più di 30).
– Obbligo del completamento a 18 ore di lezione e conseguente eliminazione delle ore a disposizione (si riempie il monte ore settimanale del docente, anche senza coerenza dell’insegnamento)
– Aumento dell’orario di lavoro per il personale docente (straordinari imposti, cattedre che a volte giungono a 24 ore, spesso accettate per incrementare uno stipendio tra i più bassi d’Europa).
– Riduzione dell’orario di alcune materie (due ore in meno di italiano alle medie, trasformata in una non meglio specificata ora di «approfondimento»).
– Tagli agli organici del personale ATA e di sostegno.

Il Manifesto, 3 ottobre 2009

****

“Sabato di libertà. Per informare e per insegnare”, di Sara Menafra e Francesco Piccioni

Una manifestazione contro l’«aria pesante attorno alla stampa». Il segretario della Fnsi Roberto Natale stringe in una frase l’elenco di buoni motivi per presentarsi sabato in piazza del Popolo al sit-in «Dovere di informare, diritto di sapere»: la protesta contro le querele a Repubblica e Unità, colpevoli di aver raccontato il via vai di escort nella casa del premier, e quella contro l’invito di Berlusconi agli imprenditori perché non diano pubblicità ai giornali «catastrofisti»; la difesa del direttore di Avvenire, costretto alle dimissioni dopo la campagna de Il Giornale, e quella dalla parte del tg3 che si è azzardato ad aprire una edizione agostana con gli operai della Innse in sciopero sul tetto.
Eppoi la protesta contro l’idea che la Rai debba essere dedita all’«assoluta obbedienza».
E quella, sempre sullo sfondo, contraria alla legge che impedirà di pubblicare intercettazioni e atti istruttori. Insomma, dice Natale, «altro che farsa, sarà una manifestazione seria. C’è un clima pesante e scendere in piazza è sacrosanto».
L’unico palazzo da ringraziare è il Quirinale: «Lo abbiamo sentito spesso vicino alla categoria dei giornalisti».
Per metter su l’iniziativa, la Federazione della stampa ha chiesto aiuto in particolare alla Cgil. Che ha organizzato trecento pullman da tutto il paese e un po’ di soldi per organizzare la piazza.
Si comincerà alle 15.30 con un concerto dell’Orchestra di piazza Vittorio. Quindi alle sedici saliranno sul palco l’ex presidente della corte costituzionale Valerio Onida, il giornalista e scrittore Roberto Saviano e, of course, il segretario della Fnsi Franco Siddi e quello confederale della Cgil, Fulvio Fammoni. Un’intera giornata a metà tra gli interventi politici – oltre all’Ordine dei giornalisti e i sindacati cronisti, Paolo Beni dell’Arci e Flavio Lotti della Tavola della pace – gli attori Jasmine Trinca e Neri Marcorè e musicisti apprezzati come Teresa De Sio, Marina Rei e i Tete de bois. (s.m.)

La scuola prova a farsi sentire. Assediata dai tagli del duo Gelmini-Tremonti, ammutolita dall’indifferenza dei media, divisa da normative pensate apposta per preparare plurime «guerre tra poveri» e tenere le proteste lontane dal governo. Sovrastata, infine, dalla manifestazione per la libertà di stampa, spostata in seguito all’attacco contro i paracadutisti a Kabul e «atterrata» sulla scadenza nazionale preparata da oltre un mese dai precari dell’istruzione (docenti e personale tecnico-amministrativo).
Un insieme di difficoltà che ha inciso anche sulla tenuta di un movimento fiero della propria autonomia da partiti e sindacati, ma anche fatalmente obbligato a conquistarsi buone relazioni con il mondo che lo circonda. Una difficoltà che si esprime a Roma, sabato pomeriggio, con due cortei distinti. Che partono intorno alle 15 a pochi metri di distanza l’uno dall’altro, fanno percorsi diversi per poi ritrovarsi davanti al ministero dell’istruzione. Uno scenderà da Santa Maria Maggiore per via Labicana, il Colosseo, il Circo Massimo. L’altro si muoverà da piazza della Repubblica per raggiungere e attraversare piazza del Popolo (dove si concentrerà la protesta in difesa della libertà di stampa); da cui ripartirà – dopo uno o più interventi di precari dal palco – lungo gli argini del Tevere fino a risalire Ponte Garibaldi e concludersi in viale Trastevere.
Identica però la piattaforma rivendicativa:
1- dimissioni immediate del ministro Gelmini; 2- il ritiro dei tagli alla scuola pubblica previsti dalle legge 133 e di tutti i provvedimenti con cui sono stati attuati; 3- ritiro della legge 169/08 (maestro unico); 4- immissione in ruolo dei precari su tutti i posti vacanti; 5- abolizione del tetto massimo di un insegnante ogni 2 alunni diversamente abili (l.244/07); 6- ritiro del pdl Aprea; 7- corsi abilitanti per i docenti non abilitati in servizio. (f.p.)

Il Manifesto, 3 ottobre 2009

“Suina, prof costretti a casa Ma gli tagliano lo stipendio”, di Fabio Luppino

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Nella foga di mettere in riga i professori il governo produce provvedimenti gli uni in contraddizione con gli altri. Il Brunetta castigatutti sulle assenze per malattia (se stai a casa perdi soldi in busta paga alla voce salario accessorio) è stato costretto a fare marcia indietro su polizia e vigili del fuoco. Con i docenti no, perché il discredito sociale verso la categoria, alimentato dallo stesso governo (quando si dice la pubblica distruzione), resta altissimo.

CONTRADDIZIONI Succede però che la voglia di fare male agli odiati assenteisti (come se tutti quelli che si mettono in malattia siano per principio fannulloni) si scontra con «le raccomandazioni per la gestione dei casi di influenza pandemica da virus A/H1N1V» prodotte dal ministro Gelmini e dal viceministro Fazio e inviate alle scuole. Al punto due si legge chiaramente: «Gli studenti e il personale scolastico che manifestino febbre o sindrome simil-influenzale* (*generalmente febbre, tosse, mal di gola, dolori muscolari e articolari, brividi, debolezza, malessere generale e, a volte, vomito e/o diarrea)devono (è scritto in neretto, ndr) responsabilmente rimanere a casa nel proprio ed altrui interesse ed è consigliabile contattare il proprio medico o pediatra di famiglia, quando i sintomi persistono o si aggravano…». Punto due in cui poi si precisa: «La riammissione alla vita di comunità è consigliabiledopo48ore, e comunque non prima di 24ore dalla scomparsa della febbre, salvo diversa indicazione da parte del medico». Si dà il caso che i professori perdano soldi in busta paga se restano a casa, in malattia. Le raccomandazioni però obbligano. Le tre paginette sono tassative e hanno visto la luce il 18 settembre. Non risultano correzioni ulteriori ai diktat di Brunetta. Il sindacato non sembra aver, sin qui, posto il problema. Male due cose non possono stare insieme: l’obbligo a non esserci e la decurtazione sullo stipendio per averlo fatto. Ci sarebbe materia per ricorsi in sede giurisdizionale. Tant’è. Le raccomandazioni salvano la forma, ma non la sostanza, anche sotto un altro aspetto. La scuola della Gelmini si sta trasformando nel tempio del contagio. Soprattutto le prime superiori, ma anche molte medie viaggiano sui trenta alunni per classe: la promiscuità numerosa non aiuta a difendersi dalla influenza suina. Promiscuità accresciuta nei giorni in cui gli insegnanti sono assenti per malattie (brevi): i presidi non chiamano supplenti (non avendo soldi per pagarli, anche perché fino al pacchetto anticrisi dell’agosto scorso era a carico delle scuole il pagamento delle visite fiscali da inviare ai professori in malattia) e i ragazzi delle classi scoperte vengono sparsi nelle altre, gia numerose e spesso piccole. Così è.

L’Unità, 3 ottobre 2009