Manuela Ghizzoni | Archivio attività politica 2006-2018

ROMA – Il progetto berlusconiano di riforma della par condicio in vista delle regionali inizia il suo iter in Parlamento e il centrosinistra insorge: «È una nuova legge ad personam».

Ieri la pubblicazione del ddl firmato dal pidiellino Ignazio Abrignani negli atti ufficiali di Montecitorio e l’assegnazione alle commissioni Comunicazioni e Affari costituzionali. La proposta, già registrata col numero 2805, che gode dell’imprimatur del premier Berlusconi e del ministro Scajola, prevede la cancellazione della par condicio, appunto, per dar spazio su radio e tv ai partiti in proporzione alla loro presenza in Parlamento. E poi, diritto di tribuna per tutti per un massimo del 10 per cento degli spazi e il ritorno degli spot a pagamento.

Ma il firmatario del ddl, Abrignani, responsabile elettorale del Pdl, annuncia già una modifica a quella parte del testo contestata più delle altre. «Per togliere alibi alla sinistra – dice – proporrò un emendamento soppressivo del comma che prevedeva la reintroduzione degli spot elettorali a pagamento». Novità non casuale, che matura dopo che il presidente della Camera Fini – in un incontro informale – aveva suggerito al deputato di correggere in quel senso il testo, per evitare al premier nuovi attacchi sul conflitto di interessi. Ad ogni modo, anche la correzione in corsa conferma come sia intenzione del premier e del Pdl di imprimere un’accelerazione per far sì che i vincoli della norma oggi in vigore possano cadere prima della campagna elettorale. «Puntiamo a reintrodurre un principio democratico – sostiene Abrignani – la sovranità appartiene al popolo che la esercita col voto, un criterio che va applicato anche alla comunicazione politica». Per cui, più pesi in Parlamento, più appari in tv.

Il presidente della Camera Gianfranco Fini è scettico sulla possibilità che il testo diventi legge prima delle regionali. I suoi, nel Pdl, nutrono perplessità anche sui contenuti. Italo Bocchino, vice capogruppo alla Camera, si limita a dire che «sul testo bisogna riflettere e la riflessione è aperta» e si prepara ad incontrare oggi, insieme col capogruppo Cicchitto il firmatario del ddl Abrignani. E la Lega? Silenzio non casuale dagli uomini di Bossi. L’ipotesi più accreditata in seno alla maggioranza è che il Senatùr possa inserire il pacchetto par condicio (e il sì del Carroccio) nella trattativa col premier Berlusconi sulle presidenze delle regioni del Nord.

L’opposizione non ci sta. «Prima approviamo le norme sul conflitto di interessi» incalzano il senatore Vincenzo Vita (Pd) e Giulietti di Articolo 21. «Già il premier usufruisce di uno spazio enorme, avvantaggiarlo col meccanismo proporzionale sarebbe iniquo – ragiona il democratico Roberto Zaccaria – per non dire degli spot che favoriscono chi ha più fondi e sappiamo a chi ci riferiamo». Modificare la par condicio ridurrebbe gli spazi di democrazia, sostiene il dipietrista Francesco Pardi. E poi, «il governo l’ha già cancellata relegando ai margini l’opposizione in tv» protesta Lorenzo Cesa (Udc): «Cancellare la norma sarebbe grave». Protestano, fuori dal Parlamento, i Comunisti italiani: «Intollerabile un’altra legge ad personam».

La Repubblica, 3 novembre 2009

Si parla poco ormai del post-terremoto aquilano. È passata la consegna del silenzio o del “tutto va ben” assoluto. Ma qual è la situazione reale al di là del taglio di qualche nastro? Ecco un “diario” estratto dalle cronache locali del Messaggero, per lo più di Claudio Fazzi.
Lunedì 26 ottobre: nuova scossa di terremoto semina panico. Quanti sono rimasti fuori dalle assegnazioni di case e qui lavorano o hanno figli a scuola chiedono camper e container. Rifiutano di trasferirsi lontano.
I costruttori locali denunciano: i siti che ricevono le macerie sono chiusi o inesistenti. Quelli aperti hanno prezzi troppo alti. Così c’è chi scarica nei dirupi, lungo i torrenti o sopra altri cumuli. La Protezione Civile rimborsa soltanto le perizie geologiche.
Martedì 27: il Rettore dell’Università dell’Aquila, Ferdinando di Orio: è pronto a dimettersi qualora «le giuste attese degli studenti restassero ancora inevase » per servizi e alloggi.Hascritto una lettera al presidente Napolitano. Sospendere le iscrizioni «avrebbe significato la morte dell’Università aquilana» che dà lavoro a oltre mille persone.
Mercoledì 28: anche il sindaco dell’Aquila, Massimo Cialente, minaccia di dimettersi, ma per problemi di giunta. Denuncia il grave ritardo nei lavori per l’Ospedale.Temeche si voglia, anche così, declassare l’Aquila. Tarda la ristrutturazione del laboratorio di analisi. «Sul blocco operatorio bisogna lavorare 24 ore su 24». Cialente è pure preoccupato per la diffusione dell’influenza A nelle zone del sisma.
Giovedì 29: rapporti tesi fra consiglieri aquilani e Protezione Civile. Gli assistiti risultano così divisi: 8.637 in case private, 13.178 fra alberghi e caserme, 2.276 in tenda. Il Progetto case tanto sbandierato ha accolto per ora circa 2.000 persone fra Bazzano, Cese e MAP.
Venerdì 30: il sottosegretario Gianni Letta afferma: «L’Aquila è una città che non deve morire». Aggiunge che «se non finisce l’emergenza, non può cominciare la ricostruzione».
Sabato 31: la Caritas dell’Aquila esprime grande preoccupazione perché nell’area del sisma ci sono quartieri nuovi, nati in pochi mesi, e zone, invece, spopolate. Così si propone di «incontrare le famiglie che si sono spostate» e di «aiutare i parroci a ricostruire le comunità». Preservare le comunità: è il problema di fondo di ogni post-terremoto.
Domenica 1 novembre: bufera all’interno del Pdl abruzzese, il coordinatore regionale Piccone afferma che «Pescara è il vero capoluogo d’Abruzzo». «Affermazione offensiva, ingiusta e vile»,commentano dall’Aquila il sindaco Cialente e la presidente della Provincia Pezzopane. Sopravvissuta al crollo della Casa dello studente, Antonella, pugliese, racconta: «Nessuno mi ha mai ascoltata e sono senza una stanza».

L’Unità, 3 novembre 2009

“Hanno fatto bene a consentire la trasmissione dello sconcertante video dell’esecuzione di camorra avvenuta a Napoli anche per mettere i cittadini di fronte alla loro responsabilità umana e civile: l’indifferenza colpevole e vergognosa dei passanti che scavalcano quel corpo come fosse un cumulo di immondizia fa rabbrividire…” ”. Così Roberto Morrione, presidente di “Libera Informazione” e già direttore di Rainews24 commenta la polemica di ieri sulla scelta di mandare in onda le immagini dell’omicidio avvenuto lo scorso maggio nel rione Sanità. Morrione, parla di mafia, politica e informazione a pochi giorni dalla conclusione degli Stati Generali di “Libera”.

Agli “Stati Generali contro la mafia” avete analizzato a fondo il problema delle connivenze e delle omertà, dei rapporti tra organizzazioni criminali e il mondo politico, economico, finanziario. E avete parlato delle strategie da adottare. Pochi giorni prima anche Berlusconi era intervenuto su questo tema esclamando “sconfiggerò la mafia!”…
Le affermazioni di Berlusconi fanno parte di una sua profonda inquietudine e probabilmente di una debolezza di fondo su queste tematiche. Detto questo averlo sentito dire pochi mesi fa, per ben due volte, insieme a Marcello dell’Utri (condannato in assise a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa, giusto per ricordarlo) che Vittorio Mangano era un eroe fa sobbalzare… Anche in questo caso è doveroso ricordare che il famoso stalliere non ne sapeva praticamente niente di cavalli ma era stato per anni un uomo di fiducia che la mafia ha piazzato ad Arcore…

L’iniziativa di “Libera” è coincisa praticamente con la notizia che il Comune di Fondi non sarà sciolto…
Una vicenda incredibile. Aggravata dal fatto che lo stesso ministro Maroni aveva fatto suo il rapporto del Prefetto sulle infiltrazioni mafiose nel Comune e sulle gigantesche organizzazioni della camorra e della ‘ndrangheta che operavano lì. Ma non c’è solo Fondi… In Campania è ancora in ballo la candidatura a governatore di un signore, il sottosegretario Cosentino, che ben 5 pentiti ritenuti attendibili, in sede giudiziari diverse hanno accusato di collegamenti stretti con famiglie mafiose dei cosiddetti casalesi..

Qualche giorno fa a Palermo è stata inaugurata a Palermo la cantina “Centopassi”, la prima realizzata su un bene confiscato alla mafia.
E’ uno dei terreni su cui “Libera” è particolarmente attiva. Sta formando nuove cooperative in diverse zone. In Puglia, e poi a Casal di Principe e a Catania sono da poco nate nuove cooperative con un forte valore simbolico. Perché utilizzare socialmente i beni confiscati alla mafia è un terreno importante di fronte a un’opinione pubblica largamente indifferente o addirittura in alcuni casi schierata con la sottocultura mafiosa. Ma è anche un’occasione di lavoro per molti giovani perché attraverso concorsi pubblici viene data la possibilità a ragazze e ragazzi disoccupati di lavorare. Ed è quindi anche una risposta alla crisi economica.

Magari la mafia cercherà di incunearsi anche in queste esperienze
Lo fa, o quantomeno ci prova. Non sono pochi i tentativi delle organizzazioni mafiose di contaminare queste esperienze. “Libera” più volte ha dovuto smascherare o allontanare cooperative che hanno anche usurpato il suo nome. La mafia utilizza tutte le occasioni possibili e s’inventa perfino una facciata apparente di antimafia per ottenere i suoi scopi e inquinare l’economia legale…

Ma c’è una parte di economia che ormai da un pò comincia a ribellarsi, come i commercianti siciliani…
Sicuramente ma siamo ancora all’inizio. Al sud troviamo ancora vaste zone di omertà e asservimento in particolare sul pizzo. Proprio agli Stati Generali Tano Grasso, a cui si deve moltissimo per il lavoro svolto nell’antiracket, diceva che “siamo molto minoritari”. E spiegava che mentre decine di commercianti a Palermo per la prima volta hanno rifiutato di pagare il pizzo abbiamo migliaia di casi che, in silenzio, continuano a pagarlo. Al sud la situazione è davvero molto pesante.

Anche il nord però, in quanto a inquinamento mafioso non scherza. Avete più volte analizzato l’influenza delle organizzazioni criminali in molte regioni del centro nord.
Ovviamente. Perché, purtroppo, non c’è regione in Italia che sia immune. Abbiamo una penetrazione mafiosa potentissima che si avvale di imprenditori locali e di complicità, a volte amministrative e politiche, contaminando con il denaro sporco l’economia legale. Ci si ricicla e si riappare in iniziative che vanno dall’alimentazione al controllo dei circuiti dei supermarket, dei ristoranti (anche noti pensando al caso clamoroso di Roma) al mattone… Anche in questo caso l’opinione pubblica appare estranea, praticamente non se ne parla. E’ qui che entra il nostro ruolo: far sì che la stampa locale ne parli per svegliare l’opinione pubblica.

Sempre che i giornali locali non siano sottoposti al tiro incrociato delle querele o delle intimidazioni…
E’ questo è uno dei problemi più rilevanti: in uno dei seminari che ho coordinato agli Stati Generali l’avvocato Domenico D’Amati, ha parlato della necessità di un “contrattacco” sul problema gravissimo dell’indennizzo civile, che diventa una minaccia micidiale esercitata da tanti potenti che usano questo strumento per terrorizzare chiunque cerchi di aprire uno squarcio nel muro di gomma dei loro affari.

Uno molto potente ad esempio potrebbe decidere di ingaggiare una sua personale offensiva contro un quotidiano molto letto e molto critico nei suoi confronti…
Il fatto che il premier in persona abbia dato ordine di colpire “Repubblica” è estremamente grave; o “l’Unità”, con una richiesta di tre milioni di euro che, se dovesse vincere, determinerebbe la fine per questo storico quotidiano. Lo stesso vale per tanti piccoli giornali o tanti blogger che al sud, con pochissime risorse cercando di fare inchieste, reportage, approfondimenti. Utilizzare l’arma dell’indennizzo civile significa metterli a terra.

C’è un modo per evitare che tutto ciò si realizzi?
Una delle forme di contrasto la state promuovendo proprio voi di Articolo21 insieme all’avvocato D’Amati a livello europeo e dovremmo riportarla sul suolo italiano: individuare cioè quegli strumenti, anche di procedura penale, per far sì che sia perequato un risarcimento nei confronti di chi vince una causa dopo essere stato sottoposto a richieste esorbitanti di indennizzo civile.

Abbiamo parlato di chi finisce per autocensurarsi perché teme minacce o intimidazioni. Poi ci sono anche quelli che le notizie potrebbero darle e non lo fanno
Un panorama molto ampio purtroppo. Nell’informazione pubblica e privata. Per questo, ad esempio, è necessario lanciare una campagna, rivolta alla Rai affinché accenda i riflettori su alcuni temi. Senza nessuna velleità di interferire sui suoi assetti politici e amministrativi ma solo per influire sui palinsesti affinché di argomenti come la criminalità e le infiltrazioni mafiose non siano solo trasmissioni come Report, Blu Notte o Anno Zero ad occuparsene. In generale però queste notizie o non vengono date o, quando raramente succede, nella gran parte dei casi restano orfane o inserite in contesti sbagliati.

Siamo alla vigilia di una nuova tappa dell’iter parlamentare sulle intercettazioni. Altro tema dirimente nel rapporto tra giustizia e informazione
Una legge che di fatto vieta o limita l’uso delle intercettazioni per alcuni reati è gravissima. Un bavaglio alla libertà di cronaca e di stampa. La negazione del diritto dei cittadini di conoscere la realtà dei fatti.
Oppure pensiamo alla proposta del Ddl Alfano di separare dalle competenze dei pm l’azione della polizia giudiziaria mettendola a servizio direttamente del ministero degli Interni. Significherebbe privare i pubblici ministeri di uno strumento fondamentale che impedirebbe di fatto la possibilità di aprire inchieste su temi scottanti o comunque ostili al governo.

Il 3 ottobre a Roma c’era “Libera” e Articolo21. C’erano, a cominciare dalla Federazione della Stampa, tutti quei soggetti che avvertono un pericolo per la libertà di informazione in questo Paese. Centinaia di migliaia di persone in piazza. E adesso?
Ora bisogna recuperare tutte quelle forze ed energie che a quella battaglia hanno partecipato ed allargarle. Coinvolgendo altre organizzazioni e movimenti. Perché l’attacco alla libertà di espressione si fa ogni giorno più pesante. E quella che è stata una battaglia sull’informazione dovrà diventare una iniziativa unitaria a difesa della democrazia.

La mafia sarà sconfitta prima o poi?
Potrei rifarmi alle parole di Giovanni Falcone. “La mafia – disse il magistrato – è un fenomeno umano e come tutti i fenomeni umani è destinato a cessare”. Mi auguro solo non ci vogliano decenni. Ed è per questo che serve una mobilitazione ampia e quotidiana.

Articolo 21, 3 novembre 2009

In questa settimana di intenso teletrans, non ci sono state trasmissioni e conduttori che non abbiano esibito il loro o i loro trans, veri o caricaturali. E per esempio a “Annozero” c’era una signora stile Carmen. Con grande ventaglio rosso, di massima arguzia, serietà e intelligenza, che rendeva particolarmente avvilente il vociare maschile politicosessuale, come sempre del tutto inconcludente. Stessa bella figura e sempre nella stessa arena selvaggia, ha fatto un’altra signora dall’aria intellettuale, che da Milano raccontava come aveva dovuto fuggire da Roma, dove l’eccesso di pretendenti di gran notorietà, in politica e altrove, assediavano e avvilivano la sua vita di donna più completa delle altre in quanto fornita di sesso maschile.

Non è che non si sapesse, ma dopo tanto clamore, non si può più dubitarne; l’Italia (o forse tutto il mondo), pullula di trans, non più un raro fenomeno genetico e psicosessuale riservato a rari intenditori, ma una professione, una corporazione, una etnia, un mondo, un mercato, un popolo, una folla. Dietro la stazione Garibaldi di Milano, per esempio, c’è un vecchio grandioso palazzo abitato soprattutto da trans che, crisi o non crisi, ogni notte saltano giù da enormi limousine abitate da uomini pregiati, e attraversano i cortili verso i loro appartamenti, indossando tanga e poco altro.

Nelle piccole città, dico per esempio a Sarzana perché ci vado spesso, c’è una strada solitaria dove solo a tarda notte, svettavano sino a pochi mesi fa ragazze di sesso maschile particolarmente avvenenti: poi la popolazione non le ha volute più, con la scusa che davano cattivo esempio ai bambini, anche se gli stessi solitamente non dovrebbero aggirarsi dopo mezzanotte nelle strade deserte, né soli né accompagnati. Si sa anche dalle recenti cronache, che il trans, contro ogni idea di peccato e trasgressione, è più diurno che notturno: la massima ressa nelle loro alcove è infatti nelle ore di ufficio, e se lo sapesse Brunetta, altroché fannulloni e tornelli.

Adesso in tv, a mettere in ombra il travestito da oratorio, il pur apprezzato genere Platinette, arriva la fascinosa Carmen, e qui non si ride più: chissà se ai telespettatori maschi di buona famiglia saranno venuti i cattivi pensieri guardando quelle labbra di fuoco e quegli occhi scintillanti di misteri, certo le telespettatrici si saranno impensierite. Nessuna signora conosce un uomo che riveli di frequentare le prostitute, che pure prosperano a centinaia di migliaia e non si sa quindi come, disoccupate, arrivino a fine mese. Figuriamoci se uno dirà mai di averci anche solo provato con un trans, così per curiosità, o per studio sociologico, o per portarlo sulla retta via, o spingendolo alla monacazione, o per altre ragioni umanitarie.

Eppure la fiction americana li ha già sdoganati per quello che sono, non come macchiette o come stravaganze (vedi Grande Fratello): in “Sex and the city” la vispa Samantha (lei stessa assomigliante a un trans, per quanto rigidamente femmina), non riesce a dormire per il casino che fa un gruppo di trans di colore sotto le sue finestre, e l’unico modo per ottenere il silenzio notturno è diventarne amica. Il trans gran signora è tra i protagonisti del magnifico serial “Dirty Sexy Money” putroppo interrotto dopo sole due stagioni per audience insufficiente: si tratta dalla bionda e statuaria Carmelita, di cui è pazzo il candidato al Senato Patrick Darling, al punto di volerla sposare, malgrado sia già sposato. Naturalmente finisce male, ma intanto il ruolo lo ha avuto l’attrice Candis Cayne, che prima di operarsi era l’attore Brendan McDaniel: cioè un uomo che ha scelto di essere donna, quindi un trans già transitato.

Se uno si attiene alle cronache, parrebbe che i trans siano solo brasiliani e che la prostituzione sia la sola loro professione: non è vero, spiega Gianni Rossi Barilli, direttore del mensile gay “Pride”, ce n’è di casalinghe e di milanesi, solo che per loro fortuna non fanno notizia. Ciò che lo stupisce “è il panico con cui soprattutto gli studiosi affrontano l’argomento, non riuscendo ad accettare le mille sfumature dell’ambiguità sessuale tanto da preconizzare un immane caos”. E per quanto il travestito, l’ermafrodito, l’androgino, il trasgender, l’intersessuale, la donna nel corpo di uomo o viceversa, siano figure antiche, anche mitiche, “il trans come lo si intende oggi è un personaggio molto recente, nato dal momento in cui c’è stata l’opportunità di manipolare genetica e biologia, di costruire il proprio corpo al di là della sua forma naturale codificata dai generi”.

Prima si pasticciava e ci si accontentava, aspirando ancora al modello femminile: come la delicata, fragile Eva Robin’s, nata Roberto Maurizio Coatti, che quando finalmente apparve sullo schermo, nuda e di fronte, suscitò nel pubblico un hoo sbigottito; o come in “La moglie del soldato”, film girato nel 1992 da Neil Jordan, la bellissima mulatta Jaye Davidson, nata Alfred Amey, che quando il terrorista Forrest Whitaker la vede nuda, oltraggiato, le/gli dà uno schiaffo.

Oggi, dice Rossi Barilli, “il trans può costruirsi secondo l’immaginario erotico degli uomini, offrirsi al loro desiderio profondo”. Le signore trasecolano, ci rimangono molto male: ma come, non le volevano esili, soffici, tenere, levigate, persino piccine, quasi infantili, insomma femminili, e loro per ansia di piacere, a dieta, a far ginnastica, ad ammorbidirsi e depilarsi ovunque; e poi si scopre che quel che sognano in segreto i loro innamorati sono donnone grandi e muscolose, con seni enormi e contundenti, consentita la barba e la voce profonda, soprattutto indispensabile quella parte del corpo che con tutta la buona volontà di accontentare i gusti degli uomini, proprio si ostina a mancare.

La Repubblica, 2 novembre 2009

ROMA – Nel discorso di ringraziamento che Claudio Magris ha fatto a Francoforte, dove gli è stato consegnato il Premio per la Pace, ha evocato il crescente «populismo» e «l´insofferenza per la legge» che affliggono il nostro Paese. Quanto basta per essere definito da certa stampa «un intellettuale da esportazione», un «antiitaliano».

Professor Magris, si può ancora dissentire?
«Non mi sento certo né minacciato né coartato, dico e scrivo quello che penso. C´è un´atmosfera complessiva di profonda intolleranza ma non mi sento in un Fort Apache assediato dai vincenti di oggi, non so vincenti per quanto ancora. Quello che è impressionante invece è che non c´è più differenza tra la realtà e la sua parodia».

Vale a dire?
«Io e mia moglie, qualche settimana fa, abbiamo aperto la televisione e per quasi un minuto abbiamo creduto di assistere ad una volgare parodia di Berlusconi, tanto che mi stava nascendo un sentimento di spontaneo garantismo in sua difesa. Pensavo che sullo schermo ci fosse un imitatore: con la sciarpa bianca, con un gruppo di giovani. Lui che diceva: «Fate le corna tutti, così non potranno dire che le faccio solo io!». E chiedeva: «Chi è che mi ha toccato il culo?». Ma non era una parodia, era la realtà. E io mi chiedo come si possa non rimanere esterrefatti di fronte ad un presidente del consiglio che dà vita ad una scena così. Qui non c´entrano la vita privata, le vicende personali, sulle quali non direi mai nulla. Non è un fatto moralmente grave, è semplicemente un´indecenza».

Lei conosce bene la Germania, la considera una «seconda patria», crede che ci sarebbe spazio per una situazione politica come quella italiana?
«Assolutamente no. Se Angela Merkel si permettesse di invitare a boicottare i giornali che la criticano questo segnerebbe la sua fine».

Perché da noi allora può succedere?
«Per la verità, non solo da noi. Anche in Francia e in Spagna, due Paesi che amo tanto, vedo segnali di progressivo slittamento verso il populismo. C´è una trasformazione sociale in atto che noi non abbiamo capito ed è una grande colpa dal punto di vista intellettuale e politico. Berlusconi è certo intelligente. Il suo gioco, magari l´unico che sa fare, lo fa benissimo. Il centrosinistra, o meglio quello schieramento che ha cercato di opporsi alla nuova politica italiana, ha peccato spesso di aristocraticità, di disprezzo. Invece un fenomeno negativo bisogna conoscerlo per combatterlo».

Professore, per forza finisce nella lista nera. Il Giornale ha ironizzato sui suoi tanti premi, sulla sua «fascinazione» per Di Pietro.
«Per i premi bisogna rivolgersi a chi me li dà. Ho votato e voterei Pd. Alle Europee, dove non c´è una logica di governo e opposizione, ho appoggiato Giorgio Pressburger che si presentava con l´Italia dei Valori e consideravo un ottimo candidato, specie per la politica culturale europea. Tutto qui».

È un fatto che comunque lei è entrato in collisione con il pensiero unico dominante, l´hanno bollata come «antiitaliano».
«Io invece mi considero un patriota, e scrivo ossessivamente in difesa dell´unità d´Italia e della sua bandiera. Criticare un governo non vuol dire criticare un Paese. Chi ama il proprio Paese critica ciò che, a suo avviso, lo peggiora. E´ lecito, anzi doveroso, no?»

Parrebbe di no.
«Non mi preoccupo delle reazioni. Cerco anch´io di mandar giù l´avversario, non di colpirlo sotto la cintola, ma di mandarlo giù sì ed è ovvio che lui faccia altrettanto».

Lei riceve molte lettere?
«Sì, di lettori di ogni genere e cultura, anche da ospedali, da carceri. Molti consensi e anche lettere piene di astio. Rispondo a tutte. C´è una profonda differenza tra chi, anche dall´altra parte, ha il senso di aver partecipato ad una storia comune e chi no. Non è un caso che io non abbia mai ricevuto missive di insulti da persone riferibili al vecchio Msi o ad Alleanza Nazionale; polemiche sì, ma senza astio. Gran parte delle volgarità arrivano dall´area Forza Italia e Lega. E´ come se parlassimo una lingua diversa, con un´altra sintassi in cui uno mette il soggetto al nominativo e l´altro all´accusativo».

Chi ha votato alle primarie?
«Franceschini».

Che gente ha trovato ai gazebo?
«Un´Italia di gente tranquilla, senza alcuno spirito di crociata.
Mi ha fatto un´eccellente impressione. Io sono uno che fa politica solo per spinta etica, e vorrebbe non farla. Non ho mai partecipato ad un´assemblea da studente. Però quando viene il momento bisogna…»

Il momento c´è tutto?
«Un po´ sì. “Vendere il mantello e acquistare una spada”, dice il Vangelo (Luca, 22, 36)».

Repubblica, 2 novembre 2009