Latest Posts

“Bersani, primo giorno da segretario”, di Marcella Ciarnelli

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Pier Luigi Bersani è il segretario del Pd. «Farò il leader del Pd, ma lo farò a modo mio. Non il partito di un uomo solo ma un collettivo di protagonisti» ha detto il leader eletto del Partito democratico. Per Dario Franceschini «non è il giorno della delusione, ma è una festa per tutti perché ha vinto il Pd». E Ignazio Marino non ha nascosto la soddisfazione per l’affermazione della sua mozione. Ma innanzitutto c’è stato da parte di tutti entusiasmo per un risultato che nessun scrutinio avrebbe potuto mettere in discussione. La partecipazione straordinaria è stata da subito un dato inconfutabile. Incredibile, al di là delle previsioni. Così come il messaggio che era stato mandato da tanta gente che con quel voto ha voluto trasmette un desiderio di buona politica e anche di unità in un partito fin qui troppo impegnato in sterili dispute interne. Alla tredicesima ora, allo scoccar delle venti, a seggi appena chiusi ma non per i tanti votanti ancora in fila, c’era già un risultato. Inconfutabile. Al di là del segretario è stato evidente che i democratici ci sono. Sono un popolo compatto e combattivo. Che crede nelle Primarie. Ci sono ovunque. Lungo tutta la penisola, nella grandi città e nei piccoli paesi, nei luoghi in cui si soffre di più per la mancanza del lavoro e lì dove il lavoro c’era ed è stato perso, nelle periferie e nei centri storici, in montagna e in vista del mare. Non solo nelle roccaforti di quelli che furono i partiti tradizionali della sinistra e del centro, uniti poi nella sfida di dare all’Italia un grande partito capace di rispondere alle esigenze concrete ed al cuore di chi ancora crede nella politica, ma ovunque. A dispetto di un centrodestra che mastica amaro già solo davanti ad una affluenza incredibile e identifica in essa i segnali di uno «sbando» che invece, data la innegabile tensione che regna nel governo, sembra appartenere più a chi trancia il giudizio. E’ la solita questione della trave e della pagliuzza… Il popolo del Pd che non è restato a casa. Ed ha affollato i gazebo, in fila, ordinato, passando il tempo, a volte anche ore, a discutere e confrontarsi. A commentare, inevitabilmente, un fatto doloroso come quello che ha visto coinvolto il governatore del Lazio, che qualcuno l’ha anche demoralizzato, ed diventato per tutti un’altra «nottata» da far passare. Come tante altre prove, anche se di diversa natura, che però non sono riuscite ad indebolire la passione, la speranza e la fiducia di chi ha fatto la fila, ha detto nome e cognome, ha messo mano al portafoglio ed ha dato almeno due euro per mettere due croci sulle schede convinto così di garantirsi un futuro migliore. Se Berlusconi si dice sicuro di poter fare di tutto perché ha il popolo alle spalle, ebbene da ieri c’è la certificazione che c’è tutto un altro popolo che alle sue spalle non ci sta e farà di tutto perché lui se ne torni a casa. Democraticamente. Ma a casa. In modo che l’Italia torni ad essere un paese normale, senza un solo padrone che pensa innanzitutto ai propri interessi. Che la giornata fosse di quelle da non dimenticare lo si era capito già alla prima rilevazione sull’affluenza. Alle 11,30 della mattina erano quasi novecentomila quelli che si erano recati ai seggi. Un segnale confortante che, facendo un po’ di grossolani conti, lasciava intendere che alla chiusura sarebbe stato registrato un risultato entusiasmante. Che uno dopo l’altro, una croce dietro l’altra, in una domenica di fine ottobre riscaldata da un tiepido sole, si era andato costruendo un muro invalicabile da chi crede di essere l’unico che conta e può decidere in questo paese. Ovviamente da solo. Dall’altra parte ci sono quei quasi tre milioni con cui fare i conti. Al di là di tutto, dunque, restano quelle tredici ore di voto in cui è stato dimostrato che il popolo del Pd c’è.

L’Unità, 26 ottobre 2009

******

Segnaliamo sull’argomento questo articolo

“Una bella giornata per la democrazia”, di Curzio Maltese

Tre milioni di votanti, cinquantamila volontari in diecimila seggi, decine di milioni di euro raccolti. Se qualcuno nel Pd ha ancora dubbi sulle primarie è un pazzo. Sono l’elemento più identitario del partito, dal giorno della nascita.

È stata una grande giornata per l’unico partito al mondo che coinvolga tanti cittadini nella scelta del segretario, ma soprattutto per la democrazia. Il voto degli elettori ha confermato nella sostanza quello degli iscritti. Bersani è il vincitore, ma Franceschini e Marino non escono sconfitti. Il segretario uscente ha avuto proprio ieri la conferma d’aver svolto bene la missione di salvare il Pd nella stagione peggiore e oggi può consegnarlo al successo in ottima salute. Ignazio Marino è stata la sorpresa del voto popolare, a riprova che i temi del rinnovamento e della laicità sono assai avvertiti dalla base.

La vera notizia è la partecipazione. Tre milioni non li aveva previsti nessuno. Tanto meno dopo l’ultimo desolante caso di Piero Marrazzo. Il popolo democratico ha invece reagito con un atto di generosità e responsabilità, qualità più rare ai vertici. La corsa alle primarie può segnare un punto di svolta nello stallo politico. È una scossa positiva per il Pd, in cerca d’identità da troppo tempo. Ed è una spallata al governo Berlusconi, già avvitato in un evidente declino. Una spallata vera e potente, che non arriva dalle élites e dai palazzi complottardi di cui favoleggiano i demagoghi, ma piuttosto da milioni d’italiani. Cittadini normali che si sono svegliati presto di domenica, messi in fila, versato un contributo, atteso i risultati fino a notte. Non perché Bersani, Franceschini o Marino siano leader di travolgente carisma, né sull’onda di un entusiasmante dibattito congressuale. Ma nella speranza d’infondere al principale partito d’opposizione la forza necessaria per mandare a casa il peggior governo della storia repubblicana.

Questo è il chiarissimo mandato che i tre milioni consegnano nelle mani del vincitore Bersani, ma anche a Franceschini e Marino, da oggi chiamati a collaborare come rappresentanti delle minoranze interne a un grande progetto. Si tratta di vedere se la nuova dirigenza saprà interpretarlo o, chiusi i gazebo, tornerà a rinchiudersi nelle stanze affumicate di strategie tanto sottili quanto perdenti. Come è sempre accaduto finora. Il nuovo leader democratico ha davanti compiti difficili e tempi strettissimi, da qui alle regionali. Il primo è rilanciare il Pd alla guida di un’opposizione seria nei toni, ma dura nella sostanza. Più dura di quanto non sia stata finora. Di “tregue” a Berlusconi, più o meno volontarie, il centrosinistra ne ha offerte già troppe in questi anni. Un’ulteriore resa a un Cavaliere a fine corsa, almeno nell’opinione mondiale, sarebbe interpretata come un tradimento degli elettori e si tradurrebbe in una catastrofe politica.

Il secondo compito è quello di affrontare il rinnovamento interno al partito, che non sia la solita mano di bianco sulla nomenklatura. Nei confronti dei casi inquietanti segnalati qua e là, la base si aspetta da Bersani che agisca con rapidità e chiarezza. Per fare l’esempio più recente, che convinca Marrazzo, dopo l’opportuno gesto dell’autosospensione, a tagliare la testa al toro e rassegnare subito le dimissioni da governatore.

Occorre certo un po’ di coraggio, quello che è sempre mancato ai leader, davvero non al popolo di centrosinistra. Ma il coraggio, se uno non l’ha, milioni di voti glielo potrebbero pur dare. A Prodi e a Veltroni non erano bastati. Bersani ne ha presi molti meno, ma alla fine di primarie vere e combattute fino all’ultimo. Ora ha l’occasione di dimostrare nei fatti quanto aveva ragione a criticare i predecessori.

La Repubblica, 26 ottobre 2009

“E il popolo dei risparmiatori non esiste più. Ecco cosa rischiamo”, di Ettore Livini

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

L’allarme, al momento, non è ancora rosso. Ma nell’Italia dove migliaia di piccole e medie imprese rischiano di chiudere bottega e dove in un anno si sono bruciati 577mila posti di lavoro, l’emergenza prossima ventura rischia di essere quella del debito personale degli italiani. Un anno fa – con i mercati a secco di liquidità – ci si preoccupava per l’impennata delle rate, con gli interessi schizzati oltre il 6%. Oggi i tassi sono ai minimi storici (0,73% l’Euribor a tre mesi), le banche sono tornate ad allargare i cordoni della borsa, le tranche di rimborso mensile sono calate. Eppure i problemi per pagarle, invece che diminuire, sono aumentati.

La percentuale di famiglie che non riesce a onorare i propri impegni sui 617 miliardi di mutui e prestiti contratti con gli istituti (10.400 euro per italiano) è salita negli ultimi mesi al 2,7%. “Livelli ancora bassi rispetto al resto d’Europa”, gettano acqua sul fuoco all’Associazione bancaria italiana (Abi).

Ma lo tsunani occupazionale previsto per quest’autunno, sommato alla «voglia di debiti» che ha contagiato le ex-formiche del Belpaese dal 2000 a oggi (con l’esposizione cresciuta dal 31% al 58% del reddito disponibile) rischiano di far esplodere la situazione. «La crisi sarà magari passata per la Borsa – dice Fabio Picciolini, segretario generale dell’Adiconsum – ma per chi ha rate da pagare i problemi veri arrivano ora, in coda alla recessione e in vista di una ripresa che non creerà molta occupazione stabile».

Non solo. A rendere più complessa la situazione c’è la radicale metamorfosi dei debiti tricolori. Fino a pochi anni fa – negli anni d’oro in cui risparmiavamo fino al 30% delle nostre entrate – si faceva un prestito solo per la casa e, al limite, l’auto. Oggi il mercato è cambiato.

Certo il mattone fa ancora la parte del leone. E la moratoria di 12 mesi concessa dall’Abi sui mutui immobiliari alle famiglie in difficoltà è una bella boccata d’ossigeno. Ma a rate, oggi, si compra di tutto: 43 auto su 100 (dati dell’osservatorio Findomestic), 20 elettrodomestici, il 15% di computer e il 12% dei mobili.

Le banche, nell’era dei tassi bassi e della liquidità a go go, hanno iniziato a finanziare i telefonini, gli abiti, l’abbonamento in palestra, i viaggi. Nei portafogli del Belpaese il contante è stato sostituito da tessere d’ogni tipo: carte di debito, di credito, revolving. Il 61% dei 60 miliardi di prestiti distribuiti nel 2008 dal credito al consumo era «non finalizzato». Denaro cioè non destinato all’acquisto di un bene specifico. E il rischio oggi è di pagare un conto salatissimo a questa plastificazione e spersonalizzazione dei pagamenti.

«Inutile che continuiamo a ripetere che l’Italia è il paese meno indebitato d’Europa – ammette sconsolato Picciolini – . Il guaio è che abbiamo drasticamente ridotto la differenza con il resto del Vecchio continente». Certo, i debiti sono il 58% del reddito (azioni, case, depositi e fondi) delle famiglie italiane contro il 91% della media Ue, il 134% degli americani e il 161% degli inglesi, abituati a vivere sopra i loro mezzi. «Ma negli ultimi anni sono state infilati nelle tasche dei risparmiatori, con battage da convention di promotori, strumenti di credito con tassi che arrivano fino al 20%», accusa Picciolini. Certo, casi limite. Ma al Fondo anti-usura e sovraindebitamento della Adiconsum «è in rapido aumento il numero di persone che si presentano con sulle spalle una decina di prestiti personali e 4 o 5 carte di debito differenti – dice – . Gente con 1.340 euro di stipendio al mese. Come fa a pagare?».

L’Assofin, l’associazione delle finanziarie del credito al consumo, minimizza. «Su centinaia di milioni di operazioni all’anno ce n’è per forza qualcuna critica – dice il segretario generale Umberto Filotto – . La contrazione dell’11,8% delle erogazioni tra gennaio ed agosto 2009 dimostra però che il mercato è in grado di autoregolarsi. ».
L’aumento netto dei prestiti non rimborsati (oggi siamo oltre il 3%) e l’impennata di due strumenti «d’ultima istanza» come la cessione del quinto dello stipendio (+6,1%) e delle carte revolving (+3,7%) sono però la spia delle difficoltà del paese, un quadro a macchia di leopardo dove la rischiosità sui prestiti familiari della Sicilia, secondo un complesso indice Adiconsum è 10 volte superiore alla Val d’Aosta e dove le regioni più in difficoltà sul rimborso delle rate sono anche Campania, Calabria, Lazio e Puglia. «Noi con il sito www. monitordata. it abbiamo messo a disposizione uno strumento anonimo, indipendente e semplice per calcolare da sé, in base alle proprie disponibilità e abitudini quanti debiti si possono fare», dice Filotto. La stessa Assofin, del resto, ha già aderito al piano di moratoria sui mutui casa dell’Abi e sta valutando se estenderlo anche sugli altri prestiti «anche se obiettivamente esistono complessità tecniche».
«Le Regioni e molti enti con cui lavoriamo a stretto contatto di gomito hanno già messo assieme interventi di sostegno per chi è in difficoltà», dicono all’Abi. Ma i soldi pubblici – 30 milioni, briciole rispetto alle necessità reali – del fondo contro il sovra-indebitamento sono stati dirottati all’emergenza Abruzzo. «Vista la situazione il governo farebbe un bel gesto a rifinanziarlo – chiede Picciolini – . In fondo questa cifra è pari solo allo 0,5% dei Tremonti bond che l’esecutivo era pronto a mettere a disposizione per salvare i conti delle banche».

Si tratta in ogni caso di misure tampone. Buone magari per togliere le castagne dal fuoco per qualche tempo alle situazioni di crisi reale, ma non ad affrontare il problema della qualità dei debiti delle famiglie italiane nel lungo termine. Certo, in questi giorni va di moda l’elogio del posto fisso. Ma la verità è che da inizio anno i nuovi contratti di lavoro a tempo indeterminato sono stati solo il 26% del totale. E che quasi il 90% dei licenziamenti ha riguardato persone con un impiego temporaneo. «Non prestar soldi a chi è precario è socialmente miope, iniquo e poco intelligente dal punto di vista del business», dice Filotto. Il 9% del credito al consumo italiano, per dire, è già garantito agli immigrati, altra fascia di clienti che per il mondo del credito è a maggior rischio. «E’ innegabile che proprio queste siano le fasce più penalizzate dalla crisi» dice il segretario generale Assofin. Peccato che il mondo vada in questa direzione. Un modello di società dove la percentuale di lavoratori immigrati e di precari è in costante aumento. E il credito dovrà fare i conti con questo scenario.

Per ora, come ammette anche la Banca d’Italia, a tappare il buco ci penserà il cosiddetto welfare familiare. A onorare i debiti scaduti su motorini, telefonini e pc dalle nuove generazioni orfane di posto fisso saranno i soldi risparmiati da quelle che il lavoro l’hanno avuto garantito. I tecnici di Palazzo Koch, come spiega l’ultima relazione annuale dell’istituto centrale, hanno fatto una simulazione per verificare la vulnerabilità delle persone indebitate in caso di aumento della disoccupazione o di riduzione del reddito dei lavoratori autonomi. Concludendo che l’impatto sarebbe «abbastanza contenuto», grazie agli ammortizzatori sociali e all’assorbimento delle criticità «all’interno del nucleo familiare». Alla fine, insomma, nel paese dei bamboccioni ci pensa ancora «mammà». C’è solo da sperare che la Banca d’Italia abbia ragione anche questa volta.

La Repubblica, 26 ottobre 2009

“Le parole per battere la mafia”, di Barbara Spinelli

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Da anni ci interroghiamo su questo male che non viene estirpato, la mafia: in particolare sulla lunga storia di trattative fra una parte dello Stato e la malavita, con poteri occulti che mediano fra due potenze facendone entità paragonabili. Anche per il potere della malavita, non solo per il potere legale, dovrebbero valere le parole di Montesquieu: «Chiunque abbia potere è portato ad abusarne; egli arriva sin dove non trova limiti. Perché non si possa abusare del potere occorre che il potere arresti il potere».

Forse però è venuto il momento di dire quello che sappiamo, e non solo di farci domande. Di dire, come fece Pasolini il 14 novembre 1974 a proposito delle trame eversive italiane, che in realtà: noi sappiamo. Sono anni che sappiamo, anche se non abbiamo tutte le prove e gli indizi. Sappiamo che le trattative sono esistite, prolungandosi fino al 2004. Sappiamo che viviamo ancor oggi – con le leggi che ostacolano la lotta alla mafia, con lo scudo fiscale che premia l’evasione – sotto l’ombra di un patto. Sappiamo il sangue che mafia, camorra, ’ndrangheta hanno versato lungo i decenni. Sappiamo il sacco di Palermo, e di tante città: sacco che continua. Sappiamo che l’Italia si va sgretolando davanti a noi come fosse un castello che abbiamo accettato di fare di carta, anziché di mattoni e di buon cemento non fornito dalla mafia – sì, noi l’abbiamo accettato, noi che eleggiamo chi ha il potere di favorire o frenare la malavita. Sappiamo che basta leggere le sentenze – anche quelle che assolvono gli imputati per mancanza di prove o, peggio, per prescrizione – per conoscere le responsabilità di politici che, per aver conquistato e mantenuto il potere grazie alla malavita, non dovrebbero essere chiamati coi nomi, nobili, di rappresentanti del popolo o di statisti.

Tutte queste cose, come avviene nei paesi che vivono sotto il giogo di un potere totalitario, le sappiamo grazie a persone che hanno deciso di denunciare, di testimoniare, e non solo di testimoniare ma di rimboccarsi le maniche e cominciare a costruire un’Italia diversa: tra i primi l’associazione Libera, e i giudici che hanno indagato su mafia e politica sapendo che avrebbero pagato con la vita, e uomini come Roberto Saviano, e giornalisti che esplorano le terre di mafia come Anna Politkovskaja esplorava, sapendo di essere mortalmente minacciata, gli orrori della guerra russa contro i ceceni.

Sono i medici dell’Italia. Ma medici che osservano un giuramento di Ippocrate speciale, di tipo nuovo: resta il dettato che comanda l’azione riparatrice, risanatrice. Nella sostanza, l’obbligo di non nuocere, di astenersi da ogni offesa e danno volontario. Ma cade il comandamento del segreto, vincolante in Ippocrate, che comanda: «Tutto ciò ch’io vedrò e ascolterò nell’esercizio della mia professione, o anche al di fuori della professione nei miei contatti con gli uomini, e che non dev’essere riferito ad altri, lo tacerò considerando la cosa segreta».

Il paragrafo del giuramento cade, perché troppo contiguo alla complicità, al delitto di omertà: questa parola che offende e storpia la radice da cui viene e che rimanda all’umiltà, all’umirtà. La vera umiltà consiste nell’infrangere il segreto, nel far letteralmente parlare le pietre e il cemento, le terre e i mari inquinati, poiché è denunciando il male che esso vien conosciuto e la guarigione può iniziare. Per questo l’informazione indipendente è così importante, in Italia: spesso lamentiamo un’opinione pubblica indifferente, ma, prima di esser aiutata a divenire civica, essa deve essere bene informata: con parole semplici, non specialiste, con esempi concreti. I medici di cui ho parlato – medici dell’Italia e delle sue parole e della sua natura malate – combattono proprio contro questo silenzio, che protegge i mafiosi, copre oscuri patti fra Stato e mafia, lascia senza protezione le loro vittime. I medici danno alle cose un nome, e su questa base agiscono.

C’è un modo di servire lo Stato che chiamerei paradossale: si serve lo Stato, pur sapendo che esso è pervertito, che nella nostra storia c’è stato più volte un doppio Stato. Uomini come Falcone, Borsellino, il giudice Chinnici, don Giuseppe Puglisi, don Giuseppe Diana e i tanti uomini delle scorte avevano questa fedeltà paradossale allo Stato. Uomini così sono come esuli, come De Gaulle che lasciò la Francia quando fu invasa da Hitler e dall’esilio londinese disse: la Francia non coincide con la geografia; quel che rappresento è «una certa idea della Francia», che ha radici nella terra ma innanzitutto nella mente di chi decide di entrare in resistenza e sperare in un mutamento.

La riconquista del territorio e della legalità è come la speranza, anch’essa sempre paradossale. Prende il via da una perdita del territorio, dalla consapevolezza che se lo Stato non ha più presa su di esso, ciascuno di noi perde la terra sotto i piedi. E quando dico territorio perduto dico le case che franano non appena s’alza la tempesta, i terremoti che uccidono più che in altre nazioni, l’abitare che diventa aleatorio, brutto, perché la costruzione delle case avviene con cemento finto, fatto di sabbia più che di ferro, procurato dalle mafie. Come nella lettera di Paolo ai Romani, è dalla debolezza che si parte, altrimenti non ci sarebbe bisogno di sperare: «Ciò che si spera, se visto, non è più speranza; infatti, ciò che uno già vede, come potrebbe ancora sperarlo? Ma se speriamo quello che non vediamo, lo attendiamo con perseveranza».

Ecco, per ora speriamo quel che non ancora vediamo: una cultura della legalità, una politica del territorio restituito a chi vuole abitarlo decentemente. Per ora abbiamo una certa idea dell’Italia, della lotta alla mafia. Ma se sappiamo quel che accade da tanto tempo, pur non avendo tutte le prove, già metà del cammino è percorsa e l’agire diventa non solo necessario ma possibile. Anche questo Paolo lo spiega bene, quando elenca le tappe della speranza. Prima viene l’afflizione, la conoscenza del dolore. L’afflizione produce la pazienza, e questa a sua volta la virtù provata. È sul suolo della virtù provata che nasce la speranza, e a questo punto la prospettiva cambia. A questo punto sappiamo una cosa in più, preziosa: non si comincia con lo sperare, per poi agire. Si comincia con la prova dell’azione, e solo dalla messa alla prova nascono la speranza, la sete di trovare l’insperato, l’anticipazione attiva – già qui, ora – di un futuro possibile. Ha detto una volta Giancarlo Caselli una cosa non dimenticabile: «Se essi sono morti (parlava di Falcone, Borsellino) è perché noi tutti non siamo stati vivi: non abbiamo vigilato, non ci siamo scandalizzati dell’ingiustizia; non lo abbiamo fatto abbastanza, nelle professioni, nella vita civile, in quella politica, religiosa». Per questo corriamo il rischio, sempre, di disimparare perfino la speranza.

La Stampa, 26 ottobre 2009

******

Segnaliamo sull’argomento anche questo articolo

Contromafie: urge una legislazione unificata antimafia e un codice etico in politica

Un testo unico della legislazione antimafia, un’Agenzia nazionale per la gestione dei beni sottratti alle mafie e un’Authority indipendente per contrastare il fenomeno del riciclaggio dei capitali di provenienza illecita. Sono alcune delle principali richieste presenti nel “Manifesto per un mondo liberato dalle mafie” (in .pdf) redatto a conclusione di Contromafie 2009″ la seconda edizione degli ‘Stati Generali dell’Antimafia’ convocati da Libera nei giorni scorsi a Roma.

Tre giorni di confronto e di analisi con le tante associazioni della rete Libera fondata da don Luigi Ciotti. Il manifesto è frutto del lavoro di diciassette gruppi a cui hanno partecipato 100 relatori e oltre 2500 persone provenienti da tutt’Italia, dall’Europa e dai paesi sudamericani. Un manifesto che – come sintesi dei lavori – non contiene solo gli impegni che l’associazione intende assumersi per i prossimi tre anni, ma anche le richieste da avanzare alla politica: il manifesto sarà infatti consegnato al Presidente della Repubblica, ai Presidenti di Camera e Senato e alle Istituzioni europee.

Il manifesto chiede “al Governo, al Parlamento e alle forze politiche” di approvare un testo unico della legislazione antimafia e garantire una più efficace azione di contrasto; istituire un’Agenzia nazionale per la gestione dei beni sottratti alle mafie; istituire un’Authority indipendente contro la corruzione dotata di poteri ispettivi e di controllo; istituire un’Authority indipendente per contrastare il fenomeno del riciclaggio dei capitali di provenienza illecita; estendere a livello europeo la normativa che prevede l’utilizzo sociale dei beni confiscati alle mafie; abolire tutte le discriminazioni a danno dei familiari di vittime innocenti; armonizzare le norme esistenti e garantire un effettivo riconoscimento, in sede civile, del danno biologico, di relazione e morale.

Non mancano gli inviti espliciti al mondo della politica al quale Libera chiede di “colpire i legami tra mafia e politica attraverso la revisione del reato di voto di scambio e della normativa sui comuni sciolti per mafia” e di “adottare un codice etico che impedisca la presenza nelle istituzioni di persone condannate o rinviate a giudizio per gravi reati”. Sul piano educativo il manifesto di Libera chiede di “affermare la centralità della scuola, dell’università e delle altre agenzie formative, nella definizione di nuove politiche sociali; difendere, in ogni sede, il diritto all’informazione garantito dall’articolo 21 della Costituzione e infine di dedicare, con un provvedimento legislativo, la Giornata del 21 marzo di ogni anno alla memoria di tutte le vittime di mafia.

E proprio al mondo della politica è rivolto il monito di don Ciotti. “Oggi – ha detto il sacerdote – sono avvelenati i ‘pozzi della politica’. Bisogna cambiare falda trovare acqua pulita, acqua nuova. Una politica che sia veramente per il bene comune”. “Si sente un gran parlare in questi giorni di un papello che sarebbe la prova documentata di una trattativa tra mafia e Stato. Non vogliamo sottovalutare la gravità dei fatti su cui sono in corso le indagini, ma non esiste forse oggi un papello che è sotto gli occhi di tutti ed è fatto di scelte incoerenti come i provvedimenti che riducono l’efficacia dell’azioni di contrasto – vedi l’uso delle intercettazioni – o quando assistiamo al mancato scioglimento di amministrazioni comunali utilizzando scorciatoie che creano pericolosi precedenti, come nel caso del comune di Fondi, o il provvedimento dello scudo fiscale e il tentativo gravissimo di limitare l’autonomia della magistratura. Queste sono scelte incoerenti – ha concluso don Ciotti – che fanno esultare le mafie”.

Gli Stati generali dell’Antimafia propongono anche una legge di iniziativa popolare per l’introduzione nel codice penale dei “delitti contro l’ambiente” e chiedono un’attenzione particolare da parte della televisione: la Rai dovrebbe “assicurare nei suoi palinsesti spazi di informazione e approfondimento sui grandi problemi sociali del Paese nel rispetto di quanto previsto dal contratto di servizio pubblico”. Il manifesto non manca di ricordare -come richiesto dalle Nazioni Unite – di “istituire una Commissione nazionale per i Diritti Umani per garantirne il pieno ed effettivo rispetto a partire dai diritti dei migranti”.

“Il reato di immigrazione clandestina è un mostro giuridico” – ha commentato don Ciotti. “Chi arriva – ha aggiunto – deve essere accolto e per lui bisogna costruire percorsi. La sicurezza è un diritto di tutti i cittadini, le paure devono essere colte, ma penso che si debba evitare il reato di clandestinità che non tiene conto delle persone”.

Sabato scorso don Ciotti ha voluto testimoniare la sua solidarietà anche alle migliaia di persone che hanno manifestato ad Amantea. “Da Contromafie ad Amantea si sta costruendo insieme con corresponsabilità, l’unico ponte vero e necessario che il nostro paese ha bisogno basato sui pilastri di verità e giustizia. Al Governo di questo paese chiediamo di far salire a galla la nave dei veleni e con essa i responsabili che in questi anni hanno causato l’inquinamento fisico e morale di una terra meravigliosa come la Calabria” – ha detto il fondatore di Libera.

In apertura dei lavori don Ciotti aveva denunciato i “segnali preoccupanti provenienti da alcuni territori” e la “troppa neutralità” della Chiesa: “Va detto una volta per tutte che non esiste una mafia devota” – ha affermato. E aveva ricordato che “la lotta alla mafia non è solo repressione del crimine organizzato. Non si può lottare senza politiche sociali, opportunità per le persone deboli, interventi economici mirati, diffusione dei diritti. Essere duri con la mafia significa costruire una società meno diseguale”. [GB]

Unimondo.org, 26 ottobre 2009

Dai “ceti medi” a Pierluigi e Dario. L’Emilia bianco-rossa culla del Pd

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Neanche a farlo apposta, ieri Franceschini ha incontrato un gruppo di concittadini ferraresi a piazza del Popolo e Bersani, richiesto di un parere nell’ora solenne, ha risposto di aver pensato a certi amici del suo paese, Bettola, provincia di Piacenza. Geografia e malizia si riflettono nei dati della massiccia e prevedibile affluenza di votanti in quella regione. Dallo specchio dell’elezione, al di là dell’ormai risolto agonismo, si ridesta un sospetto: e se il Pd fosse tutta e comunque una faccenda fra emiliani?

E sarà pure una coincidenza fortuita, ma non se ne esce: o vinceva un emiliano o vinceva un emiliano. Lo stesso, anzi di più considerata l’affermazione di Ignazio Marino, vale per chi ha perso. La Bassa trionfa, dunque, e insieme la Bassa è sconfitta.

Da Piacenza a Ferrara sono 190 chilometri, ma a scivolare sull’acqua del grande fiume la distanza si accorcia. “Nelle vene quell’acqua d’argento” s’intitola il primo romanzo di Franceschini. Piuttosto che fluviale, Bersani è appenninico, ma ha casa pur sempre a Piacenza, città di argini e ponti e antichi mestieri legati al Po. E va bene: alle primarie ha vinto Bersani. Nonostante tutto la politica resta una causa seria, per cui il successo dell’uomo di Bettola avrà la sua ricaduta sul nascente partito, la politica delle alleanze, il tipo di opposizione.

Ma se ci si abbandona per un attimo al più bieco campanilismo i ferraresi, aristocratici come sono, si ritengono di molto superiori ai piacentini; mentre questi ultimi, oltre a negare qualsiasi supremazia, li ritengono da secoli extra-emiliani, mezzi veneti. Ha scritto il ferrarese Sgarbi che appena eletto segretario del Pd, Franceschini dava l’impressione di voler trattare l’Italia come una grande Ferrara. Così come nel suo “Quel gran pezzo dell’Emilia” (Mondadori, 2004) Edmondo Berselli designa Bersani “il rosso emiliano forse più rappresentativo… Uno che parla come mangia, e di solito mangia benissimo, ed è capace di tradurre concetti economici complicati in formule che capiscono tutti anche in provincia”.
E si nuovo si perdoni qui l’abbassamento, sebbene gastronomicamente calcolato: ma oltre allo scontatissimo match fra un ex democristiano e un ex comunista, un po’ è stato anche un derby di comuni vocali e sibilo di consonanti fra la Salama da sugo di Ferrara e la Coppa piacentina, entrambi eccelsi insaccati, da consumarsi preferibilmente tra nebbie dense, magnifiche piazze monumentali, vecchie biciclette silenziose, ex case del popolo, officine meccaniche di prim’ordine, benessere diffuso, dinamismo economico e un grado di civiltà parecchio superiore al resto d’Italia.

Ma in questo giorno non si capisce se l’Emilia rossa su cui Togliatti calò il cappello del Pci fin dal 1946, e anche l’Emilia bianca, come la illustrarono con le loro bellissime vite, con le loro spericolate opere, con la loro fede in Dio don Dossetti e don Mazzolari, non sia l’unica culla possibile del nuovo partito. La fonte di un riformismo pragmatico e gioviale; la sorgente vera di quelle due fertili tradizioni fattesi culture politiche e in fondo sopravvissute al big bang delle ideologie e dei partiti di massa della Prima Repubblica.

Vedi il vincitore, Bersani, e avverti una solidità, una compostezza, un allegro buonsenso che trascende la macchietta del comunista tortellone. Però viene pure da chiedersi se non sia oggi, questa stessa Emilia di leader vincitori e vinti alle primarie del 2009, una ridotta, una gabbia, un rifugio, l’ultimo lembo d’Italia rimasto alle forze del progresso. Un’isola da difendere con le unghie e con i denti dalla pressione del centrodestra, dallo sfondamento leghista di cui si colgono già i primi segni.

Un partito regionale di epigoni, per giunta. Una eroica miniatura residuale. O forse l’indispensabile risorsa per ogni rilancio. Comunque una piccola grande realtà, da conservare nell’attesa dell’ennesimo inizio. Al prenzéppi l’è la meté del fén, come si dice da quelle parti: chi ben comincia è a metà dell’impresa.
La Repubblica 26.10.09

Primarie PD: Bersani segretario in una giornata di festa

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Oggi è stata una giornata di festa. Una giornata straordinaria di partecipazione democratica. Quasi tre milioni di persone si sono recate nei seggi per partecipare alle primarie del PD.
A Carpi circa 8500 votanti. In provincia di Modena la quota di elettori si è attestata intorno alla partecipazione delle primarie del 2007.
In primo luogo un ringraziamento ai volontari che hanno lavorato in questa giornata di festa nei seggi. È l’ennesima prova che la militanza politica è fondamentale per fare politica e per rivitalizzare il sistema democratico.
In secondo luogo grazie agli iscritti e agli elettori per aver utilizzato questa opportunità di partecipazione, le primarie, che si sono confermate ancora una volta come uno strumento prezioso di coinvolgimento.
Se i risultati che stanno arrivando verranno confermati, appare evidente che la mozione di Bersani, a livello nazionale e locale, è prevalsa tra gli elettori del PD.
Ho appoggiato con convinzione la mozione di Dario Franceschini e dunque mi sento di ringraziare chi ha lavorato in questi mesi per sostenerne le ragioni.
Ma il congresso è concluso. Ecco perché credo che adesso, tutti insieme, dovremo lavorare per fare opposizione alla destra e costruire una reale alternativa di Governo.
Pierluigi Bersani ha vinto il congresso e sarà il nostro segretario. A lui tutto il mio sostegno. Perché il nostro Paese e i nostri elettori hanno bisogno di un partito unito e coeso. Qualcuno ha sostenuto che questo congresso serviva per contarsi. Io non ho mai condiviso questa lettura perché questo congresso serviva e serve non per contarsi, ma per contare. Nel Paese.

Commento dalle tre mozioni di Carpi:

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

“A tre ore dalla chiusura dei seggi, esprimiamo grande soddisfazione per l’affluenza alle primarie (a Carpi 6379 votanti alle ore 17,00), che si attesta a livelli delle precedenti primarie. Ciò dimostra che i democratici e le democratiche carpigiane hanno voluto cogliere questa grande opportunità di partecipazione alla scelta del segretario del PD – affermano insieme Stefania Gasparini, Giovanni Taurasi e Francesco Lodi, portavoce rispettivamente delle mozioni Bersani, Franceschini e Marino – lo strumento delle primarie si conferma una straordinaria occasione di democrazia. In un momento di deriva populista, il PD dimostra che sa stare in mezzo alla gente ed ascoltarla”

Grande affluenza

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Alle 17 e 30 hanno votato circa 2 milioni di persone.
Due anni fa alla stessa ora i votanti erano stati 1,5 milioni, ora per l’esattezza sono 1.962.397.
Le regioni con più votanti: 300mila in Emilia Romagna, 250mila in Lombardia e 200mila nel Lazio.

Alle 11,30 nei 10.000 seggi in cui si vota per le primarie del Pd avevano già votato 876.570 persone. Lo ha reso noto, a nome della commissione congresso del Pd, Maurizio Migliavacca che ha commentato così il dato: “Sono numeri importanti che fanno pensare ad una grande partecipazione. E’ una bella giornata per la democrazia”.

Le regioni dove si è votato sinora di più sono l’Emilia Romagna e la Lombardia.

“Voglio ringraziare – ha detto Dario Franceschini – tutte le persone che stanno votando alle primarie. So che c’é tanta gente perbene che si sta recando alle urne per esprimere il proprio voto. E’ una grande festa della democrazia, a prescindere da chi stiano votando”.

Ignazio Marino è entusiasta del dato della mattinata: “E’ il 20% in più del 2007, quando alla stessa ora avevano votato circa 600 mila persone. Un dato che dimostra il desiderio di cambiamento degli italiani”.

Per Pier Luigi Bersani le primarie “hanno risvegliato la nostra gente e consolidato la convinzione che noi siamo la normalità. In tutti i Paesi democratici ci sono partiti che discutono, in trasparenza, sul proprio futuro e sui propri vertici; solo noi abbiamo un partito con un padrone, ma è quella l’eccezione, noi siamo la regola, nei partiti deve regnare la democrazia”.

******

Viaggio nei seggi di Roma, ascoltando gli umori degli elettori in coda
Un popolo grande, preso a metà tra delusione e fiducia. Con una gran voglia di contare
In fila ai gazebo, tra incertezza e speranza
“Noi ci siamo, e ora torni la politica” di MARCO BRACCONI

ROMA – La gente del Pd c’è. E questo è un fatto. Si vede e si conta davanti ai seggi-gazebo assediati da lunghe code. Uno in fila all’altro, gli elettori democratici non smettono di dire a sé stessi e al Paese che esistono, resistono, non si arrendono. Ma le prime vere primarie del Partito democratico, dopo quelle dall’esito già scritto per Prodi e per Veltroni, non sono elezioni di un popolo in festa. Sono elezioni di un popolo che esce di casa per scegliere e per dire ci siamo. Ma intanto, oggi più che mai, si chiede chi siamo, e perché non riusciamo ad essere ciò che vorremmo essere.

Il popolo grande del Pd c’è, e questo è un fatto. Estrae la tessera elettorale, si registra, dona due euro e mette la croce sulla sua idea di futuro. Ma dentro sente mescolarsi tanti sentimenti. Troppi. Basta mettersi in fila con gli elettori. Ascoltarli. C’è la passione, la speranza e la fiducia di sempre. Ma davanti ai gazebo di Roma, in questa domencia di ottobre dal cielo incerto, sono in coda anche pensieri di rammarico, una punta di delusione, un generale senso di preoccupazione.

Il nostro giro comincia da Piazza Mazzini, un tiro di schioppo dalla Rai e palazzi umbertini della borghesia medio-alta. Si allunga a Primavalle, case popolari che una volta erano tutte rosse. Rientra per la Balduina, palazzine anni cinquanta e un passato di quartiere “nero”. Finisce al Portuense, un chilometro in linea d’aria dall’ufficio (fino a ieri) di Piero Marrazzo alla Pisana.

Un minuto in fila, e non si scappa. Del caso del governatore si parla ovunque. “Berlusconi è ancora lì, invece Piero si è dimesso e per molto meno”. L’autosospensione, a poche ore dalle primarie, ha tolto a tutti un peso grande così. Ma nessuno dimentica le bugie della prima ora, e le mezze verità della seconda. “Ha sbagliato, doveva denunciare, subito, e non aspettare”.

Anche sul caso Marrazzo il popolo grande del Pd sconta il suo conflitto più antico. Militanti ed elettori ragionano politicamente, nessuno nega gli errori né sorvola sui punti oscuri della faccenda. C’è chi parla di manine dei servizi, o di strategia della diffamazione. “Non doveva negare tutto, ma sia chiaro che ognuno è libero di vivere la sua vita sessuale come vuole”, dicono le teste in fila ai seggi democratici. Ma sotto quelle stesse teste, la pancia di chi conserva ancora il ritratto di Berlinguer in cerata d’alto mare dice che no, quello che è successo non si può sentire: “Un presidente del Pd nelle strade dei trans non è il mio presidente”.

“Uguali ma diversi”, recitava il refrain del morettiano Palombella rossa. Anche di qui passa la resurrezione di un partito in cerca di identità. Della sua stessa ragione di essere. Dell’orgoglio della sua gente. Oggi più che mai quei due euro donati alla democrazia e alla speranza chiedono in cambio il ritorno della politica, la restituzione dell’appartenenza, il conforto dell’unità.

“Bene il confronto, anche duro, ma Bersani, Franceschini e Marino hanno dimenticato che il partito è uno solo…”, si dice aspettando il proprio turno. Del resto, è la prima volta. Quelle per Prodi e Veltroni furono primarie di incoronazione, plebiscito, furore di popolo. Queste sono elezioni vere. Ma troppi, tra quelli che oggi si sono messi in fila, avvertono che qui e là la misura è stata passata. “Pesano i dispetti personali, qualche colpo basso, il discorso pubblico di un partito che in questa campagna è diventato talvolta guerriglia fratricida”.

Ma il popolo del Pd c’è. E’ qui anche per dire che vuole una leadership chiara, un partito vero, una idea di futuro. Soprattutto, vuole la politica. Se le primarie fossero una finale di Champions, chi è in coda per votare Franceschini direbbe che Bersani non va bene perché “fa poco movimento, troppo tatticismo, e copre esclusivamente la fascia sinistra”. E chi vota per l’ex ministro risponderebbe che la manovra di Dario è troppo eclettica e poco attenta agli schemi”. Se il giorno dei gazebo fosse una finale, chi vota Marino direbbe che gli altri due “sono troppo attendisti”, e che per fare gol nel paese del Vaticano bisogna sparare una bomba dal dischetto.

Eccola, la buona notizia di questo 25 ottobre. Tra la gente del Pd gli steccati degli ex stanno cadendo, sono caduti. A pochi importa che Bersani sia cresciuto a Marx e tortellini, e Franceschini a pane e De Gasperi. Se si ascoltano i sospiri della gente in coda si capisce che il popolo democratico non sta votando sulle eredità, ma sul presente e il futuro. “Se anche quelli lì lo capissero…”, dice qualcuno in polemica con i suoi dirigenti.

Sinistra o centro, ex dc o ex Pci. I soliti distinguo. Quelli che ancora contano, e quanto, nelle segrete stanze degli apparati. Ma in strada le cose vanno in un altro modo. Per chi oggi mette i due euro nel bussolotto democratico contano solidità e simpatia personale, progetto, allenze. E le parole per scegliere sono laicità, lavoro, capacità di ricostruire. “Se solo lassù lo capissero”.

Le primarie dell’incertezza e della resistenza smontano boatos, dicerie, interpretazioni forzose. Pochissimi dicono di votare Marino perché “è fuori dagli apparati di potere”. Mettere la croce sul chirurgo significa per quasi tutti solo difendere la laicità: “Ma per me Dario in questi mesi ha fatto bene, e D’Alema resta il migliore”.

“Che almeno da domani si cambi passo”, è la speranza di chi ha messo la sua scheda nell’urna. I volontari consegnano ai votanti una mollettina verde, con scritto io ci tengo. Ma a cosa? “Io tengo ad un partito che sia tale, a un leader che da domani lo unisca, gli dia forza, lo faccia vincere”. Tanti, e verrebbe da dire tutti, alal fine dicono che “vada come vada, ma si chiuda oggi, con un vincitore sopra il 50%”. Che si riparta, finalmente.

Poco prima delle 20 ai gazebo ci sono ancora code. Per smaltirle, alcuni seggi rimarranno aperti. Non è un giorno di festa. Sono primarie di un popolo che ha tante domande, qualche delusione, forse un po’ di nostalgia. Ma il popolo del Pd c’è. E anche questo è un fatto.
da www.repubblica.it