Latest Posts

Dal Congresso: “Dario infiamma, Pier Luigi rassicura”, di Aldo Cazzullo

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Dal primo attacchi a D’Alema, il secondo parla di redditi e lavoro. Franceschini, cosa non le piace di Bersani? «D’Alema». Il segretario dice proprio così, nell’intervista alle lene che andrà in onda domani, facendo pure l’aria atterrita mentre nomina l’uomo che considera il suo vero rivale. E infatti tutto contro D’Alema per quanto citato una sola volta era rivolto il suo intervento al minicongresso Pd.
Franceschini ha citato invece spesso Bersani, anzi «Pier Luigi», per sottintendere maliziosamente che in realtà non ce l’aveva con lui. Era per D’Alema la stoccata ai sostenitori dell’alleanza con il grande centro, «magari mandandoci pure qualcuno di noi», con il risultato di condannare il Pd all’opposizione «per altri 35 anni». È D’Alema quello che, secondo Franceschini, indossa «una delle casacche del `9oo», vale a dire quella comunista.
Che la prossima volta vorrebbe eliminare le primarie.
Che dovrebbe badare alle frequentazioni proprie e dei suoi uomini, ai «comportamenti personali», allo «stile di vita». Che vorrebbe «riproporre alleanze vaste da Mastella a Diliberto», che oggi significa da Casini a Vendola.
Era per L’Alema la critica a «coloro che danno interviste contro i compagni», nello specifico lo stesso Franceschini, definito l’altro giorno «incommensurabilmente» meno credibile di Bersani.
In quella stessa intervista, D’Alema,aveva lasciato intravedere la ribellione degli iscritti, qualora il loro voto per Bersani venisse sovvertito dalle primarie. Ma gli iscritti amano il partito ha replicato il segretario e saranno felici di vederlo allargato a una platea più vasta tra due settimane. E se D’Alema critica «l’antiberlusconismo che tende a diventare spirito anti-italiano», Franceschini ne approfitta per piazzare l’affondo che agita la platea, anche al di là della claque postdemocristiana: «E antiberlusconismo difendere i precari della scuola? E antiberlusconismo difendere Napolitano e la Corte Costituzionale? E essere anti-italiani dire che è un “ominicchio” chi ha offeso Rosy Bindi?» (tutti in piedi ad applaudire la Bindi, che peraltro sta con Bersani). Non a caso, la linea di risposta l’ha dettata D’Alema: Bersani, «più equilibrato anche sul piano caratteriale» , ha fatto un discorso da segretario, Franceschini un comizio (Reichlin dice «comiziaccio»). Secondo Penati, «Dario ha parlato al partito, Pierluigi al paese».
Ma Fassino, che contro il ritorno di D’Alema si sta battendo come un leone: «Bersani ha fatto un discorso da ministro, Franceschini da segretario».

Bersani è stato meno applaudito perché, più che ad accendere, ha badato a rassicurare.
Ha parlato il suo «sermo humilis», come lo definisce Miguel Gotor: il linguaggio della quotidianità, adeguato a un partito che in vista delle primarie si è dato come simbolo la molletta e il guanto da cucina, nuovo emblema del lavoro al posto di falce e martello, in un congresso senza video né musiche, dentro un albergone vista aeroporto.
Bersani denuncia un quadro in cui «il capo dà la fiducia alla maggioranza», nomina i parlamentari, sottopone a «pressione e ricatto» i soggetti terzi, induce «assuefazione e conformismo», e «porta l’opposizione in un angolo vociante» dove sono premiati riflessi ribellistici minoritari e impotenti». Un angolo da cui uscire rilanciando la questione sociale: redditi medio-bassi, lavoro dipendente, produttori, piccole imprese; tutti i settori delusi o almeno perplessi di fronte a Berluscoru, accostato al signor Wolf di Pulp fiction, che si presenta come chi «risolve i problemi» e non va molto oltre la promessa.
Verso Bersani si è ormai spostata in massa la nomenklatura del Pd. Veltroniani come Zingaretti, stretti collaboratori di Fassino come Migliavacca e Morri, Epifani capo della Cgil, quasi tutti i prodiani a cominciare da Sircana, che arriva in ritardo, abbronzatissimo, e resta in piedi; mentre parla Franceschini la sua teorica sostenitrice Linda Lanzillotta lascia la sala (Rutelli non è nemmeno venuto), e Ignazio Marino sorride e confabula con Bersani. Sondaggi e pronostici sono a senso unico. Resta da capire se peseranno di più il legame dalemiano con l’apparato e le coop o gli abboccamenti di Franceschini con Di Pietro, e soprattutto quanti voteranno alle primarie gli uomini del segretario fissano a un milione e mezzo la soglia per avere una chance -, e perché: per dare forza al leader scelto da vertice e iscritti, o per decidere in autonomia? I dalemiani valutano che con il discorso di ieri Franceschini si sia giocato pure l’incarico di consolazione da capogruppo alla Camera. Franceschini promette veltronianamente che se vincerà chiamerà al suo fianco Bersani e Marino; gli altri, quelli che hanno cambiato campo, saranno democristianamente attesi al varco.
Corriere della Sera 12.10.09

******

Pd, a Franceschini la prima sfida-applausi, di Giovanna Casadio
Affollata, come non accadeva più da tempo alle assemblee del Pd. Coinvolti e un po’ emozionati, i delegati. Qualcuno dice che è stata solo «una cerimonia di 160 minuti» — perché la convenzione nazionale dei Democratici, prima tappa del congresso, ha un valore di ratifica dei congressi dei circoli e basta — però «una cerimonia riuscita». E il Pd riprende fiato e parla al paese con il programma di Pierluigi Bersani, il manifesto di Dario Franceschini, le suggestioni di Ignazio Marino. Un partito e i suoi tre candidati alla segretaria, da ieri in corsa per le primarie del 25 ottobre, aperte a tutti gli elettori che decideranno chi vince. Confronto franco. Senza colpi bassi, anche se non mancano le asprezze, gli scontri. È il giorno soprattutto del duello tra Bersani, l’ex ministro dello Sviluppo economico del governo Prodi, e Franceschini, il segretario uscente e ricandidato, che è stato vice di Veltroni e rivendica gli sforzi fatti in questi dieci mesi di gestione del partito: «Ho avuto l’onore di essere stato chiamato e di avere fermato la ritirata. Come il Piave che viene ricordato come una vittoria e non come una sconfitta». Bersani è il vincente (ha ottenuto il 55,13% nei congressi dei circoli) e gioca in casa. Parla alla ragione dei militanti, denuncia «la deformazione populista della democrazia italiana» e «il rimpicciolimento economico» e lancia una proposta di prospettiva politica del Pd: «Dobbiamo riaprire il cantiere dell’Ulivo con movimenti politici e civici disposti al dialogo con noi e lavorare a un quadro ampio di alleanze politiche, non vogliamo fare da soli né ci immaginiamo da soli nel futuro. Penso anzi già per le prossime regionali ad alleanze democratiche e progressiste». Però è Franceschini a scaldare il cuore della platea, in cui pure è minoranza, e a ricevere più applausi. «Offendendo Rosy Bindi», (con quel “lei è più bella che intelligente” detto a Porta a Porta), «il premier Berlusconi ha offeso tutte le donne italiane. É antiberlusconiano o anti-italiano dire che è un un ominicchio?», va subito all’offensiva il segretario uscente e incassa un’altra standing ovation, dopo quella che Bindi (grande elettore di Bersani) ha già avuto. Annuncia che il “suo” Pd farà un’opposizione «dura e intransigente», mette a segno un punto a proposito di unità («Se sarò eletto chiamerò Bersani e Marino a collaborare con me»), e un altro quando va allo scontro con Massimo D’Alema, che su un eventuale ribaltone dei risultati alle primarie aveva avvertito: «I dirigenti rispetteranno le regole ma gli iscritti non so se lo faranno». E Franceschini, allora: «A D’Alema voglio dire che i primi a rispettare l’esito delle primarie saranno gli iscritti, che continueranno ad amare il partito indipendentemente da chi vince». Poi, su Twitter rincarerà: «Il passaggio più applaudito da una platea di iscritti è stato quando ho detto che difenderò le primarie. Loro non hanno paura…». Marino, l’outsider, il senatorechirurgo, incalza: «La laicità deve essere un metodo irrinunciabile »; «le priorità sono scuola, ambiente e diritti, è l’indignazione il motore del futuro». Picchia duro contro «i capibastone» e i personalismi. In camicia e maglione, Marino. In giacca e cravatta, Bersani. In maniche di camicia, Franceschini: anche nell’abbigliamento i tre marcano le differenze. Alla fine, le polemiche. Su chi è stato applaudito di più, in primo luogo. «Le minoranze sono sempre più rumorose, gli applausi non durano», osserva la Bindi. La bersaniana Livia Turco: «Noi non ci siamo scatenati». Per Ugo Sposetti, supporter di Pierluigi, «la politica con la P maiuscola non è uno spettacolo». Il dalemiano Latorre: «Dario ha fatto il comizio della domenica». Spuntano pure veleni: «Franceschini si è portato la claque». Indignati i franceschiniani snocciolano i numeri della platea. Su laicità e bio-testamento Franceschini riceve un lunghissimo applauso. Anche quando Bersani definisce Berlusconi personaggio da “Pulp Fiction”, l’applausometro si accende.
La Repubblica 12.10.09

******

Bersani-Franceschini: la sfida parte dalle alleanze, di Claudio Sardo

Il non-congresso del Pd comincia con il corale applauso di solidarietà a Giorgio Napolitano e finisce con il rilancio di Dario Franceschini, che attacca Massimo D’Alema per attaccare Pier Luigi Bersaní e che scatena i suoi supporter per vincere la gara dell’applausometro. Il tutto in due ore e mezzo. Tanto è solo l’avvio della competizione vera, quella che culminerà nelle primarie del 25 ottobre. La «convenzione» del Pd (così chiamata dallo Statuto) aveva il compito formale di proclamare i risultati del voto degli iscritti: tra i 450mila votanti Bersani ha prevalso con il 55%, contro il 37% del segretario uscente e l’8% di Ignazio Marino. Ma è inevitabile che diventi anche il palco del primo confronto diretto sotto i riflettori.
Bersani parla per primo, legge il suo discorso, cerca di delineare un’alternativa di governo e un quadro di alleanze. Nessun riferimento a polemiche interne. Franceschini invece va a braccio, risparmia gli sfidanti Bersani e Marino ma usa D’Alema come bersaglio polemico. All’outsider Marino, il solo senza giacca e cravatta, il compito di concludere. E dal suo punto di vista, di indicare se stesso come la scelta più «laica» e «innovativa».
Le sulle alleanze comunque che emergono le differenze più corpose tra Bersaní e Franceschini. Per il primo bisogna «riaprire il cantiere dell’Ulivo» con movimenti politici e civici disposti a dialogare col Pd. Ma al tempo stesso «lavorare per un più ampio quadro di alleanze». L’«organizzazione del campo dell’alternativa» per Bersani può cominciare da una comune risposta alla «deformazione populista» di Berlusconi: è la proposta di un progetto unitario di riforme istituzionali, rivolto a Udc e sinistra per marcare così la cesura più netta con la stagione «bipartitista» del Pd. Franceschini invece è molto freddo con i centristi: dice sì che bisogna fare «alleanze ampie» per le regionali, ma contesta «l’idea di appaltare il voto moderato al centro, magari aiutandolo a nascere. Così viene meno la ragione sociale del Pd». Peraltro, sui temi istituzionali, Franceschini rilancia non solo il bipolarisino, ma il principio della scelta diretta della maggioranza e del premier.
Nei confronti di Berlusconi i toni di tutti sono duri. Bersani chiede un’opposizione più «combattiva». Marino fa appello agli italiani che non si fanno intimidire dall’«arroganza» e della «volgarità» di Berlusconì.
Franceschini, se possibile, va ancora oltre, urlando che «l’anti-berlusconismo» non ha nulla di anti-italiano». E definisce il premier un «ominicchio». L’affondo contro D’Alema riguarda invece il partito, anzi gli iscritti. Per D’Alema un ribaltone alle primarie rischia di allontanare i militanti. Il segretario in carica gli risponde: «Se vincerò io, i primi a rispettare l’esito delle primarie saranno gli iscritti». E comunque assicura: «Se vincerò non toglierò mai al popolo delle primarie il diritto di scegliere il segretario».
In prima fila Franco Marini, suo sostenitore, ha appena finito di dire che lo statuto va cambiato. Insieme, ma va cambiato.
Il Messaggero 12.10.09

******

Pd, è scontro sull’applausometro, di Angelo Bocconetti

Ovazioni per Franceschini, che sfida D’Alema. Gli uomini di Bersani: «Era una claque». La convergenza politica è nella garanzia offerta da tutti gli aspiranti leader: «Chiunque vinca, sarà il segretario di tutti». Ma siccome la corsa per conquistare la guida dei Pd è in pieno svolgimento, a far volare gli stracci basta e avanza la disputa sull’applausometro. Dario Franceschini ritiene di aver stravinto alla riffa del battimani, tanto da incassare le congratulazioni di Ignazio Marino, mentre alle latitudini di Pierluigi Bersani si parla di «claque organizzata», prima di correggere il tiro in un più cortese «le minoranze, si sa, sono sempre più agguerrite».
In realtà a segnare un punto a favore di Franceschini non è il gioco dell’applausometro, ma l’umore della platea della Convenzione Nazionale dei Pd. E l’umore raccolto dice che la competizione per la segreteria si giocherà all’ultimo voto, alle primarie del 25.
Franceschini ha scaldato i cuori di una platea che, in base allo statuto, era composta in prevalenza da simpatizzanti di Bersani: i 920 delegati presenti erano, al 55% aderenti alla sua mozione; al 37% in rappresentanza dell’attuale segretario; l’8% a sostegno di Marino. Ciascuno dei tre poteva invitare una ottantina di amici e simpatizzanti personali. Franceschini ha fatto il pieno cominciando con una mozione degli affetti, e dunque dicendo che da segretario vorrà con sè i i suoi competitor, ma ha scaldato i cuori indicando il suo atteggiamento verso il governo: «Nessuno mi chiede di fare meno opposizione, a migliaia mi suggeriscono di farne ancora di più».
Franceschini ha poi preso di petto le future alleanze: «Di tattica si muore.
Qualcuno lavora per fare nascere un nuovo centro che possa sostituire Berlusconi, ma poi questo centro, inevitabilmente, andrà a destra e noi resteremo all’opposizione per 35 anni. Non vorrei che questo partito, nato a vocazione maggioritaria, finisca per diventare un partito a vocazione minoritaria».
E così è stato servito Massimo D’Alema, fra i principali sostenitori di un centro forte. Ma il capolavoro di Franceschini è stata la stoccata al premier: «Diciamoci bene le cose, quando Berlusconi offende Rosy Bindi e tutte le donne italiane, si mostra per quello che è: un ominicchio. E questo non è antiberlusconismo, è dire la verità».
I delegati hanno fatto rapidamente il confronto con il giudizio di Bersani sui Cavaliere: «Lui è come Wolf, il personaggio di Pulp Fiction. Sono Wolf risolvo problemi. Ma finisce che lava soltanto la macchina». Alla platea è piaciuta di più l’impostazione di Franceschini, appellatosi all’orgoglio di chi si è sentito offeso per quella frase dei premier («La Bindi è più bella che intelligente»).

Alla fine, anche l’applausometro certifica questo clima: Franceschini ha ricevuto 38 applausi e un coro finale da stadio «Dario, Dario» (un risultato secondo soltanto alla standing ovation che tutti i delegati hanno dedicato a Giorgio Napolitano). L’entourage di Bersani non l’ha presabene. Dapprima ha cercato di spiegare che si trattava di claque appositamente convocata. Alla contestazione sulla composizione matematica della platea si è poi corretto il tiro: «Le minoranze sono sempre le più agguerrite». Ma c’è un episodio che conferma la vittoria di Franceschini: «Se fai ancora un piccolo sforzo, e riconosci le unioni civili e l’adozione per i single, allora puoi di diritto iscriverti alla mia mozione», si è congratulato anche il professor Marino, portabandiera dell’ala laica del partito.
Bersani è uscito con l’onore delle armi: il suo è stato un intervento più “di governo” che di partito. Ha spiegato che va «riaperto il cantiere dell’Ulivo», che «lucrare sulle disgrazie dell’altro schieramento sarebbe una tentazione suicida», che «è stato un grave errore non fare una legge sul conflitto di interessi quando si era maggioranza», che «bisogna recuperare quella parte del ceto popolare che guarda a destra». « È stato un discorso programmatico: Bersani vincerà proprio per questa sua serenità e per la qualità di offrire un’alternativa di governo» dicono nell’entourage dell’ex ministro.
A Marino resta assegnato il ruolo di coscienza critica: oltre alle questioni etiche, il “terzo candidato” ha fatto proprie le tesi sulla green economy di Barack Obama. Le tre ore e mezza di Convention, ieri, non hanno però nascosto del tutto i rancori personali che dividono ancora i vertici del Pd.
«A D’Alema voglio dire che i primi a rispettare l’esito del voto alle primarie saranno proprio gli iscritti che continueranno a sostenere il Pd», ha detto dal palco Franceschini. «Mi pare, onestamente, che l’unico progetto politico che ho ascoltato – gli ha risposto, dalla platea, l’ex ministro degli esteri – Per il resto ho sentito tante osservazioni giuste; altre molto meno».
Il Secolo XIX 12.10.09

******

Tra Dario e Massimo e scontro aperto Il gelo di Marini, di Simone Collini

Massimo D’Alema rimane impassibile, la mano stretta a pugno davanti alla bocca mentre Dario Franceschini sferra il primo attacco: «Se lo dicono gli avversari che criticare il governo è antiberlusconismo e essere anti-italiani è normale, ma se questo dibattito parte da casa nostra…» e neanche si sente la fine della frase perché è un boato di applausi e urla quello che scoppia in sala. A fare un discorso sui rischi dell’«antiberlusconismo che sconfina in un sentimento anti-italiano» era stato giorni fa proprio D’Alema. Ma mentre Franceschini continua ad attaccare e l’applauso a farsi sentire, è la persona seduta accanto al presidente di Italianieuropei che si agita di più sulla sedia: Franco Marini ascolta il candidato segretario da lui sostenuto e sospira, il mezzo toscano nervosamente infilato tra le labbra e poi rimesso nel taschino.
Il fatto è che man mano Franceschini parla, si capisce sempre meglio che fino alle primarie il clima dentro il Pd sarà piuttosto caldo. «In questa ultima parte del congresso è importante che ci siano i toni giusti perché il partito ha bisogno, finite le primarie, di unità», dice Marini arrivando all’Hotel Marriott a chi lo avvicina. Un pio desiderio dopo l’intervento di Franceschini, per il quale Marini spende una sola parola: «Efficace». Mentre degli applausi che suscita dice con un sorriso: «E l’entusiasmo della minoranza».

I più maligni attribuiscono l’imbarazzo di Marini al fatto che se Franceschini imposterà le due settimane di campagna elettorale sul registro mostrato ieri, rischia di saltare quello che viene definito un accordo stipulato tra le parti. Ovvero, secondo il pronostico del rutelliano Renzo Lusetti: «Bersani segretario e Marini presidente del Pd». Sul fatto che il Pd dal 26 ottobre deve «lavorare unito» insiste però anche Romano Prodi nel suo messaggio. E comunque Marini non ci sta a passare per la testa di ponte nel fronte franceschiniano: «Ho coordinato per Franceschini la mozione a Pescara, ha ottenuto il 41,5%». E però al di fuori della sua terra, l’ex presidente del Senato non si è impegnato troppo per Franceschini.

Chi si impegnerà eccome nella campagna per le primarie è D’Alema, che sarà candidato nelle liste a sostegno di Bersani a Roma e che già oggi farà due iniziative in Toscana, per passare poi i prossimi giorni in un tour tra il Lazio, la Campania, la Puglia. «Non voglio neanche commentare», è il commento piuttosto eloquente che fa dell’intervento di Franceschini. Mentre il segretario uscente sferra il secondo attacco, questa volta con tanto di nome e cognome («lo voglio dire a Massimo, lo dico a D’Alema, i primi a rispettare l’esito delle primarie saranno gli iscritti»), D’Alema rimane di nuovo immobile. E non fa una piega quando Franceschini va all’attacco sul «partito a vocazione minoritaria».
E Rosy Bindi a sporgersi verso Marini: «Franco, questa non è correttezza, e lo sai». Il presidente di Italianieuropei, seduto tra i due, non pronuncia sillaba. Poi lascia il Marriott dicendo: «Lavorerò con ulteriori motivazioni per fare in modo che le primarie diano a Bersani la forza di realizzare questo progetto politico che, onestamente, mi pare l’unico presentato oggi». Un avvertimento che non sembra preoccupare Franceschini, che si mostra tutt’altro che pentito del taglio dato al suo discorso (definito da Nicola Latorre «un comizio domenicale») e degli attacchi frontali a D’Alema.
«Ha detto che sarebbe paradossale se vincessi le primarie e che non è certo che gli iscritti rispetteranno le regole che ci siamo dati», ricorda a chi lo avvicina nei corridoi del Marriott. E poi: «La mia è stata legittima difesa»
L’unità 12.10.09

******

Veltroni sceglie la tv per spingere Dario, di Fabio Martini
In maniche di camicia e con la cravatta rossa, per lui oramai una divisa, Dario Franceschini sta trasformando il discorso della nomination in un comizio. E dopo 25 minuti arrembanti, si mette ad urlare: «Io non so cosa sia l’anti-berlusconismo, ma vi chiedo: è antiberlusconismo, è anti-italiano dire che lo scudo fiscale è uno schiaffo dato ai cittadini onesti? E’ anti-berlusconismo dire che il lodo Alfano è un insulto? E’ antiitaliano dire che è un ominicchio l’uomo che, offendendo Rosy, offende tutti gli italiani?».
Quasi tutta la platea applaude con entusiasmo e a quel punto Franceschini si sente autorizzato all’affondo più delicato. A Massimo D’Alema, che era arrivato a paventare una rivolta antistatutaria da parte degli iscritti davanti a una eventuale vittoria di Franceschini alle Primarie, il segretario risponde così: «Vorrei dire a Massimo che i primi a rispettare l’esito delle Primarie saranno gli iscritti, che continueranno ad amare il partito indipendentemente da chi vince!».
Dunque, il dado è tratto: davanti ai delegati eletti dai congressi di Circolo, Dario Franceschini, oltre a proporsi come “il” candidato anti-Berlusconi, suggerisce il vero avversario in vista delle Primarie: non Pierluigi Bersani, ma semmai Massimo D’Alema.
La vera sorpresa è la reazione della platea: le parole di Franceschini sono coperte da applausi prolungati e in quei momenti diventa plateale la “notizia” della giornata: il segretario uscente è riuscito a rubare la scena al segretario in pectore. Poco prima Bersani era stato sì applaudito ma senza grande pathos.
La sensazione di una vittoria ai punti di Franceschini per quanto effimera è rafforzata dal linguaggio del corpo dei principali sponsor di Bersani: mentre parlava il segretario, un corrucciato Massimo D’Alema è restato a mani conserte e quanto a Rosy Bindi (per parte sua applauditissima) si è voltata perplessa verso una platea che non riusciva a “riconoscere”.
Il “piano sequenza” è significativo perché nel grande salone del Marriott Hotel un albergone sulla Roma Fiumicino in occasione della Convenzione nazionale del Pd, è schierata una platea che riflette rigidamente le percentuali ottenute dai candidati-segretario nei congressi di Circolo: il 55% dei mille delegati e dei 255 invitati in sala sta con Bersani, il 37% sta con Franceschini, l’8 per cento con Ignazio Marino.
E che la partita si sia riaperta lo ha capito il fin qui copertissimo Walter Veltroni.
Dopo aver disertato la Convenzione, ieri sera l’ex leader del Pd ha fatto il suo intervento congressuale davanti alla platea “amica” di Fabio Fazio su RaiTre: «Voterò per Franceschini, ho grande fiducia in lui, può evitare che si infranga l’idea di un partito riformista».
Il messaggio di Veltroni, un ex Pci che ha ancora seguito nell’elettorato di sinistra, è questo: il Pd può sfasciarsi e l’unico che può salvarlo è Franceschini, un ex dc di cui ci si può fidare.
Ora il giudizio passa alle Primarie, fissate per il 25 ottobre.
Ieri i tre candidati per la prima volta si sono rivolti a una popolo più vasto di quello di partito. Per Bersani quaranta minuti da gran signore, privi di demagogia e di colpi bassi, dichiaratamente rivolti «all’Italia», ma sprovvisti di novità visibili, di proposte capaci di fare opinione. Berlusconi? «In 10 anni quale riforma si può ricordare e che non riguardi lui stesso?».
Lo slogan più arrembante di Bersani: «Ci vuole una politica di combattimento».
D’Alema? «Iscritti ed elettori decidono, noi ci atterremo alle loro decisioni». La politica delle alleanze? «Il Pd deve riaprire il cantiere dell’Ulivo».
I rischi per il Paese? «La deformazione populista degli equilibri costituzionali» e «il progressivo indebolimento delle prestazioni sociali ed economiche».
Per Ignazio Marino, «l’indignazione deve diventare il motore del nostro futuro».
Contenuta la vis polemica verso i notabili del Pd, riassunta nel consueto grido di dolore: «Che errore non aver risolto il conflitto di interessi quando si poteva!».
La Stampa 12.10.09

******

“Non ci serve una copia di Walter” i bersaniani adesso alzano i toni, di Goffredo De Marchis

«Gli altri due discorsi non li commento nemmeno». Massimo D’Alema lascia di corsa la Convenzione democratica dettando alla stampa solo le sue parole di sostegno a Bersani. E molto contrariato, soprattutto per l’intervento di Dario Franceschini.
Antiberlusconiano ma anche antidalemiano. Intervento giudicato «volgare» dai suoi fedelissimi.
Ha capito l’aria che tira, D’Alema.
Il segretario in carica imposterà le ultime due settimane di campagna per le primarie contro di lui e contro il Cavaliere. «Da perfetto imitatore di Di Pietro».
Lui non vuole scendere a quel livello, anche se l’altro ieri ha chiesto le dimissioni del Cavaliere.
Ma al di là del fastidio, ieri dalemiani e bersaniani hanno toccato con mano la possibilità di un ribaltone il 25 ottobre. Ossia un Franceschini in rimonta, che sovverte il risultato del congresso degli iscritti. Se il leader attuale ha avuto più successo di Bersani davanti ai militanti selezionati secondo le percentuali dei circoli, che succederà nei gazebo? I sostenitori dell ‘ex ministro dell’Industria sanno adesso che non si può dormire sugli allori.
Controbattono, alzano il livello dello scontro. Ugo Sposetti, il battagliero tesoriere dei Ds, affonda il colpo: «Un Veltroni lo abbiamo già avuto e ci è bastato. Ha lasciato il vuoto di consensi e di idee. Non abbiamo bisogno di una sua copia». Bersani giura di non essere preoccupato. «Questo sono io spiega -. Niente demagogia. Più Prodi che Veltroni». E due.
«Abbiamo visto la differenza di chi parla alla pancia e chi al cervello.
Chi ha la claque e chi guarda al Paese», dice chiaro e tondo Sposetti. Si, i fan di Pierluigi accusano Franceschini di aver portato almeno 500 amici ultras. «Truppe cammellate», insistono i dalemiani ricordando i vecchi congressi democristiani. Sarebbero questi pasdaran ad aver trascinato i battimani, l’entusiasmo. «Entusiasmo delle minoranze», commenta sottovoce Franco Marini che è da sempre incline a un accordo tra gli sfidanti dopo il 25 ottobre ma da un po’ non sì capisce più per chi tifa. Ufficialmente, Franceschini. E ufficiosamente? Forse pencola per il pareggio.
Ecco il congresso. La competizione verso l’appuntamento del 25 comincia così. I colpi bassi vengono in superficie. Il sangue può scorrere. «Immaginare Bersani che torna a occuparsi di temi economici, se vince lui, è stata una brutta caduta di stile», è il nuovo attacco di Sposetti al segretario.
Piero Fassino invece gongola per la reazione dei delegati al suo candidato Franceschini.
«Pierluigi ha calibrato malissimo il discorso. Ha parlato da ministro non da leader. E la platea ha sentito questo scarto». Bersani ha davvero sbagliato il tono? Lui non è affatto pentito. «Ho parlato al Paese, ho cercato di dire come si può davvero battere Berlusconi».
Il dalemiano Nicola Latorre si scatena contro Franceschini: «Comizio domenicale». Poi ammette: «Se il discorso di Pierluigi lo avesse fatto D’Alema, le cose sarebbero andate diversamente».
Fassino racconta di non essersi stupito: «Bersani ha illustrato idee anche interessanti. Ma sembrava parlasse a un’assemblea di artigiani. Mentre Dario è stato perfetto, soprattutto sul fine vita». Bersani indirettamente ribatte: «Non cederò mai al dipietrismo. Io parlo di cose concrete».
E qualcuno, in platea, sa apprezzare la distinzione. La deputata toscana Silvia Velo commenta: «Sentito Dario? È un altro che fa regali a Berlusconi, come Di Pietro.
Con lui non vinceremo mai».
Tra le cose concrete incassate dall’ex ministro dell’Industria, va registrato l’endorsement di Guglielmo Epifani. Che significa la macchina Cgil, i voti del sindacato.
«Altro che applausi», ironizzano i suoi collaboratori. Gira voce che in cambio il segretario Cgil avrà la candidatura a governatore dell’Umbria il prossimo anno.
Adesso si muoveranno le strutture organizzative. Le liste dei candidati sono chiamate a fare da traino. Ignazio Marino punta sui giovani e il coordinatore della sua mozione Meta sottolinea: «Finalmente qualcuno parla di politica».
Franceschini schiera Sassoli, Serracchiani, Barraciu, acchiappa-voti delle ultime Europee. E in campo anche D’Alema. Oggi alle 12 ingaggia un duello sul filo dell’ironia con il blogger Diego Bianchi.
In una Roma develtronizzata correrà il 25 nel collegio popolare Tuscolano-Appio-Cinecittà. Ha già fatto dei sondaggi che danno vincente la mozione Bersani anche nel Lazio. E secondo i suoi calcoli, alle primarie potrebbero andare 3milioni di persone.
Una folla che non sembra spaventarlo.
La Repubblica 12.10.09

******
Veltroni: «Voto Dario. E’ leale, virtù rara»
Le sue dimissioni da segretario: «Un grande dolore, ma era giusto che si sviluppasse una dialettica nuova. Avrei sbagliato a restare in mezzo». Il congresso di giornata: «Ho mandato un messaggio di auguri e buon lavoro, con affetto». Walter Veltroni ospite a Che tempo che fa parla del suo libro Noi e risponde anche alle domande di Fazio sulla politica: per chi voterà alle primarie? «Lo sanno tutti, ho grande fiducia e stima per Dario Franceschini che possiede una delle virtù rare in politica: la lealtà, lui crede nel progetto del Pd». Lo scenario politico attuale non è confortante, chiosa: «Dopo il terrorismo, non ricordo un altro periodo con così tanto odio, di scontro e violenza verbale: L ‘ltalia ha bisogno di una stagione dì riformismo. Ai bambini dobbiamo garantire un Paese civilmente migliore».
Corriere della Sera 12.10.09

Banca Etica: “basta scuse: sindacati, enti religiosi e istituzioni investano responsabilmente”

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

“Gli investitori istituzionali, i sindacati, gli Enti religiosi e del Terzo Settore in testa dovrebbero prendere atto degli ottimi risultati raggiunti dalla finanza etica e interrogarsi seriamente su un uso più responsabile dei loro patrimoni”. Lo ha affermato il presidente di Banca Etica e di Etica sgr, Fabio Salviato durante un convegno sull’investimento etico tenutosi nei giorni scorsi. “E’ incredibile pensare che i sindacati gestiscono 60miliardi di euro di fondi pensione dei lavoratori e li investono senza valutare se con queste risorse si vanno a sostenere aziende attente ai diritti dei lavoratori o meno” – ha aggiunto Salviato.

Dunque non ci sono più scuse per gli investitori istituzionali che ancora investono tutti i loro patrimoni usando strumenti privi di certificazione etica. E’ questo il forte richiamo giunto da esperti nazionali e internazionali riunitisi nei giorni scorsi a Roma per il seminario intitolato “Efficacia ed efficienza dell’azione dell’investitore etico” promosso da Etica sgr, l’unica società di gestione del risparmio italiana che offre esclusivamente fondi etici composti da titoli di aziende e Stati che abbiano superato un severo esame in materia di responsabilità sociale e ambientale.

Il richiamo di Salviato non è certo un appello privo di coerenza. Proprio nei giorni scorsi in prossimità dell’ approvazione da parte del Parlamento della nuova normativa sullo “scudo fiscale”, Banca Popolare Etica e la la società di risparmio gestito del gruppo, Etica Sgr, con un comunicato hanno dichiarato che “non accetteranno la raccolta di capitali che dovessero rientrare in Italia grazie allo scudo fiscale” e di conseguenza non predisporranno alcuna misura commerciale e operativa al fine di attirare tali capitali o facilitarne il rientro. “I principi della finanza etica che ispirano per intero la nostra attività prevedono la piena tracciabilità e la provenienza lecita del denaro che raccogliamo – ha spiegato Mario Crosta, direttore generale di Banca Etica. Accettare capitali accumulati anche grazie al mancato rispetto delle leggi e che, al già grave reato di evasione fiscale, potrebbero sommare il falso in bilancio, sarebbe una violazione del nostro Dna e un tradimento dei clienti che ci scelgono quotidianamente in nome di un uso responsabile del denaro”.

Il convegno promosso da Etica Sgr ha messo in risalto che gli investimenti socialmente responsabili, che abbinano le valutazioni sui risultati economici alle valutazioni sull’impatto sociale e ambientale dell’operato di stati e aziende che emettono titoli, sono in netta crescita in tutto il mondo. I rendimenti raggiunti dai fondi etici, soprattutto durante la crisi, sfatano una volta per tutte il falso mito secondo cui investire in modo etico comporterebbe un sacrificio economico.

La direttrice generale di Etica sgr, Alessandra Viscovi, ha aperto i lavori illustrando il trend del mercato degli investimenti socialmente responsabili in Italia, in Europa e negli Usa. “A livello mondiale i patrimoni gestiti con criteri di responsabilità sociale hanno raggiunto il 10% del mercato. Secondo la società di ricerca Vigeo, l’industria europea dei fondi socialmente responsabili ha resistito alla crisi, aumentando il proprio patrimonio del 23% nel 2008 e del 27% nei primi sei mesi di quest’anno. Un incremento esponenziale, che ha riguardato soprattutto paesi come Francia, Germania e Belgio”.

“In Europa – ha aggiunto Viscovi – sono presenti 683 fondi etici per un totale di 53 miliardi di euro collocati a clienti retail, mentre l’Italia è rimasta indietro rispetto agli altri Stati europei e conta oggi 20 fondi per un patrimonio complessivo di circa 1,5 miliardi, in calo da tre anni consecutivi. Peraltro, anche in Italia i fondi socialmente responsabili hanno dimostrato almeno di resistere meglio degli altri alla crisi (i patrimoni di tali fondi nell’ultimo anno sono diminuiti del 10,9% contro un dato del mercato pari a -16,6%), con alcuni casi in netta controtendenza, come i fondi di Etica Sgr che nello stesso periodo hanno registrato un +27,1%”.

“La scarsa incidenza di patrimoni gestiti con criteri etici si riflette anche sulle performance di responsabilità sociale delle imprese italiane, che sono arretrate rispetto alle imprese europee soprattutto in ambiti quali l’ambiente e la governance” – ha sottolineato Viscovi. “Come comunità finanziaria e come risparmiatori, occorre attuare un salto di qualità e un passaggio culturale epocale passando da un ruolo di shareholders, semplici detentori di azioni, a quello di stakeholders, portatori di interessi con particolare attenzione a quelle aziende che si impegnano a migliorare l’ambiente, la qualità della vita dei loro lavoratori, che combattono la corruzione, il marketing illegale”.

Suor Helen Alford, decano della Facoltà di Scienze Sociali della Pontificia Università Tommaso d’Aquino (Roma), con un’esperienza decennale nello studio della responsabilità sociale d’impresa ha sottolineato i problemi teorici che indeboliscono la pratica della responsabilità sociale di impresa ribadendo come questa non possa funzionare se si limita ad essere una strategia di marketing.

E sullo stesso tema Leonardo Becchetti, docente di Economia all’Università di Tor Vergata (Roma) e presidente del Comitato Etico di Banca Etica, ha illustrato come, soprattutto a seguito della crisi dei mercati, la finanza etica sia in grado di produrre “quella fiducia indispensabile per rimettere in moto l’economia”. Da tempo le teorie economiche hanno iniziato a tenere in considerazione aspetti prima esclusi, quali quello di felicità degli individui che deriva prima dal sistema di relazioni interpersonali che essi hanno che dalle loro entrate. In questo senso si parla oggi di consumatori e risparmiatori mossi capaci di esercitare il “voto con il portafoglio“.

Dopo un confronto tra diverse teorie Becchetti ha concluso che “le imprese socialmente responsabili fronteggiano sì un aumento di costi, ma i benefici sono enormi: aumenta la produttività dei lavoratori, si ottiene più favore da parte dei cittadini che sono disposti anche a pagare di più se sanno di sostenere un’azienda socialmente responsabile, si riduce la conflittualità e le cause con i consumatori (soprattutto negli USA), si possono conquistare leadership tecnologiche nel settore ambientale, anticipando regolamentazioni sempre più severe sulle emissioni.

“Le imprese socialmente responsabili – ha concluso Becchetti – ottengono risultati migliori sul fronte del valore aggiunto, ma lievemente inferiori per quanto riguarda il Roe, ma non per questo sono meno convenienti per gli azionisti perché se il rendimento è minore è anche vero che il rischio è sensibilmente minore. E soprattutto gli investitori istituzionali che dovrebbero agire in un’ottica di lungo periodo e di sostenibilità, nel comprare titoli sanno di dover confrontare non solo i rendimenti ma anche i rischi”. [GB]

www.unimondo.org, 12 ottobre 2009

“Se il Cavaliere vuole farsi Stato”, di Giuseppe D’Avanzo

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Non si riesce a tenere il conto delle menzogne e dei ricatti che l’Egoarca riesce a distillare nei suoi flussi verbali, ormai oltre ogni controllo di ragionevolezza, del tutto catturati dal suo disturbo narcisistico. Stiamo ai fatti. Il lucidissimo furore di Berlusconi si accende per i pasticci che si combina da solo, con la sua compulsività.

Frequenta minorenni; riempie palazzi e ville di prostitute arruolate da un ruffiano; trascura gli affari di Stato per allegre scorribande amorose. Contestato dalla moglie in pubblico, se ne va nel luogo pubblico per eccellenza – la televisione – per recuperare (sa di doverlo fare) un’apprezzabile accountability. Sbaglia la mossa. Esige che le sue favole diventino scritture sacre. Se non accade – e non accade – s’infuria.
Ingaggia maschere con mazza ferrata che, dai giornali e tv che controlla, fanno per lui il lavoro più sporco, “assassinando” la personalità di chi gli appare, anche da lontano, “un nemico”. Scatena gagliofferie, aggressioni, conflitti che (lungo l’elenco) investono, nel tempo, la moglie; impauriti testimoni delle sue imbarazzanti avventure; la Repubblica; il suo editore; il suo direttore; l’Unità; addirittura il salmodiante Corriere della sera; la stampa internazionale tutta; il servizio pubblico televisivo che non è al suo servizio; un pugno di comici, il cinema nazionale; l’Avvenire; la Conferenza episcopale italiana; il presidente della Camera; il presidente della Repubblica; la Corte Costituzionale; la magistratura tutta; un’opposizione che, peraltro, è oggi una bottega chiusa per inventario.

L’Egoarca mostra, dietro il sorrisone, come il suo potere sia pura, nuda violenza. Non guadagna un punto. Ne ricava soltanto il discredito internazionale, un distruttivo “sputtanamento” che si completa, nelle opinioni pubbliche e nelle cancellerie d’Occidente, quando, con posa da bauscia al bar nell’ora del “camparino”, si vanta di aver convinto George W. Bush a mettere sul tavolo 700 miliardi di dollari per far fronte alla crisi finanziaria; di aver detto a quei due, Barack Obama e Vladimir Putin, di far la pace altrimenti non li avrebbe invitati al G8 di cui deve essere il proprietario; di “aver mandato Sarkozy” all’Est dopo avergli spiegato quel che avrebbe dovuto dire per risolvere la crisi georgiana; di essere messaggero presso il Papa, in un incontro della durata di minuti 3, dei “saluti di Obama”, come se il presidente degli Stati Uniti d’America avesse bisogno dell’Egoarca per discutere con Joseph Ratzinger. Un premier così garrulo e vanìloquo, che crede di potersi muovere sulla scena pubblica come tra le plaudenti prostitute ingaggiate per il salotto di Palazzo Grazioli, non ha bisogno di essere screditato. Si scredita da solo con le sue mani e, con le sue parole e condotte, disonora e danneggia l’intero Paese. Oggi se c’è in giro un antagonista della rispettabilità dell’Italia nel mondo è Silvio Berlusconi. Lo sappiamo noi, lo sanno i caudatari e le congreghe che lo sostengono, lo sa chiunque guardi ai nostri affari da oltre confine.

L’Egoarca non se ne cura. Il suo Io ipertrofico non ammette interlocutori, consigli, regole, critiche, misura istituzionale, saggezza politica. Ubriaco dei sondaggi che gli servono (ma sono sinceri?), è incapace di guardare in faccia la realtà che si è cucinato da solo e che ogni giorno irresponsabilmente riscalda. Sarebbe un errore tuttavia credere che i suoi coups de théatres siano dominati dall’istinto. Bisogna sempre guardare che cosa bolle nella pentola dell’Egoarca. L’uomo è lucidissimo. Nella brodaglia che ha scodellato a Benevento si coglie un cambio di strategia, un ritorno all’antico. Come se quindici anni non fossero passati, Berlusconi evoca i fantasmi mentali di allora, ricostruisce lo stesso contesto di grande forza evocativa che gli portò fortuna a partire dal 1993. Suona così. Un manipolo di toghe “di sinistra” mi minaccia come già accadde nel 1994 quando azzopparono il mio primo governo con un avviso di garanzia. Con la complicità della magistratura, “la sinistra” vuole espropriare il popolo del suo voto. Per farlo, con la correità di un presidente della Repubblica “di sinistra”, la Corte costituzionale “di sinistra” ha dovuto contraddirsi mentre un giudice “di sinistra” aggredisce le mie aziende.

Non c’è una parola di quel che dice l’Egoarca che corrisponda ai fatti. Nel 1993 la corruzione inghiotte ogni anno 10mila miliardi di lire mentre l’indebitamento pubblico – cresciuto del 92 per cento negli anni dei governi dell'”amico Craxi” – oscilla tra i 150 e 250 mila miliardi, più 15/25 mila miliardi di interessi annui. La Prima Repubblica crolla non per la pressione della magistratura (una favola), ma per la disperazione di chi non può più pagare il prezzo della corruzione alla politica e denuncia i corrotti. Berlusconi, prossimo al fallimento, è creatura di quel sistema politico. Gli ha assicurato ogni privilegio. Quaglia pronta al salto, si apposta però sotto le insegne dell’antipolitica e vince. Entusiasta di quelle toghe che gli hanno aperto la strada al potere, offre a due di loro (Davigo e Di Pietro) la poltrona di ministro (rifiutano). Cade quando Bossi non ne può più dei maneggi corruttivi dell’alleato che gli stanno mangiando la Lega e decide di voltargli le spalle il 6 novembre del 1994, due settimane prima che Berlusconi riceva l’avviso di garanzia che ancora oggi lo fa tanto strepitare.

Come accade per la disonorevole vita privata che conduce, l’inesauribile ripetizione di concetti inconsistenti ci mostra come la menzogna abbia un primato nella “politica narrativa” di Berlusconi. Sia il nucleo più autentico del suo sistema politico. Abbia una funzione essenziale perché abitua alla confusione e infine all’indifferenza, a un presente smemorato, a una grottesca distanza tra quel che si dice e quel che è accaduto davvero. È in questo varco che il Berlusconi “sputtanato” intende muoversi (e si muoverà) con un nuovo obiettivo. Lo sollecitano due eventi, nulla che abbia a che fare con l’interesse nazionale. Il primo, con tutta evidenza. È una controversia tra due società private, la Fininvest di Berlusconi, la Cir di De Benedetti (è l’editore di questo giornale). Anche il secondo evento, a pensarci, non è di interesse pubblico. Non si discute – come pure sarebbe legittimo – la reintroduzione nella Carta costituzionale dell’immunità per i rappresentanti del popolo, cancellata dopo 45 anni nel 1993. Si discute dell’impunità di Berlusconi. Di uno solo perché tra le quattro alte cariche che ne hanno diritto con la “legge Alfano” soltanto Berlusconi ha gravi rogne giudiziarie per comportamenti tenuti – peraltro – quando ancora non era né un leader né il premier. Quindi, sono due fatti privati di un uomo diventato con gli anni capo di governo, sostenuto da una granitica maggioranza cui il Paese chiede di governare, a scatenare una paralizzante “guerra di religione” che travolge ogni cosa e destino, uomini e istituzioni, riattivando una falsa “narrazione” cara all’Egoarca e ai suoi corifei.

Se la “narrazione” sa di muffa, l’obiettivo è novissimo. Se nel 1994 gli venne buona per governare, oggi è utile per un’altra manovra che si scorge ormai a occhio nudo. Che cosa sono le aggressioni al capo dello Stato? Perché la denigrazione della Corte costituzionale? Perché l’annuncio di una vendicativa riforma della giustizia? Come giustificare la segreta e abusiva raccolta di informazioni (è accaduto negli archivi del Csm) che, opportunamente manipolate, serviranno per bastonare il giudice che gli ha dato torto? Come sempre per difendere se stesso e i suoi privatissimi interessi, l’Egoarca non si accontenta più di fare le leggi che altri, da lui separati, vaglieranno e applicheranno. Egli vuole liberarsi di ogni potere di controllo.

Non si accontenta, con 344 seggi alla Camera e 174 al Senato, di poter fare le leggi. Esige anche il monopolio di farle valere. Screditandoli perché “di parte”, reclama anche il possesso diretto e legale degli strumenti di potere statali. Ha soltanto una maggioranza, ma manco fosse un premio politico, un plusvalore politico che gli è dovuto, pretende di essere lo Stato. Dice: il popolo lo vuole. Dimentica che, dei 36 milioni di italiani che hanno votato il 13 e 14 aprile 2008, 17 milioni sono con lui e 19 milioni gli hanno voltato le spalle, se non si vuol contare quei due italiani su dieci che, astenendosi, si sono chiamati fuori dalla contesa. All’Egoarca va ricordato che non è l’Italia, è solo il provvisorio capo di un governo. Purtroppo, come dargli torto, molto “sputtanato”.

La Repubblica, 12 ottobre 2009

“«Lavoro in cambio di sesso. Con Berlusconi sono tornate le contessine del Viminale». Intervista a Victoria De Grazia”, di Federica Fantozzi

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Victoria De Grazia è direttore dell’Istituto Europeo e docente di Storia Contemporanea alla Columbia University nonché studiosa dei diversi modelli di forza di persuasione nei sistemi liberali o autoritari. È autrice di «Le donne nel regime fascista» e di «Impero irresistibile» sulla rivalità europea all’egemonia americana nel XX secolo.
Vive tra New York e Sartiano.

Professoressa,lei si è occupata di come la politica nazionale e familiare influenzi e formi il comportamento delle donne. In Italia, per esempio?
«Mi sembra che in Italia, nell’ultimo decennio, si debba guardare a un aspetto che segna fortemente le donne soprattutto giovani. La crisi economica, dagli anni 90, ha creato un’oligarchia di fatto con forti svantaggi per i giovani. Le donne pur avvantaggiate dai buoni risultati scolastici o universitari e da un mondo di lavoro più paritario si sono poi trovate in un panorama asfittico. I maschi sono forse colpiti di più in generale. L’insieme porta a un’esasperazione di antifemminismo e visione reazionaria della donna».

Significa che l’attuale condizione femminile è dovuta alla mancanza di prospettive economiche e non è una questione culturale?
«L’ingresso in ambienti dirigenziali e universitari per le donne è bloccato. La loro è una non-presenza: stipendi bassi, impieghi squalificati. Una situazione che si presta a modelli nuovi e squalificanti sul mercato del lavoro, a una visione reazionaria della donna come oggetto. È un segno di dequalificazione politica: emerge un rigurgito del dispotismo italiano che va dal manzoniano DonRodrigo a Mussolini, allo staracismo degli anni ’30 fino agli anni ruggenti di Berlusconi».

Quindi, le italiane oggi si barcamenano tra lavori non gratificanti e attenzioni maschili non gradite?
«Diciamo che la combinazione dei fattori che ho nominato porta a una visione sessuale delle donne, come le “contessine del Viminale” di epoca fascista: quelle ragazze che si presentavano a cercare lavoro sotto il regime offrendo in cambio favori sessuali. Ecco, con Berlusconi sono sorte le nuove “contessine”».

Eppure, tra questi due periodi storici sono trascorsi almeno 70 anni. Possibile che non sia cambiato nulla?
«Berlusconi arriva in un momento in cui si pensava che le ragazze fossero libere, emancipate, formate dall’istruzione e dall’ambizione di avere tutte le possibilità di libertà, anche sul proprio corpo e sull’amore».

Invece?
«È una liberazione che deve trovare collocazione. Berlusconi gioca su questo nuovo protagonismo femminile, lo corrompe e lo usa per appoggiare un potere maschilista e profondamente antidemocratico».

Perché le donne lo accettano?
«Una parte sceglie consapevolmente questa strada per affermarsi nell’immagine sociale e nel simbolismo del potere. Ci guadagnano. Ragionano. La D’Addario è una donna furba e intraprendente che gioca la sua partita usando un sistema corrotto per le proprie necessità».

La tentazione di farsi strada usandola bellezza esiste da sempre. Oggi quali contrappesi sono venuti a mancare nella società perché sia diventato non solo il modello dominante ma quasi l’unico?
«Vedo una strategia politica in questa forte esasperazione del culto della bellezza che rende l’Italia simile a Ipanema. Certo, lo spunto viene dalla comunicazione di massa, da moda e industria cosmetica. Ma è un fatto politico, non di costume. Sarebbe un errore attribuire colpe diffuse».

Il berlusconismo, di tutto questo, è causa o effetto?
«È causa. Dagli anni ’80 con sempre maggiore demagogia. La reazione al femminismo di un certo mondo culturale maschile che non è riuscito a rinnovarsi ed è rimasto geriatrico. E da nessuna parte la politica italiana ha risposto che qui non si passa. Senza rendersi conto che questa mobilitazione della “pulcritudine” è un modo per affondare il sistema, per rovinarlo. Come Caligola che nominò senatore il suo cavallo».

È un paragone forte.
«Berlusconi gioca sulla degradazione delle donne e poi le immette nel circuito politico. A quel punto tutti in coro insorgono: è un sistema corrotto. Il punto è che la degradazione femminile equivale a quella del sistema politico. Per questo non è un fenomeno di costume e la reazione non è moralistica o puritana. Mi stupisce che la sinistra non abbia impugnato fino in fondo questo tema. In qualsiasi altro Paese sarebbe accaduto».

Chi,oggi in Italia, si ribella a questo stato di cose, e come?
«Non è un problema dei singoli. L’indignazione è giusta, ma serve una risposta politica. Per questo bisogna continuare il pressing sulla sinistra. Il divorzio di Veronica, che ha infranto la copertura, è un primo passo».

Ha visto “Porta a Porta” con Rosy Bindi?
«Mi ha colpito molto. Berlusconi l’ha attaccata come idea di donna politica, simbolo femminile che non è a sua disposizione. Lui è un nichilista: o con noi o contro. E chi è contro non è virile, non è legittimato come interlocutore. Dire non sei né bella né intelligente significa dire:non esisti fisicamente. Significa, appunto, annichilire».

L’Unità, 12 ottobre 2009

“Tian An Men: memorie di sangue a vent’anni dal massacro”, di Francesca Ortalli

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Ma Jian apre il suo computer. È seduto a tavola e sta ancora facendo colazione in albergo, sono le dieci del mattino. «Ecco – dice- questo è quello che è successo a Tian An Men». L’impatto è fortissimo, sullo schermo scorrono immagini agghiaccianti. Bisogna staccare lo sguardo, prendere fiato e poi riavvicinarsi poco per volta, mentre lui racconta la lunga sequenza di morte. «Questa l’ho scattata io – spiega, mostrando la folla che riempie lo spazio enorme di Tien An Men – Era l’inizio dell’occupazione della piazza, verso metà maggio. Non eravamo ancora martiri ma solo studenti che volevano cambiare il mondo».

Ma Jian è a Cagliari, ospite del festival di letteratura «Tutte storie». La forza della memoria, la sua e quella di tanti altri, diventa un’arma per ricordare una storia che non può essere cambiata, nonostante le cortine fumogene ora spazzate via dalla crudezza delle immagini. Sono state mostrate per la prima volta ieri. Vent’anni dopo sono ancora lì, a ricordare quei giovani studenti che sorridevano prima di diventare cadaveri straziati dalle pallottole e dalle ruote dei carri armati. Ancora oggi nessuno sa il numero ufficiale delle vittime: duecento secondo il governo cinese, dalle settemila alle dodicimila, compresi quelli in seguito giustiziati, secondo altre fonti, duemilaseicento secondo la Croce Rossa.

Ma Jian racconta di quei giorni e di queste immagini strappate al silenzio di vent’anni, perché dice «il tempo ha fatto crescere il coraggio. Solo a marzo di quest’anno sono entrato in possesso di una parte delle foto. Alcune sono state scattate da me. Fino al 28 maggio di quel 1989, infatti, ho partecipato prima alle riunioni segrete del movimento studentesco e poi all’occupazione della piazza. Alcune, invece, le ho avute da un mio amico. Era un soldato e aveva ricevuto l’ordine di travestirsi da studente per infiltrarsi. Le armi le aveva nascoste per non essere scoperto. Nel caso avesse avuto problemi con i militari era stato stabilito un gesto di riconoscimento, le due dita della mano alzate in segno di vittoria. Tra i suoi compiti c’era anche quello di documentare per un archivio interno delle forze armate quello che succedeva. Due rullini li ha tenuti per sé. Altre sono testimonianze dirette che sono state messe sul sito www.64mem.com. Si possono vedere solo fuori dalla Cina. Ancora oggi se là si digita su un motore di ricerca la data «4 giugno ’89», o qualsiasi riferimento ai fatti di Tian An Men si trova il nulla».

Il desiderio della verità di Ma Jian non si ferma neanche davanti ai suoi colleghi scrittori, anche famosi, che hanno subito, come migliaia di altri, quello che lui chiama «il lavaggio del cervello». «In quei giorni molti di loro sfilavano insieme a noi studenti. Nelle foto si vedono i loro volti, e quando sarò a Francoforte per la Fiera del libro li chiamerò per nome e domanderò dove sono finiti i loro slogan per la libertà». Poi riprende il racconto di quel terribile 1989. «La strage si è consumata in tre giorni, dal 3 al 5 giugno. Pechino diventò una città blindata, più di mille carri armati invasero la piazza chiudendo ogni via di fuga. Tutte le strade d’accesso erano occupate».

I carri armati iniziarono ad avanzare, non si andava a caccia del singolo ma l’obiettivo era seminare il panico. Molti corpi furono schiacciati dai carri. Alcuni cigolati erano aperti e da sopra i soldati sparavano o saltavano giù per inseguire chi scappava. In questo modo si facevano largo tra la folla, Poi dietro c’era l’esercito che finiva il lavoro. I cadaveri erano dappertutto, in ogni angolo. Molti sono stati raccolti dagli amici o dai parenti. Chi si poteva salvare veniva portato all’ospedale, gli altri invece venivano ammassati nelle università. Per molto tempo, uno studente Zhang Han, è rimasto sepolto nei pressi della piazza, in un punto dove c’era terra e si poteva scavare. Poi la terra si è ritirata e sua madre Zhang Xian Ling, ha trovato lì per caso, il corpo di suo figlio.

A Tian An Men – continua Ma Jian – sono stati sepolti non solo i sogni degli studenti cinesi, ma anche il credo politico di un’intera nazione. Gli ideali sono stati sostituiti dai soldi, unico valore di oggi. Per questo non è più possibile essere un paese civile. I giovani non sanno che cosa è successo vent’anni fa perché c’è stata una rimozione totale dei fatti. E i genitori non parlano perché rischiano troppo. Per questo la memoria oggi è ancora di più necessaria: non solo ci permette di evitare gli errori del passato, ma anche di salvare la nostra intelligenza. Altrimenti siamo solo burattini stupidi con una vita più agiata. Si affannano a voler cancellare la memoria dei vivi, inutilmente: la storia non si può cambiare, la verità trova sempre la sua strada. E il loro silenzio dopo vent’anni è diventato un urlo assordante»

L’Unità, 12 ottobre 2009

“Prima notte d´occupazione, no ai tagli”, di Laura Montanari

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

La prima notte dell´occupazione è un copione collaudato, la prova generale della tenuta del movimento. Sabato sera speciale a Firenze, con le scuole illuminate e via vai di ragazzi in motorino. Non c´è bisogno di ciondolare in piazza o davanti a qualche bar, c´è un posto dove andare, il liceo è aperto, si può stare gratis, senza consumazione obbligatoria. Nel cortile del Galileo Galilei, l´amplificatore butta musica, si balla, si fuma, si parla. Un gruppetto controlla gli ingressi. Entrano solo quelli della scuola o quelli che si presentano a nome del movimento. La prima notte di occupazione non si parla della Gelmini né dei tagli sulla scuola. Non lì. Nell´aula dormitorio i banchi messi attaccati diventano la piattaforma di un letto rialzato su cui appoggiare cuscini, coperte e sacconi. Al liceo classico di via Cavour gli occupanti della prima notte sono fra i cinquanta e i cento. Dipende dalle ore e dai flussi degli amici che si spostano. Per la cena ci si segna su un foglietto e poi si raccolgono le offerte. Sabato il pronto pizza è andato per la maggiore. Cartone e bibita a domicilio. Un brivido verso le 23 quando rimbalza la voce di un «raid fascista» al liceo da Vinci. Vero o falso? Nel dubbio al Galileo si chiude il portone. «Nessuna incursione – spiega Elena del Da Vinci – soltanto discussioni fra gruppi di opinioni diverse». Sono una decina le medie superiori fiorentine occupate contro i tagli della scuola, riforma Gelmini e il ddl Aprea sulla trasformazione degli istituti in fondazioni con l´intervento di pubblici o di privati.
Ieri al Machiavelli Capponi hanno diffuso un documento in cui si spiegano le ragioni dell´occupazione: «la scuola pubblica italiana versa in una condizione deprecabile per l´assenza di adeguati contributi economici, fondi, iniziative, e spazi». Parlano di classi sovraffollate per gli accorpamenti che portano a risparmiare il numero delle cattedre, carenza di custodi e bidelli: «Buona parte delle nostre strutture non sono a norma di sicurezza». Si lamentano perché mancano spazi di incontro («ci troviamo costretti ad autofinanziare l´affitto di locali»), soldi per le supplenze. «Manca anche personale ATA (custodi, tecnici di laboratorio, ecc.) che permetta un´adeguata cura ed amministrazione delle strutture ed apparecchiature scolastiche. Non riteniamo che la soluzione a questi problemi stia nel tagliare ancora». Oggi nuova tornata di assemblee: al Gramsci devono decidere se aggiungersi o meno all´elenco. In diversi licei sono evidenti le spaccature, la vittoria dell´ala radicale del movimento non è stata schiacciante. Ci sono scuole, per esempio il Michelangelo, in cui i prof hanno precisato che faranno lezione per gli studenti che non aderiscono alla protesta. Stessa cosa in altre superiori dove i docenti intendono garantire la didattica.

La Repubblica, 12 ottobre 2009

Il “parlamentino”della scuola boccia i licei della Gelmini

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Sempre più faticoso l’iter della riforma delle superiori.
Dovrebbe partire dal prossimo anno scolastico, ma è una dura lotta col tempo. Tanto è vero che il ministro Gelmini ha già annunciato che le iscrizioni verranno raccolte entro febbraio, il solito mese di ritardo, un altro ritardo destinato a compromettere la ripresa delle lezioni. E intanto il Cnpi, il “parlamentino” della scuola, chiamato a esprimere un parere sul progetto dei licei esprime un giudizio fortemente critico. Un giudizio che dovrebbe far riflettere il ministro, dovrebbe portare a un confronto per trovare un rimedio, per raccogliere un consenso fondamentale per avviare un cambiamento così radicale. Ma forse, ancora una volta, non si arriverà ad alcun accomodamento. Perché l’importante per la Gelmininon pare sia l’avvio di un processo che sia un reale miglioramento della qualità della scuola, ma soltanto un altro tassello per un altro sostanzioso taglio di risorse. Continua insomma la politica dell’annuncio. Perché quel che conta è piantare la bandierina. Poi poco importa che cosa si ottiene.

Ecco intanto il testo del parere del Cnpi.

________________________________________________________________________

Il CNPI nella seduta odierna ha espresso il proprio parere sulla Bozza di regolamento sulla revisione dell’assetto ordinamentale dei licei, avendo nel mese di luglio già espresso il proprio parere con un giudizio molto critico, in particolare per quanto attiene alla revisione degli istituti professionali.

Anche sulla bozza di regolamento sui licei il CNPI, all’unanimità, oggi esprime un giudizio fortemente critico, che si traduce nella sostanziale bocciatura della proposta del Ministero, in particolare per i seguenti motivi:

il coinvolgimento anche delle seconde classi nel passaggio al nuovo ordinamento dall’a.s. 2010/11;
l’assenza di collegamento con l’obbligo a 16 anni e della corrispondenza fra i contenuti dei piani di studio dei bienni e gli assi culturali delle competenze previsti dal DM 139/07.
In particolare il parere fa rilevare la mancanza di un’area comune nei bienni;
la totale assenza anche di un riferimento al successivo regolamento sui crediti scolastici, per i passaggi all’interno dei diversi percorsi dell’istruzione secondaria superiore, come previsto dalla L. 53/03 e dal Dlvo 226/05, di morattiana memoria;
la contradditorietà fra le finalità dichiarate ed i quadri orario, che evocano invece un impianto di tipo esclusivamente contenutistico;
la totale assenza di investimenti di risorse umane e finanziarie necessarie per fare partire un percorso riformatore ( formazione in servizio, organico funzionale, ecc…).
Ci sembrano osservazioni degne di attenzione e considerazione da parte del Ministro, che dovrebbe tener in conto i pareri espressi, tutti all’unanimità, da chi rappresenta istituzionalmente il mondo della scuola.

Mancano, per la esecutività dei regolamenti, ancora i pareri della Conferenza Unificata, delle Commissioni parlamentari e del Consiglio di Stato.

Anche il CNPI, quindi, denuncia l’impossibilità di risolvere tutte le criticità presenti nel regolamento in tempo utile per le iscrizioni per il prossimo anno scolastico, che di norma scadono nel mese di gennaio.

Il tentativo di accelerare l’applicazione di norme confuse e contraddittorie rischia di gettare nel caos le scuole e in confusione studenti e genitori.

Per questo ribadiamo la necessità di rinviare l’entrata in vigore dei regolamenti di riordino della scuola secondaria superiore.
ScuolaOggi 10.10.09