Latest Posts

Finocchiaro e Soro a Cortona : “La crisi della democrazia”

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

In questa fase la democrazia nel mondo è in espansione, sembra un’idea che vince nel mondo ma paradossalmente segna momenti di difficoltà se non involuzione, anche in democrazie di lunga tradizione: cresce l’astensionismo, cala il ricambio delle classi dirigenti e la politica soffre una difficoltà di partecipazione. Nelle istituzioni, deputate alla rappresentanza, soffre più che altrove. E’ il punto di partenza della relazione di Antonello Soro. Il capogruppo alla Camera dei democratici si è confrontato assieme ad Anna Finocchiaro, capogruppo dei senatori PD, con i ragazzi della scuola di Cortona “CulturaDemocratica. Dalle radici, il futuro”.

Pubblichiamo una sintesi dei loro interventi e il botta e risposta con i ragazzi.

La gestione del potere è contesa dalle sfere dell’economia e dell’’informazione e la democrazia che vive dentro regole, dentro ritmi, procedure che non sempre consentono di reggere la competizione. E in Italia c’è l’anomalia di un grande partito che vere su un imprenditore che ha une enorme conflitto d’interessi nell’informazione. Berlusconi è un uomo politico che rivendica di aver governato più a lungo di De Gasperi. Allora deve essere consapevole di aver fallito fino ad ora esercitando la leadership spostando il baricentro dalla decisione del parlamento al governo. La legislatura è partita con quest’anomalia e con la semplificazione del quadro politico voluta dal PD con pochi gruppi parlamentari e per la prima volta l’opposizione ha offerto la disponibilità a farsi carico delle riforme attese da 50 anni, uno sforzo di trasparenza della vita democratica fondamentale in una buona democrazia. Non c’era l’opposizione che bocciava qualsiasi proposta. Ma la maggioranza e SB hanno risposto con uno schiaffo durissimo scegliendo la strada del Lodo Alfano e della rottura di qualsiasi rapporto con l’opposizione: non la riforma delle istituzioni ma il loro svilimento, si sta violentando la democrazia repubblicana.

Soro ne fa uno schema con l’abuso di strumenti fisiologici: il voto di fiducia e il decreto legge usati quanto mai prima e mai così abbinati con un effetto deleterio sul processo legislativo. Il governo arriva in parlamento lo manda nelle commissioni dove non si presenta la maggioranza evitando il confronto, si vota no alle proposte e in aula il governo chiede un maxiemendamento e su quello mette la fiducia. Nella legislatura si sono introdotti maxiemendamenti mostruosi: in un decreto ci sono3 articoli per i quali valgono i requisiti di necessità e urgenza, dopo poche settimane in cui non si confronto su quegli articoli manda in aula un maxiemendamento con quei 3 articoli e volumi interi di norme non vagliate dal Quirinale o dall’opposizione che per effetto del voto di fiducia diventano legge. Così il parlamento diventa un luogo inesistente rispetto al processo democratico. È una violenza usata su un opposizione che non ha strumenti per arginare ma anche sui parlamentari della maggioranza. Un’infinità di parlamentari pdl non ha mai preso la parola perché c’è la consegna a votare i provvedimenti senza modifiche. Questo va combinato all’informazione che viene data: un messaggio reiterato senza contrasto diventa verità. La voce dell’opposizione è inesistente sebbene consumiamo fiato ma c’è una sproporzione di forze enorme e arriva solo il messaggio della maggioranza. Non c’è crisi, c’era ma è passata, abbiamo fatto una finanziaria che basta per 3 anni, ma poi fanno 8 modifiche. Eppure l’informazione è un diritto, un bene pubblico, quindi va garantita come la possibilità di accedere alle informazioni. E non per la maggioranza, va garantita per tutti è in gioco al tenuta della democrazia. Infine vanno riformati i lavori parlamentari: dagli ordini del giorno in su serve cambiare per garantire il regime di controllo del parlamento e maggiori poteri al premier e al governo, con più equilibrio. Una sola camera che fa le leggi a esempio, ma ce n’è una che è la riforma dell’organizzazione del processo legislativo poco conosciuta: la costituzione prevede che a fare le leggi sia sempre il Parlamento ed è eccezionale la delega alle commissioni. Quando si è fatta la costituzione la complessità delle leggi era diversa, penso che dobbiamo rendere più efficiente il parlamento evitando che sia un votificio, riducendo anche i parlamentari, scegliendo chi scrive le leggi tra i più competenti in quel settore rilanciando il ruolo della commissione.
Finocchi aro parte da una domanda: ma c’è una crisi della democrazia in Italia? Si. Primo perché l’informazione non è libera e grava su di noi al responsabilità del conflitto d’interessi, che invita a non disturbare il conducente. E perché il premier è insofferente a ogni controllo, da quello della legge evaso con il lodo Alfano ai controlli di garanzia del Quirinale.
È una risposta perfetta, ma non sta in questo la crisi, questa è solo la descrizione nella storia della relazione tra il potere e la sua limitazione. Il potere dall’antichità non sopporta la costrizione del limite, che è un modo per inciamparlo ed è essenza della democrazia, equilibrio perfetto di poteri e controlli, critica dei governati sui governanti.
Il problema è un altro: la democrazia attraversa una crisi in Italia per 2 ragioni: l’opposizione si impegna ma il risultato è miserabile. Perché? Perché la stampa non è in grado di coglierlo o perché è il paese che non riesce più a cogliere la gravità di quel che accade, non lo considera straordinario? Come se sui principi non valesse la pena di manifestare e scendere in piazza. La crisi è questo: ogni giorno si consuma uno strappo rispetto alla costituzione senza una reazione visibile, la nostra grandissima responsabilità c’è. Non c’è soluzione di crisi della democrazia senza luoghi democratici dove si discute e si elaborano proposte e cresce l’opposizione non dei parlamentari ma di un PD radicato nella società capiente e ospitale. Questo mentre c’è l’idea che qualcuno che decida è rassicurante, e che lo faccia rapidamente. C’è la necessità di strumenti di decisone politica tempestivi, per dare soluzioni rapide ai grandi problemi economia, lavoro, questioni sociali, una democrazia decidente. C’è la possibilità di farlo rispettando la Costituzione con una sola Camera che faccia le leggi, con regolamenti parlamentari che stabiliscano procedure coerenti. Fa un esempio: le direttive UE vengono approvate dopo anni, quando già è pronta una regola più adeguata, un limite ai decreti legge da approvare, dei veti, riducendo il numero dei parlamentari. Ci siamo scordati che un sistema bipolare deve aggiornare le sue forme democratiche altrimenti un uso eversivo della maggioranza fa scomparire la voce dell’opposizione? Probabilmente con un’altra maggioranza non sarebbe possibile, ma serve un potere dell’opposizione altrimenti siamo in parlamento a declamare sena parlare al Paese perché siamo quasi del tutto ininfluenti. Abbiamo anche vissuto una prima deriva in cui pensavamo di dover fare il continuum partito-governo ombra di fronte a quello maggioranza-governo. Ma quando mai? Le decisioni oltre che rapide devono essere durature perché un paese che deve crescere si deve fidare delle regole. se voglio far studiare mio figlio per diventare insegnante, se devo investire sulle energie alternative devo sapere quanto durino le leggi, da sicurezza, prospettiva, fiato e fiducia al paese. il problema è come decidere, certo non su tutto, ma sulle grandi questioni strategiche per lo sviluppo italiano abbiamo bisogno di un meccanismo che costringa alla codecisione. Ma c’è ancora da fare.

la crisi della rappresentanza: chi viene eletto è nominato e deve dire si padrone ringraziando il segretario e non gli elettori. un paese normale cambierebbe legge elettorale perché è talmente deprezzata la funzione del parlamentare che una bimba di 18 anni può dire tranquillamente che vuol fare la deputata o lo showgirl. C’è un nonsense drammatico in questa cosa. noi abbiamo bisogno di un’operazione simbolica molto forte perché le istituzioni hanno avuto per noi un valore simbolico straordinario che ogni giorno si cerca di frantumare, perché se se ne perde il senso si è perso il senso di come quel simbolico abbia una ricaduta sulla tua vita, sulla tua liberta e dignità, sul tuo diritto.

Una politica che non discrimini le donne, che non sia fatta di sangue violenza tragedia ma di speranza, opportunità, occasioni. e senza le donne non c’è il tema della modernità. anche nelle politiche fiscali, quelle attuali convincono le donne che è meglio stare a casa. le donne non sono strumenti devono poter scegliere laicamente. noi abbiamo dinanzi un compito complicato, niente è compiuto, non basta dire la costituzione è vigente e il parlamento sovrano, dobbiamo andare a fondo sui nostri errori e omissioni per dare al paese l’ambizione e la speranza che abbiamo avuto al momento di fare il PD.
da www.partitodemocratico.it

“Le menzogne del funambolo”, di Edmondo Berselli

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Non è stata una conferenza stampa. È stato uno choc. Alla Maddalena, dopo l´incontro con il premier spagnolo Zapatero, Silvio Berlusconi ha realizzato uno dei suoi exploit più sfrontati, anzi, la sua prova suprema di improntitudine pubblica. Ma anche una dimostrazione di completo autismo, in cui ha alternato sorrisi e minacce, menzogne e autoesaltazione, in un crescendo al termine del quale, automaticamente, si era indotti a porsi due domande.
La prima: dov´è in questo momento Silvio Berlusconi, dov´è la sua psicologia politica, il suo codice di comportamento? E la seconda: dov´è adesso l´Italia, e almeno dov´è quella parte di paese ancora in grado di non farsi fagocitare dal cerchio stregato del consenso coatto, da quel «68,4 per cento di ammirazione» che il capo del governo si attribuisce?
È stato sufficiente l´intervento di un giornalista del País per spezzare l´incantesimo di un paese ipnotizzato dalle tv e dai media di regime. Prima, si erano sentite amenità da Tg1 minzoliniano, tipo «Presidente, quali sono le nuove regole per non ricadere nel vecchio sistema?». Il professionista del País, Miguel Mora, ha posto a Berlusconi sostanzialmente un doppio e in apparenza elementare quesito: non crede il premier italiano che il giro di prostituzione e di veline alle sue feste abbia danneggiato l´immagine internazionale dell´Italia? E sulla scia delle polemiche sorte da questo scandalo, non ha mai pensato di dimettersi?
Siamo disabituati alla semplicità essenziale di domande di questo genere. E probabilmente non siamo ancora abituati neppure all´atteggiamento spudorato con cui Berlusconi attua la sua strategia rispetto al caos che ha suscitato e in cui è precipitato. Ragion per cui non riesce facile descrivere dove sia in questo momento il Cavaliere. È nello stesso tempo fuori e dentro. Fuori da tutto, fuori della politica, anche intesa nel senso più populista e anti-istituzionale, fuori dagli stili di azione e comunicazione dei leader europei, fuori dalla dignità istituzionale dell´uomo di governo, fuori da ogni circuito di moralità civile; ed è dentro, dentro se stesso, calato integralmente in una sindrome di cui è la causa e la vittima, il gestore e il prigioniero.
Fuori, dentro, dentro, fuori. Nel giro di pochi minuti, Berlusconi ha praticato volteggi che si potrebbero definire funambolici se non fossero le acrobazie di un presunto uomo di Stato che parla di se stesso, all´Europa, negando di «avere mai pagato un euro per ottenere prestazioni sessuali». Le notizie, anzi la «disinformazione» sulla prostituzione di regime sono «calunnie», dovute all´«attacco di una persona che ha voluto artatamente creare uno scandalo» e che nelle profezie di Berlusconi rischia diciotto anni «di detenzione»; le cene nelle sue residenze sono pura articolazione quotidiana della politica, un naturale sistema di relazioni con i circoli del Pdl «intitolati “Meno male che Silvio c´è”»; gli harem di escort sono le corti di amiche di «un imprenditore di Bari, Tarantini, o Tarantino» (quest´ultima, praticamente una gag alla Emilio Fede).
Non si finirebbe mai di citare, fino a rischiare la saturazione se non fosse che queste espressioni sono state pronunciate nel clima di un appuntamento europeo; e nel contesto di una minacciosità verso la stampa non allineata che questa volta si è indirizzata anche verso una realtà editoriale prestigiosa in Spagna e all´estero come il País, ventilando sarcasticamente la sua probabile rovina economica come conseguenza di una «caduta di credibilità, copie, lettori e pubblicità: in questo caso si va al fallimento e credo che il País ne sappia qualcosa».
Silvio c´è, quindi, ma è fuori da ogni convenzione, norma, consuetudine. E contemporaneamente è asserragliato dentro il castello di bugie che ha usato come catastrofico sistema di giustificazioni a partire dalla festa per il diciottesimo compleanno di Noemi Letizia, e chiuso nell´atteggiamento di autoelogio, compulsivamente esercitato oltre il grottesco, che usa come schermo a propria difesa. Non c´è altro modo per definire il giudizio che si è attribuito come uomo di governo, dopo avere ricordato di avere appena battuto «i 2497 giorni di governo di De Gasperi», e quindi di essere un «recordman»: autoironie apparenti (con storielle in dialetto meneghino sulla zia che specchiandosi vantava da sola la propria bellezza), per poi tuttavia ribadire la convinzione di essere «di gran lunga» il migliore capo del governo che l´Italia unita abbia avuto in 150 anni di storia.
Scoraggiante? Non certo per un´opinione pubblica condotta passo passo, per condizionamento televisivo, a una specie di truce «consenso organizzato» di stampo brezneviano. Ma per trovare una risposta alla seconda domanda, su dove sia l´Italia non ottenebrata da un processo di omologazione totale e silenziosa, che ha coinvolto e travolto anche la quasi totalità del Pdl, occorreva cercarla nello sguardo di Zapatero. Nella sua espressione attonita, nello stupore muto di chi doveva assistere a uno spettacolo mai osservato, di chi sentiva l´interlocutore istituzionale impartire una lezione non richiesta sulla situazione politica in Spagna, «dove il governo è minoranza e deve trattare caso per caso», e infine dibattersi nelle sue difese e nei suoi attacchi. L´Italia che si sottrae ai sondaggi sull´«ammirazione» per il recordman Berlusconi è in quello sbalordimento che il 68,4 per cento vantato dal premier non avverte più, essendo mitridatizzato da mesi, e prima da anni, di veleni che sembravano dolci e alla lunga sono diventati letali.
Berlusconi ha parlato della disinformazione da lui attribuita alla carta stampata, nella «povera Italia» funestata dai giornali e dalle loro falsificazioni, come di «un brutto incubo». Per l´Italia che ancora sfugge al condizionamento pavloviano del consenso obbligatorio, la conferenza della Maddalena è la prova che a essere diventato un incubo è invece il «sogno» a cui molti cittadini hanno creduto e su cui il capo della destra ha costruito, dentro e fuori la politica, nell´antipolitica e oltre, le sue fortune.
La Repubblica 11.09.09

“E’ tempo di dialogare. No a posizioni pregiudiziali”, di Palmerini Lina

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Legge l’allarme sull’occupazione per l’autunno. Quella lista nera di 700mila posti persi e dei mesi difficili che arriveranno. Vede un solo segnale rassicurante Dario Franceschini: quell’obiettivo affermato anche mercoledì dal presidente di Confindustria, Emma Marcegaglia, di «una grande alleanza» per il Paese a cominciare da un patto imprese-sindacati. Un richiamo all’unità che Franceschini rilancia e che vale tanto più oggi dopo l’abbandono della Fiom al tavolo sul rinnovo del contratto dei metalmeccanici. «Credo che le rigidità debbano rientrare – dice – non è il momento per posizioni pregiudiziali».
Il disgelo con la Cgil dei giorni scorsi, Franceschini, non può che accoglierlo come «un passo giusto per creare quel consenso che serve ad affrontare i momenti più duri». «Imprese e sindacati stanno cercando una strada per conto loro e il fatto che anche la Cail avesse dato disponibilità al dialogo era solo positivo. Spero che, al di là di quanto successo ieri, ci siano passi avanti reciproci innanzitutto tra i sindacati tutti e poi con le imprese per superare le divisioni alimentate ad arte dal Governo. Vedo già la volontà di sanare quella frattura ma i passi devono essere lo ripeto di tutti i sindacati».
Certo, la posizione di segretario del Pd che aspetta il congresso e le primarie per sapere se sarà ancora alla guida del partito è più scomoda e debole che mai. «Ma nel frattempo non sto a guardare perché i nodi sono arrivati al pettine come dimostrano le cifre sulla disoccupazione e la preoccupazione delle parti sociali. E io tifo affinché riescano a stringere un patto su obiettivi comuni. Il mio impegno, come è scritto nella mia mozione congressuale, è far cadere le barriere ideologiche e affermare nei fatti che il mondo del lavoro oggi è fatto di lavoratori e imprese insieme. Sostenere le imprese significa salvare posti di lavoro. E finanziare gli ammortizzatori per i disoccupati vuoi dire sostegno al reddito e ai consumi e quindi aiutare anche le imprese. Non ci sono più steccati. C’è una circolarità che va difesa e favorita». Eppure il Pil che scende, la disoccupazione che sale, la contrazione dei redditi sono tutte cifre perfette’ per qualsiasi opposizione ed è questo che il premier rimprovera al Pd: soffiare sul fuoco. «Abbiamo presentato proposte in Parlamento per le piccole imprese e i disoccupati. Tutte bocciate. Non mi pare che questo voglia dire tifare per la tensione sociale. Non faccio calcoli di propaganda e convenienza sulla crisi economica. La nostra convenienza è contribuire ad aiutare chi ha perso il lavoro, chi non ce la fa ad arrivare a fine mese. Solo così il Pd può proporsi come alternativa credibile».
Il mestiere di capo dell’opposizione è stato difficile prima, lo è di più oggi. Che ruolo può avere un segretario del Pd che lo guiderà per un mese ancora e poi chissà? «Quello di denunciare l’altra verità. I racconti di Berlusconi che ormai sono di tutti gli esponenti del Governo – puntano alla costruzione di una realtà mediatica più che alla verità dei fatti. Tremonti dice che ci sono risorse inimmaginabili per gli ammortizzatori, il premier ripete che tutti quelli che perderanno il posto avranno l’80% dello stipendio. Mi chiedo: allora perché i lavoratori protestano sulle gru? Perché la realtà è un’altra. E quella che ha detto il Governatore Draghi spiegando che un milione e 800mila lavoratori saranno privi di sostegni al reddito».
Ora forse è un po’ più facile parlare delle relazioni sindacali. Ma quando le divisioni imperversavano, il silenzio nel Pd o peggio la rissa tra i sostenitori della Cgil e gli altri è stato un problema nella difficile convivenza tra ex-Ds ed ex-Margherita. «Ma noi abbiamo lavorato in senso opposto al Governo: loro sin dal 2001 hanno puntato e lavorato per spaccare, dividere. Noi scommettiamo sull’unità. Non nego che le divisioni sindacali abbiano creato problemi ma il Pd che voglio è il luogo delle diversità. Se io puntassi sulle identità, su un sindacato più che su un altro, toglierei ragione d’essere al Pd che ho in testa. Allora tanto valeva restare Ds e Margherita».
Dario Franceschini insiste sull’autonomia tra sindacato e politica ma non sempre si vede. E lo dimostra lo schieramento cislino (oltre che di ex cgiellini e uil) sulla sua mozione e quello della maggioranza delle strutture cgielline su quella di Pierluigi Bersani. E nessuno può negare la potenza organizzativa della Cgil. Lo preoccupa ai fini dell’esito delle primarie e dell’elezione del nuovo leader Pd? «Oggi gli iscritti a un partito o a un sindacato non aderiscono più a un ordine’. Ciascuno vota con la propria testa, in modo libero e imprevedibile».

Il Sole 24 Ore, 11 settembre 2009

“Brunetta bluff”, di Gianni Del Vecchio e Stefano Pitrelli

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Ha vantato risultati clamorosi contro gli assenteisti. Ma ora si scopre che purtroppo non sono diminuiti. E che le statistiche riportavano soltanto i dati ottimistici. Mentre il ministro ha penalizzato soprattutto le donne.
I benefici effetti prodigiosi della ‘cura Brunetta’ per i fannulloni della nostra pubblica amministrazione sono il fiore all’occhiello di questo governo. Della sua terapia miracolosa, il ministro figlio di un venditore ambulante veneziano è riuscito a convincere tutti, dagli statistici agli stessi politici d’opposizione. Per la gente comune, grazie a lui l’impiegato lavativo è stato rimesso in riga. D’altronde come interpretare altrimenti il mirabolante meno 40 per cento di assenze per malattia propagandato a più riprese dal suo ministero? La realtà, però, è diversa dai fuochi d’artificio alla festa del Redentore. E poche coraggiose voci fuori dal coro fra gli statistici del nostro Paese sgonfiano quei numeri, ridimensionando l’ormai celebre effetto-Brunetta. Che si fonda su tre pilastri di cartapesta.

Il primo: l’analisi si limita agli enti che ci tengono a farsi belli della propria virtuosità (mentre gli asini se la battono). Il secondo: nei suoi conti mancano all’appello grossi pezzi dell’apparato statale – come l’istruzione e le forze di polizia – nonché ministeri o comuni importanti. Il terzo: le sue statistiche tagliate con l’accetta spesso finiscono col premiare chi non se lo merita e punire chi non ha colpa. Senza dimenticare che gli stessi dati del ministero iniziano a riconoscere che ‘l’onda’ si sta ritirando.
Che il travet non abbia più così paura degli strali di Brunetta, infatti, è proprio il suo ministero a raccontarcelo. La riduzione delle assenze per malattia registrata a settembre dello scorso anno, quando si era raggiunto il meno 44,6 per cento, è stato il picco dal quale poi non si è fatto altro che scendere. In modo graduale, ma inesorabile: meno 41 a novembre, meno 33 ad aprile, meno 27 a giugno, per finire con il meno 17 di luglio. Mai come in quest’ultimo mese ci sono state tante amministrazioni che hanno invertito la tendenza, col meno che si è andato trasformando in più. Al Comune di Napoli le assenze si sono impennate del 30 per cento, nonostante il fatto che a palazzo San Giacomo i dipendenti siano diminuiti. Anche l’altra grande città del Regno delle due Sicilie, Palermo, si distingue per la propria indifferenza al ministro-castigatore. Con una particolarità: fra gli uffici che hanno lavorato meno, negli ultimi quattro mesi dell’anno scorso, ci sono quelli addetti a raccogliere soldi per il Comune (servizio Tributi e Tarsu). Alla faccia della lotta all’evasione. Sempre stando ai numeri ministeriali, non è che a Nord se la passino meglio. A Parma, per esempio, chi lavora in Comune a luglio se l’è squagliata: più 32 per cento, rispetto allo zero di giugno e al meno 21 per cento di maggio. E il malcostume non cambia se ci spingiamo ancora in su, per fare tappa in un paesino brianzolo piuttosto noto: ad Arcore, dove il premier ha casa, le assenze sono salite del 27 per cento rispetto all’anno scorso. In barba al suo illustre e industrioso cittadino.
L’afflosciarsi dell’effetto Brunetta è però solo una parte di quello che il ministro non dice. Se oggi il fannullone italiano inizia a essere una specie protetta, non è solo merito suo (anche se lui se lo arroga tutto). Come dimostrano i dati della Ragioneria generale dello Stato, è già da fine 2004 che si verifica nella popolazione dei dipendenti pubblici una concreta diminuzione di chi si dà malato. Ovverosia già molto prima dell’era post Brunetta del pubblico impiego . Alla Provincia a Pisa lo sanno bene: dall’inizio del 2005 l’ente toscano è riuscito nell’impresa di abbassare del 20-30 per cento il tasso d’assenteismo. “Tutto quello che potevamo recuperare l’abbiamo recuperato, motivo per cui ora le assenze oscillano di mese in mese, seguendo cause fisiologiche come il tempo o i cicli influenzali”, dice il direttore generale Giuliano Palagi, non curandosi del più 17,5 per cento fatto segnare a luglio.

Al di là di questa ‘appropriazione indebita’, cosa più grave nel bluff mediatico del ministro-economista è la mancanza di attendibilità dei dati che diffonde ogni mese. “Le sue cifre aprono una finestra solo su una parte del panorama della nostra pubblica amministrazione: quella migliore”, fa notare Giulio Zanella, ricercatore all’Università di Siena e firma del sito di economisti noisefromamerika.org. Appellandosi alla collaborazione delle singole amministrazioni, il ministero infatti non pubblica tutti i numeri degli enti – né potrebbe – ma solo quelli inviati di loro spontanea volontà. Per capirci, è come se a scuola venissero interrogati solo i ragazzi che si offrono volontari: ai somari per cavarsela basta stare zitti. “Però in questo modo il campione non è rappresentativo, e i risultati tanto strombazzati non hanno alcun valore scientifico, perché inevitabilmente sovrastimano la realtà”, aggiunge Zanella. E non ha aiutato nemmeno “l’operazione di ‘pulitura’ dei dati fatta dall’Istat”, perché si è trattato, per l’appunto, solo di una pulitura. “Mi aspetto che i prossimi dati ufficiali della Ragioneria generale dello Stato, che rappresenteranno la prova del nove, ridimensionino quel 40 per cento di Brunetta”, conclude il ricercatore senese. Facendo piazza pulita della retorica politica.
L’Espresso 10.09.09

Franceschini guarda «Videocracy» E propone: «Aboliamo l’Auditel», di Aldo Cazzullo

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Il segretario del Pd: «Basta rilevazioni o tutte le sere vedremo in tv Corona nudo sotto la doccia». La prima trasmissione del­la tv del presidente è lo spogliarello di una casalinga. Ma presto comincia Dri­ve In. E poi il karaoke del nuovo inno, con cori di casalinghe che al mercato, dal parrucchiere e nella piscina dell’ac­quagym cantano: «Meno male che Sil­vio c’è!». Le immagini ormai cult di Le­le Mora che mostra il telefonino – svastica sul display, suoneria di Faccetta Nera – e di Fabrizio Corona nudo sotto la doccia, presen­tati dall’autore Erik Gandini come perso­naggi-chiave dell’Italia di oggi. Sullo sfondo, una folla di aspiranti comparse, l’outlet do­ve si tiene il concorso per velina, e la storia di Ricky, saldatore che studia da personaggio tv.

Scorrono le immagini di Videocracy. «Ora capisco perché la Rai ha rifiutato persino il trailer – sorride Dario Fran­ceschini -. Non ne darei però una let­tura solo moralista. La questione è so­ciale, e anche economica. Il film raccon­ta come negli ultimi trent’anni sia stata sovvertita la gerarchia dei valori. Più del titolo, è indicativo il sottotitolo: ‘Ba­sta apparire’, come dice appunto Lele Mora. La società ha sposato totalmente i principi del mercato: competizione a tutti i costi. Ma non è una competizio­ne in cui vince il migliore. Vince il più spregiudicato. Quello disposto a tutto. Perché nella gara tutto è lecito, anche le gomitate sui denti. E questo non è soltanto un disastro morale e cultura­le. È un danno economico. Nel mondo globale ogni Paese investe sui propri punti di forza: chi sulla grande impre­sa, chi sul basso costo della manodopera. L’Italia, invece, distrug­ge la propria ricchezza: il capitale umano, la creatività, i cervelli, l’eccellenza. Ci compor­tiamo come un Paese arabo che bruciasse il petrolio».

L’impatto del model­lo televisivo sui giova­ni, sostiene Franceschini, è devastante. «Viene trasmessa l’idea che studiare e sacrificarsi sia del tutto inutile. Lo con­fermano i numeri: abbiamo la metà dei laureati rispetto a Francia, Germania e Gran Bretagna; e siamo sotto la metà della media Ue per i laureati di prima generazione. Anziché puntare su stu­dio e lavoro, molti cercano la scorciato­ia di un mondo della comunicazione e dello spettacolo dove non vale più la regola del talento ma quella della spre­giudicatezza. Oppure si affidano alle re­ti di protezione sindacali, familiari, po­litiche. È più stimata la comparsa della Sposa perfetta, come si vede nel film, del bravo insegnante o dell’artigiano capace. E trova più facilmente un po­sto il figlio di famiglia, anziché giovani che hanno curricula straordinari e ma­ster all’estero ma si imbattono sempre in qualcuno che gli passa davanti». Per questo il Pd, dice il segretario, è chia­mato a una sfida: «Rompere le reti di protezione, liberare le energie. Coniu­gare il merito con l’uguaglianza, stabi­lendo pari opportunità per tutti: il ra­gazzo del Sud come il ragazzo del Nord, il figlio dell’operaio come il fi­glio del notaio. Rovesciare la gerarchia dei valori vigente. So che è un’opera­zione lunga, all’inizio forse contropro­ducente, perché tocca interessi e abitu­dini. Ma il Pd ha un senso se prende dei rischi, se cambia le cose. La manu­tenzione non mi interessa».

Videocracy pone anche il tema del­l’informazione, quando ricorda che l’80% degli italiani attinge le notizie so­lo dalla tv. «Ma io non sono così pessi­mista – sostiene Franceschini -. Si af­faccia alla vita pubblica una generazio­ne abituata alla rete e alla tv digitale. Certo, paghiamo oggi gli errori del pas­sato: nella legislatura tra il ’96 e il 2001 dovevamo fare la legge sul conflitto di interesse. Finché resiste il duopolio, ci sarà spazio per gli accordi sottobanco: come racconta nel film il regista del Grande Fratello, cui viene fatta chiude­re in anticipo la trasmissione per non sovrapporsi a Berlusconi ospite su Ra­iUno ». Qualcosa, propone il segretario Pd, si può fare anche ora: «Sospendia­mo le rilevazioni Auditel per i program­mi di informazione, dai telegiornali ai talk-show. Che senso ha misurare chi ha vinto la gara dei tg? Il criterio della quantità a scapito della qualità trasci­na tutti verso il basso. Di questo passo, rivedremo Corona nudo sotto la doccia ogni sera: lo share salirebbe. Ma più importanti ancora, per la formazione dell’opinione pubblica, sono le altre trasmissioni. Quelle che di solito i poli­tici non guardano, ma che trasmetto­no il modello di valori – fondato su ricchezza e fama – di cui Berlusconi è il campione».

Ormai, denuncia Franceschini, «ci siamo assuefatti a uno squilibrio im­pressionante di mezzi e di denaro, che non ha eguali in nessun Paese dell’Occi­dente: nella situazione italiana, forse Obama non avrebbe mai sconfitto Mc­Cain, Zapatero non avrebbe battuto Az­nar, Blair e Brown non sarebbero mai entrati a Downing Street. Ci siamo as­suefatti pure a definire ‘antiberlusconi­smo’ ogni opposizione; mentre è il mo­mento semmai di opporsi con più for­za. Io propongo al mio partito di comin­ciare una durissima battaglia per il cam­biamento profondo del Paese. Così il Pd può allargare moltissimo la sua area di espansione. Fare alleanze è necessa­rio per vincere ma non credere alle pos­sibilità di crescita del Pd è il condiziona­mento più sbagliato, come ha scritto ie­ri Panebianco, delle esperienze passate ed è anche la strada che porta a snatura­re il ‘senso’ che il Pd ha, eccome, facen­dolo tornare drammaticamente indie­tro. Vedo che la destra e tanti poteri for­ti si affannano a dire che non vincerò. Si rassegnino. A decidere chi farà il se­gretario non saranno loro, ma il 25 otto­bre tanti elettori liberi. Stavolta non si tratta di confermare una scelta, ma di farla. Vedrete che saranno moltissimi a partecipare». E RaiTre? «Non è il Pd che blocca le nomine. Quelle le decidono i consiglieri d’amministrazione. Ma se saranno censurate la satira o le inchie­ste, allora tutti saremo chiamati a una battaglia di libertà».
Corriere della Sera 11.09.09

“Disoccupazione in aumento”, di Stefano Lepri

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

«Nuovi moderati aumenti della disoccupazione» sono da attendersi per i prossimi mesi, scrive la Banca centrale europea. Il suo Bollettino mensile di settembre si riferisce alla media dell’area euro; in Italia, dove finora i disoccupati sono cresciuti meno che altrove, potrebbe essere colpita di più, aveva già avvertito la Confindustria ieri l’altro, con il rischio di licenziamenti fino a metà 2010.
A Francoforte si conferma l’analisi secondo cui l’economia europea si trova ora in una fase di «stabilizzazione», alla quale seguirà una ripresa «molto graduale» e «piuttosto discontinua, data la natura temporanea di alcuni dei fattori che la sostengono». Spiega uno dei membri del consiglio Bce, il lussemburghese Yves Mersch, che potrebbero emergere nuove perdite nelle banche, mentre certe misure di stimolo adottate dai governi a un certo punto si esauriranno.
Nel complesso le misure anticrisi dei governi, secondo la più recente valutazione del Fondo monetario internazionale, nell’area euro hanno ridotto di oltre un punto percentuale la perdita di prodotto lordo che si registrerà nel 2009; un relativo successo. L’Italia, secondo i dati dettagliati del secondo trimestre che l’Istat ha reso noti ieri, viaggia con un calo già acquisito del prodotto lordo di -5,1% dall’inizio dell’anno.
Il dato finale del prodotto lordo italiano nel 2009 potrà essere meno cattivo se ci sarà un recupero nella seconda metà dell’anno. Sulla base dei dati di Istat di ieri l’ufficio studi di Unicredit prevede che il terzo trimestre si collochi vicino allo zero; a meno che la produzione industriale di luglio, attesa per oggi, mostri un più netto recupero. Sarà circa +0,4%, prevede da parte sua l’ufficio studi di Intesa Sanpaolo.
Offrono alcune sorprese i dati Istat di ieri, nel confermare il calo dello 0,5% del prodotto italiano nel secondo trimestre (periodo in cui Francia e Germania sono tornate a una lievissima crescita). Continuano a calare le esportazioni, cosicché «l’Italia sembra essere la più colpita dai paesi della zona euro, con maggiori difficoltà a recuperare» sostiene l’economista di Deutsche Bank Gilles Moec.
Al contrario ha aiutato la spesa pubblica, con un insolito +1,3%. E’ un fattore in sé positivo ma che fa anche sospettare un deficit in crescita al di là degli obiettivi del governo. Nelle più recenti analisi del Fmi, del resto, l’effetto espansivo (dunque anti-crisi) del bilancio pubblico italiano appare abbastanza in linea con quello di Francia e Germania. Ma la ragione non sta nelle misure anti-crisi esplicitamente approvate dal governo, «alquanto modeste», forse un terzo di quelle francesi, e una piccola frazione delle tedesche; sta invece nel calo pesante delle entrate fiscali e in una accelerazione imprevista delle spese già in bilancio.
Nel suo Bollettino la Bce invita tutti i governi a predisporre per tempo misure per ritornare ai livelli normai di deficit pubblico quando la crisi sarà finita. Ma per ora le misure anticrisi non vanno ritirate, sostengono confinti perfino i «falchi» della Bce, come Mersch e il tedesco Axel Weber.
La Stampa 11.09.09