Latest Posts

“Fondi, comune mafioso. Ma il governo non lo scioglie”, di Claudia Fusani

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Ieri, per l’ennesima volta, il Consiglio dei ministri non ha sciolto il comune del basso pontino come chiede da febbraio il ministro dell’Interno e da un anno il prefetto. La scusa: «Serve una nuova relazione». Niente da fare. Neppure ieri. Neppure una settimana fa, così come negli ultimi quattro mesi. Rinviare, posticipare, prendere tempo, sperando che alla fine la gente si stufi e qualcun altro salti. Il consiglio comunale di Fondi con le sue palesi – il 6 di luglio la Dda ha arrestato 17 persone tra boss, ex assessori, consiglieri e funzionari comunali – e dichiarate infiltrazioni mafiose (le ha messe a verbale l’ex assessore Izzi indicando la mappa della famiglie di ‘ndrangheta e camorra che hanno messo le mani su quel comune) non è stato ancora sciolto. Una decisione che viene promessa da mesi e ogni volta rinviata accampando le scuse più varie. Il risultato è che la Presidenza del consiglio tiene in vita un comune dove, per ammissione dello stesso ministro dell’Interno che ne ha chiesto lo scioglimento, la mafia controlla gli appalti ma anche il mercato dell’ortofrutta, uno dei più importanti del centro sud.
CONNIVENZE MAFIOSE

È una partita inquietante quella di Fondi, traccia scenari di connivenze di stato tra mafia e politica, e rischia di attraversare la cronaca e l’agenda politica senza lasciare il segno che invece deve avere. Eppure il Pd ne fa da mesi, con costanza e puntualità, una bandiera dell’antimafia in Commissione e in aula. L’Idv è arrivato ad occupare la sala stampa di palazzo Chigi. Ieri qualche centinaio di persone, cittadini di Fondi, sono arrivati in piazza Montecitorio e poi davanti a palazzo Chigi dove era riunito il Consiglio dei ministri che per l’ennesima volta aveva annunciato lo scioglimento. Se ne sono andati sconfitti. In risposta hanno avuto un comunicato della Presidenza tanto ambiguo quanto irritante: «La proposta di scioglimento del comune di Fondi è stata riconsiderata. Alla luce delle modifiche introdotte dalla legge del 15 luglio 2009 n.94 (il famoso ed eterogeneo pacchetto sicurezza ndr) che entrerà in vigore nei prossimi giorni e che detta nuove norme per lo scioglimento dei comuni per infiltrazioni mafiose, la questione dovrà essere affrontata sulla base di una nuova relazione del ministro dell’Interno».
Laura Garavini, capogruppo del Pd in Commissione antimafia, in piazza con i cittadini di Fondi, perde il consueto aplomb: «Tutto ciò è ridicolo, la nuova legge non mette in discussione lo scioglimento. A questo punto è chiaro: in questo comune d’Italia si vuole dare carta bianca al crimine organizzato».
I TANTI PASSAGGI

Partire dal comunicato di palazzo Chigi e andare a ritroso per raccontare l’assurdo di questa vicenda. È vero che il pacchetto sicurezza fa diventare più difficile sciogliere in blocco i consigli comunali per infiltrazioni mafiose indicando piuttosto, finchè è possibile, la rimozione individuale del politico e del tecnico infedele. Ma la richiesta di sciogliere il comune pontino firmata dal ministro Maroni è sul tavolo di palazzo Chigi da febbraio. E nell’ultimo mese il Consiglio dei ministri ha sciolto, sempre su proposta di Maroni, i consigli comunali di Fabrizia (Vibo Valenzia) e Vallelunga Pratameno (Caltanissetta). Perchè questi sì e Fondi no? Chi o cosa può garantire così tanto per questa zona del basso Lazio?
Era l’aprile 2008 quando Bruno Frattasi, prefetto di Fondi, insedia la Commissione di accesso agli atti, il primo passo della procedura di scioglimento. Tutto parte dalle dichiarazioni dell’ex assessore ai Lavori pubblici Riccardo Izzi (arrestato il 6 luglio scorso) che ammette i suoi legami (è stato eletto con i loro voti e ne ha favorito l’attività) con la ndrina Tripodo che opera nel sud pontino e raccoglie i proventi legati al giro delle estorsioni e dell’usura. La Commissione chiude i lavori a settembre 2008. Il verdetto è univoco: infiltrazioni di ‘ndrangheta negli appalti, controllo del mercato dell’ortofrutta da parte della camorra. La relazione arriva al Viminale dove, in quelle settimane, chiede e ottiene di essere ricevuto il senatore del pdl Claudio Fazzone che a Latina ha il suo feudo elettorale. Con il senatore si muove il sindaco Luigi Parisella (Pdl). È il primo stop. Maroni, infatti, ascolta i dubbi e insedia una nuova Commissione che lavora per altri tre mesi (da ottobre a dicembre). Ma anche questa volta il verdetto è senza appello: speculazioni edilizie, scambi di voti, riciclaggio di denaro, condizionamento nell’affidamento degli appalti. A febbraio il ministro Maroni porta a palazzo Chigi la richiesta di scioglimento.
Dal 1992, anno della prima legge, rafforzata nel 2000, sullo scioglimento dei comuni, in genere passano al massimo due settimane tra la richiesta del ministro e l’atto conseguente di palazzo Chigi. Per Fondi la prassi fa un’eccezione. Intanto la Commissione antimafia preme. E le indagini della procura antimafia vanno avanti. Il 14 maggio, nell’aula di Montecitorio, Maroni ammette: «Sciogliere un consiglio comunale è sempre un atto traumatico. Ma non c’è dubbio che questa sia l’unica soluzione per Fondi. Ma i tempi sono definiti dalla Presidenza del Consiglio non certo dal Viminale». Il 6 luglio scattano arresti, perquisizioni, sequestri. Sono coinvolti politici, amministratori, clan. Ma per Fondi non è mai abbastanza.
L’Unità 01.08.09

“Franceschini corrisponde a una idea del PD aperto e plurale”, intervista a Piero Fassino di Ninni Andriolo

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

L’ex segretario Ds: la sua mozione coincide con il desiderio di unità che anima i nostri elettori. Il congresso sarà una grandissima occasione.
Iscritti ed elettori conteranno davvero e l’esito del congresso è tutt’altro che scontato. Non c’è un candidato che ha già conquistato la leadership – assicura Piero Fassino – Molti segnali ci dicono che Franceschini dimostra forte espansività, nel partito e nella società, e può raccogliere un consenso maggioritario. La sua mozione, per larghezza di sostegni, è la più simile al Pd».
Le altre mozioni sono meno “democratiche”?
«Nella mozione del segretario, alla quale aderisco, tanti non hanno alcuna provenienza partitica, molti giungono dalla Margherita e molti dai Ds. Su 20 candidati alle segreterie regionali della mozione 16 si sono formati dentro l’esperienza diessina, a dimostrazione del contributo forte che anche da questa cultura giunge a Franceschini. Si tratta di dirigenti giovani – come Leonardo Impegno, Debora Serracchiani, Roberto Morassut, Emanuele Fiano – o di personalità autorevoli come Cesare Damiano, Sergio Cofferati e Mariangela Bastico».
Anche nelle altre mozioni si registra un certo rimescolamento…
«Dobbiamo scegliere un segretario coerente con l’identità di un Pd largo, plurale e che tenga insieme culture diverse. Non bisogna tornare indietro da questo profilo. Dobbiamo fondere storie ed energie. Dario garantisce la costruzione di un Pd che non riduce il suo pluralismo. Per la leadership, però, non penso a un uomo solo al comando. Intorno al segretario, mi auguro Franceschini, bisognerà schierare le migliori personalità del Pd»
Anche Bersani e Marino?
«Certamente. Anche Bersani che ha forza politica, esperienza e capacità di governo. E anche Marino. Sono tante le risorse su cui far leva,assieme a molti giovani che stanno emergendo».
Gestione unitaria del Pd, quindi?
«Questo lo valuterà il segretario eletto, ed è chiaro, in ogni caso, che occorrerà una grande unità e solidarietà»
Dipenderà dal clima del confronto?
«Serve serenità, pacatezza, rispetto reciproco. Il congresso può essere una grandissima occasione per il partito. In tutte le iniziative riscontro grande partecipazione di iscritti ed elettori, a conferma che il Pd continua a essere una speranza. Le sue ragioni,oggi,sono più vere di ieri. Perché c’è bisogno di un pensiero riformista nuovo di fronte alla crisi. Perché grazie al Pd il sistema politico italiano è assai semplificato. Perché lo stesso voto europeo, che non ha premiato i progressisti di altri paesi, dimostra la giustezza del progetto messo in campo in Italia. E il gruppo parlamentare europeo, fondato sull’incontro tra democratici e socialisti, rappresenta il primo passo per costruire un campo che unifichi le forze riformiste del continente»
Tutti vorrebbero un congresso che parli al Paese e non solo al partito…
«Svolgeremo il congresso nel pieno di una crisi economica e sociale che, in autunno, diverrà ancora più grave. Governo e maggioranza appaiono inadeguati: si affidano ad annunci ai quali non seguono politiche che diano sollievo alla gente»
Vale anche per il Mezzogiorno?
«Certo, in 48 ore si è passati dall’annuncio di 18 miliardi di stanziamenti a quello di 4 miliardi. Attinti, tra l’altro, dai fondi Fas, ai quali si è fatto ricorso, sempre e solo a parole, per il Ponte sullo Stretto, per gli ammortizzatori sociali o per costruire le case in Abruzzo. Andando dietro alla propaganda di Berlusconi, l’ammontare dei fondi Fas dovrebbe essere 10 volte maggiore della somma reale. Il governo non ha alcuna strategia per ridurre l’impatto della crisi. Il nostro congresso ha il dovere di indicare una strada. Deve parlare dell’Italia e all’Italia».
Franceschini e Bersani hanno idee diverse sul partito…
«Abbiamo bisogno di un partito vero, solido, con una base larga di iscritti, capace di selezionare una classe dirigente e riconoscere i territori. Su questo non ci sono differenze. Non c’è chi vuole un partito e chi no: tutti lo vogliamo. La differenza semmai riguarda il rapporto con gli elettori che noi, della mozione Franceschini, consideriamo essenziale per dare maggiore credito e autorevolezza al Pd e a chi lo guida. Per cui, mentre è del tutto ragionevole che, per eleggere il segretario di un circolo territoriale o quello provinciale, si debba far leva essenzialmente sugli iscritti, per il leader nazionale, invece, non è indifferente l’ampiezza della legittimazione. Se la leadership viene suffragata da 400-500mila iscritti e, contemporaneamente, viene ulteriormente legittimata da milioni di elettori, quel segretario sarà più autorevole e avrà un riconoscimento più forte nel Paese».
L’unità 01.08.09

A Bologna cercano un Ministro che non sia già in ferie.

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Il 2 agosto prossimo si celebrerà la giornata commemorativa delle vittime della strage terroristica avvenuta alla stazione ferroviaria della città nel 1980 con 85 morti e 200 feriti. Ma il governo non ha ancora ufficializzato il nome del ministro che lo rappresenterà durante la cerimonia. Una notizia che indisppettisce i familiari delle vittime e i cittadini tutti che si sentono offesi dal disimpegno dello Stato nell’individuazione e punizione dei responsabili.
Di questo disappunto si fa portavoce il presidente dell’Associazione parenti delle vittime che si dichiara stanco delle mancate risposta da parte del governo e proprio quest’anno si aspetta risposte precise e inequivocabili per tutti i familiari.

“E’ un peccato non conoscere il nome del ministro che arrivera; se lo si sapeva prima, potevamo avere un colloquio con questa persona e sviscerare le mancate risposte di tutti questi anni che potevano essere date”, rimarca Bolognesi che ha invitato anche la stampa a pressare il Governo per avere dei risultati concreti.

“Non sarebbe male- propone quindi il presidente dell’associazione dei parenti delle vittime- se anche la stampa lo facesse con chi viene a Bologna il 2 agosto a dire quel che dice.

Quanto a domenica prossima, chi viene porti risposte. Mi sono stancato di chi viene a dire ‘Sono con voi nel vostro dolore, eccetera…’. Sono 29 anni”.
www.nordestnews.eu

“Addio federalismo, torna la Casmez targata Dc”, di Alberto Statera

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Risorge il grande elemosiniere per scongiurare il partito del Sud. La nuova formazione politica meridionale era accreditata di un 8 per cento. La Cassa per il Mezzogiorno venne vissuta come un vulnus alla autonomia siciliana.
Contrordine, compagni. Non c’è federalismo che tenga se questi di Palermo minacciano di fare il Partito del Sud. Un partito che quel marpione impunito di Luigi Crespi, ex sondaggista improvvisato del Cavaliere, stima nazionalmente – ohibò – addirittura all’8%. Così si rimaterializza in un soffio, dopo tre lustri di morte apparente, l’ectoplasma della Cassa del Mezzogiorno erogatrice generosa di fondi pubblici. Proprio quella che abbiamo da poco seppellito ad opera di Giuliano Amato e del compianto Nino Andreatta come il regno della nequizia, come la culla di tutte le nefandezze assistenziali, degli sprechi di ricchezza, dei finanziamenti a pioggia, delle cattedrali nel deserto, della corruzione, degli appalti truccati. Il paradiso in terra della mafia.

Amato spera ancora che non sia solo un contrordine sulla Cassa, ma un’idea innovativa del governo. E’ Giulio Tremonti, non un qualsiasi vicerè del Sud, ma il sub-ideologo prealpino della Lega Nord e la testa apparentemente più lucida della maggioranza di governo, a confezionare la teoria del caso: «Per il Mezzogiorno – distilla il ministro ai bordi di una piscina dei Mondiali di nuoto – occorre dal centro una pianificazione di investimenti sistemici e realizzati con l’appropriata strumentazione finanziaria. La questione meridionale è un problema nazionale e va gestito dal centro, senza cadere in suggestioni localistiche».

Federalismo? Ma no. Solo chiacchiere leghiste. Il centro comanda, altro che l’Italia delle autonomie federali. E Bossi annuisce, buono buono, al suo geniale mentore. Il bello è che il pur acculturato Tremonti dimentica o ignora qualche dettaglio storico, che in queste circostanze porta non proprio bene. Nella Sicilia dello Statuto speciale del dopoguerra, la Cassa del Mezzogiorno fu vissuta come un vulnus grave all’autonomia decreteta per la regione nel 1946 in una logica nittiana virata in salsa sicilianista. C’era il vecchio Enrico La Loggia (senior) a custodire da vera vestale la presunta autonomia sicula. Non i Lombardo e i Miccicchè, che oggi non sembrano avere un disegno, ma soprattutto da giocare le loro personali partite di voti e di potere locale con il ministro guardasigilli Angelino Alfano e con il presidente del Senato Renato Schifani. Nonostante tutto, nacque bene allora la Cassa del Mezzogiorno, voluta da una classe dirigente coerente, coesa e motivata.

Giorgio Amendola per il Pci strillava contro in Parlamento. Già prevedeva «fenomeni corruttivi». Mai predizione fu più azzeccata. Ma la creatura di Alcide De Gasperi, Donato Menichella e Pasquale Saraceno nacque fortissima, simulando il modello della TVA, la Tennessee Valley Authority, voluta in America da Roosvelt. Doveva garantire interventi aggiuntivi, la Cassa come la TVA, e non sostitutivi di quelli statali, dopo la depressione degli anni Trenta.

Il nome della Cassa del Mezzogiorno lo scelse personalmente il governatore della Banca d’Italia Donato Menichella. Furono stanziati mille miliardi di lire di allora per interventi straordinari, con la Cassa strumento innovativo di uno Stato forte e con una qualificata classe dirigente, che ottenne quel denaro dagli americani, come una specie di continuazione del Piano Marshall. Acquedotti, strade, bonifiche. Ma il circolo virtuoso non funzionò a lungo, fino a diventare, da emblema del sostegno al Mezzogiorno sostegno dei partiti politici, delle persone e delle cosche vincenti. Va di pari passo il declino della Cassa del Mezzogiorno e delle classi dirigenti di questo paese. Da strumento di amministrazione innovativo sul modello americano a serbatoio di voti dc nella gestione del presidente Gabriele Pescatore, che non a caso fu soprannominato «il grande elemosiniere» della repubblica.

Corre il 1958 quando la missione della Cassa viene ampliata dalla costruzione delle strade di campagna e delle altre infrastrutture all’industrializzazione. «L’acciao tra gli ulivi» è lo slogan bucolico del nuovo stabilimento dell’Italsider a Taranto. E analoghe idiozie si coniano, con pubblico denaro, per la Montedison a Brindisi, la Sir in Sardegna e tante altre cattedrali nel deserto, costate centinaia di miliardi di lire ai contribuenti e oggi chiuse o in fase di dismissione. Operazioni dotate di quantità immani di denaro pubblico, ma prive di qualsivoglia capacità imprenditoriale.

Le industrie, nel modulo della Cassa, si creano non per aprirle e farle funzionare, ma per incassare aiuti e finanziare i produttori di tessere della Dc. Quando le industrie si aprono, subito entrano in crisi. Tanto che nel 1991 il giurista Massimo Severo Giannini, visto lo spreco dei finanziamenti a pioggia, propone un referendum abrogativo dell’intervento straordinario nel Mezzogiorno, diventato ormai il simbolo del malcostume nazionale e del malaffare meridionale. Andreatta e Amato, l’uno ministro del Bilancio, l’altro presidente del Consiglio, cercano di dare il taglio. Nel 1992 si fa il conto: la Cassa rivendica 18 mila chilometri di nuove strade, 22.800 chilometri di acquedotti, 40 mila chilometri di reti elettriche, 1600 scuole e 160 ospedali.

Vero, probabilmente. Ma il Sud, che secondo lo stesso Saraceno in un trentennio abbondante non ha goduto più dello 0,67% del Pil nazionale, è allo sfascio come prima e anche peggio. Soldi spesi da tutti noi: 279.763 miliardi di lire, pari a circa 140 miliardi di euro. Strade costruite tante, tra gli agrumi e gli uliveti, tra le tante inutili cattedrali finto-industriali e chissà con quali materiali. Strade sì. Tante. Costruite per chi? Solo per quelli che dal Sud se ne sono andati e ancora se ne vogliono andare.

Ecco, è su questo pregresso che si misura l’improvvisa ansia meridionalista non tanto dei Miccicchè e dei Lombardo, che hanno da rivendicare dal patron le loro elettoralmente legittime quote di potere, ma di tutti i cantori di un meridione che resta per loro soltanto una quota rilevante di potere elettorale.

Berlusconi come De Gasperi, Tremonti come Vanoni, Miccicchè come Saraceno. Per carità, non diteci che questo sarà lo spot della nuova Cassa del Mezzogiorno. Se no forse – e lo diciamo non senza fatica – aveva ragione Ciriaco De Mita, che delle meno commendevoli faccende meridionali è tutt’altro che vergine, il quale in una famosa cena con i suoi sodali pliitici alla trattoria «Tre amici» di Roma proclamò nel 2004, suscitando incontenibili applausi: «In questo mondo di nani, diciamolo, i democristiani furono giganti».
La Repubblica 1 agosto 2009

“Ru-486, seduta a oltranza. Poi il via alla pillola abortiva. Il Vaticano insorge”, di Jolanda Buffalini

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Una lunga e faticosa riunione per una decisione che doveva essere tecnica e scontata. Il CdA dell’Agenzia del farmaco si è riunito intorno alle 17 di ieri: all’ordine del giorno l’autorizzazione alla pillola abortiva. Il via libera è arrivato solo dopo le 23, a maggioranza.

Eppure l’Ru486 ha compiuto 21 anni, è commercializzato in Francia dal 1988, in Gran Bretagna dal 1991, nel resto d’Europa dal 2000. Riconosciuto dall’Oms dal 2003.

E c’è una legge dello Stato italiano che autorizza l’interruzione volontaria di gravidanza. Una buona legge la cui applicazione, nell’arco di oltre trent’anni, registra ogni anno la diminuzione degli aborti. Anche se oggi deve fronteggiare il dramma delle donne immigrate che abortiscono in percentuale molto più alta delle italiane.

La procedura tecnica affidata all’Aifa, l’agenzia per il farmaco era, sulla carta, molto semplice, poiché si basa sul criterio del mutuo riconoscimento che vige nei paesi Ue. Invece è stata di una lentezza esasperante, visto che la la domanda di autorizzazione da parte della casa produttrice francese, la Exalgyn, risale al 2007, anno in cui il farmaco è stato autorizzato dall’agenzia europea.

Eppure la legge 194 prevede «l’uso delle tecniche più moderne, più rispettose dell’integrità fisica e psichica della donna e meno rischiose per l’interruzione della gravidanza». È sulla base di questo, spiega l’assessore alla sanità della Toscana Enrico Rossi, che abbiamo potuto «rompere l’embargo e reggere anche ai ricorsi che sono stati presentati». In Toscana, in Emilia Romagna, in Puglia, nelle Marche, nel Trentino. «Il medico fa una richiesta motivata a nome della donna e la Ru486 viene importata».
Ma, racconta la ginecologa romana Elisabetta Canitano, «è tutto molto complicato, la richiesta è nominativa e individuale, poi devi attendere che il farmaco arrivi, infine il medico deve andare a sdoganarlo». Ci vuole una settimana per ricevere la confezione dalla Francia. E la pillola abortiva può essere utilizzata solo entro 49 giorni mentre per l’intervento chirurgico la legge italiana prevede tre mesi.

Le obiezioni alla pillola abortiva, per lo più provenienti dal mondo cattolico e argomentate da Assuntina Morresi e Eugenia Roccella in un libro del 2006, sono tre: c’è un maggior rischio per la donna, perché si sono registrate 29 morti nel mondo dall’anno di commercializzazione, nel 1988. Ma «Tutti i farmaci sono pericolosi – sostiene Massimo Srebot – la pillola abortiva non lo è più di altri». E il ginecologo torinese Silvio Viale: «A parte il fatto che il movimento per la vita ha fatto salire queste morti da 7 a 16 e ora a 29 non si sa su quale base, negli Stati Uniti nel 2003 sono state segnalate 59 morti per l’aspirina».

L’altra obiezione è quella dell’«aborto fai da te». Ma in Italia, in base alla 194, i due farmaci, il mifegyne il primo giorno e la prostaglandina il terzo, vengono somministrati nelle strutture ospedaliere. C’è poi il controllo dell’avvenuto aborto. Se il processo non è avvenuto o non è completo, la donna si dovrà sottoporre a un raschiamento. È la terza obiezione: «la Ru486 non evita, in molti casi, l’intervento chirurgico», dice Paola Binetti. Ma fra il 2005 e il 2008 nell’ospedale di Pontedera diretto da Srebot «La pillola è stata usata in 250 casi su 600 aborti l’anno e solo nel 4 % di questi si è dovuto ricorrere ad un intervento successivo».

«È un farmaco molto sicuro se usato correttamente», difende il professor Emilie-Etienne Baulieu, 82 anni, che lo inventò nel 1982. «Le morti negli Stati Uniti – spiega – sono state causate dall’intento di risparmiare della ditta produttrice che prescriveva una anziché tre dosi di Ru486 e inseriva in vagina, aumentando il rischio di infezioni, anziché dare per bocca le prostaglandine».
Baulieu contesta anche che con la pillola l’aborto sia per la donna più facile. «La donna – dice – in questo caso è pienamente cosciente mentre con l’intervento chirurgico è anestetizzata e si affida ad altri».

Durissimo il Vaticano: il Vaticano, dice Mons. Sgreccia, auspica “un intervento da parte del governo e dei ministri competenti”. Perché – spiega – non “è un farmaco, ma un veleno letale” che mina anche la vita delle madri, come dimostrano i 29 casi di decesso. La Ru486 – afferma monsignor Sgreccia – è uguale, come la chiesa dice da tempo, all’aborto chirurgico: un “delitto e peccato in senso morale e giuridico” e quindi comporta la scomunica latae sententiae, ovvero automatica”cladestinità legalizzata” degli aborti.
L’Unità 31.07.09

“Escort, le deputate Pd all’attacco: Berlusconi riferisca alla Camera”, di Giovanna Casadio

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Il Pd chiama Berlusconi in Parlamento sulle escort. Perché semplicemente spieghi. Dal momento che la questione è piuttosto seria: i comportamenti del Cavaliere e capo del governo violano alcuni articoli della Costituzione, a cominciare dall’articolo 54, nel quale si stabilisce che i cittadini a cui sono affidate funzioni pubbliche hanno “il dovere di adempierle con disciplina e onore”.

E poiché “gli italiani e le italiane hanno appreso da servizi fotografici, interviste e dichiarazioni mai smentite” degli incontri e delle feste “con giovani donne anche minorenni che ricevevano in cambio denaro e promesse di promozione professionali” o di seggi nelle istituzioni e tutto questo si chiama “sistema di scambio tra relazioni sessuali, denaro, potere che ha il suo epicentro nel presidente del Consiglio”, sarebbe il caso che lo stesso premier offra chiarimenti. Non generici, non con battute tipo “non sono un santo”, ma perché c’è un atto parlamentare che lo chiede e la faccenda politico-istituzionale non può passare sotto silenzio.

L’opposizione quindi si è decisa: un gruppo di deputati democratici ha presentato ieri un’interpellanza perché in fretta la cosa venga discussa. Le prime firmatarie sono donne, deputate trenta-quarantenni, e poi le ex ministre Livia Turco, Barbara Pollastrini, la capogruppo in commissione antimafia Laura Garavini, Sandra Zampa, portavoce di Prodi, Sabina Rossa, Rosa Calipari, quindi Roberto Zaccaria, Marco Calgaro, Mimmo Lucà. Le democratiche più giovani – Daniela Sbrollini, ex consigliera provinciale a Vicenza; Silvia Velo, ex sindaco a Campiglia; Susanna Cenni; Alessandra Siragusa; Paola Concia – avvertono subito che non c’è nessuna intenzione bacchettona o moralistica. Le veline, le letterine, le meteorine, le ragazze-immagine, le escort sono stessa generazione, o quasi. Ciascuno sta al mondo a modo suo.

Però le donne dell’Italia di Berlusconi “non devono, non possono rassegnarsi all’idea che faranno carriera con un provino al Grande Fratello o uscendo due, tre volte con un potente”. Da far vergognare, i maschi e potenti. Mortificante per la libertà delle donne. Nella riunione in cui le deputate Pd – “L’iniziativa è partita al femminile, è un atto di coraggio e coscienza”, precisa Turco – ognuna ha detto la sua. “È un’emergenza etica”. “Il silenzio sarebbe complice”, per Sbrollini.

“È una vicenda complicata da gestire politicamente, ma non possiamo chiederci sempre se è utile un atto parlamentare. È giusto, e basta”, taglia corto Velo. Non c’è il timore che finisca come al Senato, dove la mozione sull’etica dei comportamenti di chi ha incarichi istituzionali presentata da Zanda e Carofiglio è stata bloccata. Qui non c’è voto. C’è una richiesta che obbliga Berlusconi a dare una risposta. Meglio prima che poi. Possibilmente senza demandare ad altri, anche per non mostrare di avere paura. “Se la rappresentanza politica diventa oggetto di scambio è la Costituzione che viene violata”, sintetizza Turco.
La Repubblica 31.07.09

“Se la Gelmini sdogana l’esame regionale”, di Francesco Merlo

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Nessun alfabetizzato del centrodestra, né il colto Sandro Bondi né l´iperprofessor Brunetta, sono riusciti a dire alla Gelmini che non c´è alcun rapporto tra l´algebra e l´oséleto veneto. Così come non c´è tra il teorema di Pitagora e l´impiccagione del pitu (tacchino) a Tonco di Asti, tra la fisica di Einstein e il risòtt giald (con lo zafferano). È invece passato come ragionevole glossa di più feconda lettura il contrordine leghista alla corbelleria sull´esame obbligatorio di dialetto. Adesso insomma non si vogliono più sottoporre i professori meridionali a uno sbarramento dialettale, ma a un test di “nativismo”, a una prova di conoscenza di storia locale: «di tradizioni regionali» ha ribadito, in soccorso al Carroccio, la ministra bresciana dell´Istruzione, l´avvocato Maria Stella Gelmini. Vedete com´è la Lega: senza volerlo sta svelando la dabbenaggine e la volgarità di un´intera classe di governo. E infatti né la presidente della Commissione Cultura Valentina Aprea né i tanti docenti di Diritto, che fanno corona e riparo a Berlusconi, hanno sinora informato i cultori del pittoresco che la conoscenza del folklore bergamasco non è indispensabile per insegnare il greco, e che la sagra del polentonissimo di Bormida non aiuta (purtroppo) a dominare il latino. E, come sa bene il neodiplomato figlio di Bossi, Hegel non ebbe i natali a Scurzolengo. Ce ne duole, ma essere padano non è una scorciatoia per l´apprendimento e l´insegnamento della filosofia, delle teorie dei frattali e dei quanti, della religione e nemmeno della lingua italiana.
Il ministro della Giustizia Angelino Alfano è docente di Diritto dell´Impresa a Palermo. Il sottosegretario alla Sanità Ferruccio Fazio è ordinario di Radioterapia. Persino i sottosegretari leghisti Michelino Davico e Francesca Martini, nei cencelliani cenni autobiografici dei parlamentari, scrivono di essere docenti. E il mitico Castelli dice di esserlo stato, sia pure brevemente, addirittura in “Acustica degli Edifici” ricordandoci il nostro amico Sigfrido Mizzichellini di Rho (con l´acca di antica tradizione longobarda) professore di “Teoria e Tecnica del Ferro Battuto”. Comunque, nessuno di questi scienziati ha fatto notare alla Gelmini che non può essere discussa seriamente l´idea che un professore, per insegnare l´inglese in Lombardia, debba conoscere la storia della Regione (ma a partire da quando la Lombardia divenne una regione per la storia?). Esistono, tra i saperi, anche la Dialettologia, la Storia delle tradizioni popolari, la Linguistica, la Storia delle regioni. Nelle università italiane, quelle che la Gelmini non conosce, sono insegnamenti complementari o a scelta degli studenti. Sicuramente non stanno alla base degli altri saperi. Il professore Tremonti, per esempio, non ha costruito la sua competenza di economista studiando prima le tradizioni del Mulino Vecchio di Bellinzago e solo successivamente Schumpeter e Keynes.
Del resto, gli studi territoriali (linguistica, storia, economia) per assumere valore scientifico sono sottoposti al trattamento comparativo: il paragone continuo, il rimando internazionale. Uno studioso di dialettologia italiana deve essere in grado di avvicinare il lombardo al tedesco, il siciliano all´arabo e non indietreggiare nella ricerca degli eventuali nessi persino tra tedesco e arabo. Chi studia l´ipotesi della lingua indoeuropea deve misurarla con quella accadico-sumerica. Tanto più in un mondo che si apre alla dialettica dei dialetti imperiali (inglese, arabo, cinese, russo) e non si chiude nel mugugno del villaggio brianzolo, nella gara dei birilli delle donne cuneesi. Attenti dunque alla Lega che sta liberando fiumi di volgarità. Oggi si parla di secessione anche in Sardegna, la Sicilia risveglia il sopito separatismo, i romani devoti coltivano il guelfismo con il Primato della religione cattolica, i randellisti delle ronde si tatuano di cultura celtica… e la Gelmini, al fischio del Priapo reincarnato, aggiusta e profuma le fetecchie della Lega.
La Repubblica 31.07.09