Manuela Ghizzoni | Archivio attività politica 2006-2018

La tanto attesa riunione con le parti sociali si chiude senza novità.
Doveva essere il punto di svolta della crisi, l’incontro epocale con il quale si sarebbe dato il via a una nuova stagione di riforme, l’anno zero di una ritrovata concordia nazionale. E invece nulla di tutto questo. L’incontro fra governo e parti sociali ha deluso le tante attese che si erano addensate alla vigilia. Per dirla con le parole di Susanna Camusso, leader della Cgil, è stata una riunione «non all’altezza dei problemi che abbiamo e della trasparenza che sarebbe necessaria». Il tutto con l’aggravante della tragedia senza fine che si vive sui mercati. Ieri, mentre il tavolo era ancora in corso, piazza Affari ha fatto segnare un ribasso mostruoso: meno 6,6 per cento.
Il governo quindi ancora una volta non ha voluto, o meglio non ha potuto, scoprire le carte. L’unica vera notizia riguarda la tempistica: il premier ha fatto sapere che è previsto un consiglio dei ministri ad hoc fra il 16 e il 18 agosto per anticipare alcune misure della manovra approvata non più tardi di un mese fa dai due rami del parlamento. Nessuna anticipazione, però, per quanto riguarda le misure che verranno prese. Berlusconi e il ministro dell’economia Tremonti si sono limitati nei loro interventi a ribadire quanto già detto nella conferenza stampa di venerdì scorso. Il presidente del consiglio ha confermato l’impegno di inserire in Costituzione l’obbligo del pareggio di bilancio mentre Tremonti, dal canto suo, ha snocciolato le stime aggiornate che prevedono l’anticipo del rientro dal deficit di un anno, al 2013. In particolare, il rapporto deficit-pil, al 3,8 per cento quest’anno, scenderà tra l’1,5 e l’1,7 il prossimo anno per arrivare al pareggio nel 2013. E per fare questo, ha detto il ministro dell’economia, occorre ristrutturare la manovra.
Cosa che più che una notizia è una banalità.
Non ha detto molto di più il sottosegretario Gianni Letta, secondo cui l’esecutivo al momento starebbe vagliando tutte le possibili ipotesi d’intervento per dare una stretta alla finanza pubblica. Tante ipotesi ma nessuna misura concreta. Un segnale d’impotenza, aggravato dalla proposta alle parti sociali di aprire tre diversi tavoli per le riforme che sono state richieste all’Italia dalla Bce: uno per le liberalizzazioni e le privatizzazioni, uno sulle infrastrutture e un altro per il mercato del lavoro. Insomma, dal governo sono arrivate promesse di future chiacchiere invece che misure reali. Non a caso, il capo degli industriali Emma Marcegaglia, che di solito non si abbandona a polemiche, non ha potuto fare a meno di notare che nonostante l’urgenza della situazione, l’esecutivo non abbia fornito dettagli su come raggiungere in anticipo il pareggio di bilancio. La Camusso dal canto suo ha mostrato un certo stupore per il nulla di fatto. «Ci aspettavamo che ci dicessero cosa intendono fare. La volta scorsa ci hanno consegnato il libretto delle cose fatte, questa volta ci aspettavamo la lettera della Bce, per sapere in che campo giochiamo ». E invece nulla di tutto questo, con Letta che ha anzi difeso la scelta di non pubblicare la lettera di Trichet. E con il ministro Sacconi che addirittura teorizza la mancanza di una linea definita: «L’incontro con le parti sociali ha consentito al governo di motivare la necessità di provvedimenti urgenti e a ciascun attore sociale di sottolineare le proprie specifiche priorità. A questo punto è il governo a dover decidere nel nome delle sue primarie responsabilità».
Una decisione che tuttavia è ancora in alto mare.
E anzi, dopo la giornata di ieri, si prefigura come ancora più complicata. Dalle parti sociali infatti è arrivata una vera e propria scarica di altolà sulle ipotesi di riforme che sono circolate in questi giorni. La Marcegaglia, ad esempio, è stata decisa nel togliere dal novero un’eventuale tassa patrimoniale.
Stesso pugno duro da parte dei sindacati per quanto riguarda una possibile stretta sulle pensioni, in particolare riguardo al blocco di quelle d’anzianità.
Industriali e sindacalisti poi si sono trovati d’accordo nel rivendicare l’autonomia in materia di relazioni industriali.

da Europa Quotidiano 11.08.11

******

“La verità è che non sanno che fare”, Stefano Menichini

L’attesa era fortissima. Ora però ne sappiamo quanto ne sapevamo ieri. Cioè niente. Non solo noi. Non ne sa nulla quella inedita e preziosa alleanza dei produttori che è stata inutilmente convocata a palazzo Chigi. Non ne sanno nulla gli operatori finanziari, lasciati a cavarsela nella mostruosa tempesta borsistica.
Non ne sanno nulla i partiti. Non ne sanno nulla, figurarsi, i cittadini: come lavoratori, contribuenti, imprenditori, risparmiatori, pensionati, consumatori, in qualsiasi veste abbiano paura per il futuro.
Non sappiamo nulla di come l’Italia potrebbe uscire dall’emergenza per il semplice drammatico motivo che non sa nulla chi dovrebbe fare le scelte. Chi ha promesso di fare «presto e bene». Chi si vantava di aver già avviato tutte le misure necessarie e ieri ha dovuto ammettere che invece «tutto è cambiato» e che la manovra «va completamente ristrutturata».
Non lo dice più solamente Bersani, che il problema principale dell’Italia è la nullità che si trova alla guida del paese.
Il primo degli editoriali del Financial Times di ieri concedeva a Berlusconi un’ultimissima chance di dimostrare che tiene più agli affari pubblici che ai propri. Ma senza nutrire alcuna fiducia: «Ciò che l’Italia sta soffrendo non deriva da un colossale deficit di bilancio, ma da un colossale deficit di leadership politica». E la Borsa di Milano non aveva ancora chiuso, peggiore d’Europa, a meno 6,6 per cento. E il presidente del consiglio non aveva ancora confermato – davanti a Marcegaglia, Mussari, Camusso, Bonanni e gli altri – il proprio stato di stordimento.
Gianni Letta ha annunciato, e senza ironia, l’apertura di almeno tre o quattro tavoli di concertazione: così l’ennesimo dei tanti «momenti della verità» è sfumato, come i precedenti, nel rinvio causato dai veti nella maggioranza.
Oggi alla camera se ne consumerà un altro, dove almeno le opposizioni potranno confrontarsi con Tremonti. Sarà altrettanto deludente, temiamo. Del resto, perfino il prossimo “decisivo” consiglio dei ministri pare evento remoto, avvolto nelle nebbie.
Alla fine, anche chi vorrebbe collaborare, con le migliori intenzioni, potrà trovarsi a prendere atto che nessuna casa che brucia può essere salvata se il pompiere rimane immobile, attanagliato dal terrore e dall’incapacità.

da Europa Quotidiano 11.08.11

A Berlusconi e a Tremonti non piace la parola “patrimoniale” perchè troppo di sinistra? Oppure l’imposta sui grandi patrimoni non è condivisibile dalla maggioranza di governo perchè è stata proposta nell’ultimo anno, con formulazioni diverse, da noti rivoluzionari come Pellegrino Capaldo, Giuliano Amato, Luigi Abete, Carlo De Benedetti? E se impiegassimo l’elegante definizione inventata da Francois Mitterand all’inizio degli anni Ottanta, quando introdusse in Francia l’«Imposta di solidarietà sul patrimonio», forse sarebbe più presentabile? Facciamo un accordo: non usiamo più il termine patrimoniale, che non piace al premier e ai milionari, che spaventa i ricconi con lo yacht e la Ferrari e alimenta diatribe quasi sempre inutili. Scegliete un nome meno minaccioso, ci pensi Tremonti sempre creativo quando bisogna inventarsi un neologismo (il suo “mercatismo” ha avuto un discreto successo sui giornali…), ma per favore chiedete un contributo significativo a chi sta meglio se oggi, come tutti concordano, bisogna salvare l’Italia. Possibile che in questo Paese malmesso, dove crescono le ingiustizie e le diseguaglianze, dove chi sta sopra guadagna sempre di più e chi sta sotto è sempre più in difficoltà, sia così arduo far passare un elementare criterio di giustizia sociale che non è una declinazione elegante dell’esproprio proletario, ma un principio di democrazia? Chi ha di più deve dare di più, soprattutto in momenti come questi. E invece, anche ieri, le varie anime (ammesso che ce l’abbiano) della destra di governo si sono trovate unite solo nella bocciatura preventiva dell’ipotesi di tassare i grandi patrimoni. Vedremo se nei prossimi giorni maturerà qualche cosa di diverso anche all’interno della maggioranza. La patrimoniale è un’imposta usata da molti governi di destra e di sinistra, è stata impiegata in Gran Bretagna e Nicolas Sarkozy ne ha delineato una formulazione “alla francese”. C’è chi la pensa come intervento una tantum, chi la vuole pesante, chi vuole escludere i beni strumentali funzionali alla produzione. E c’è anche chi pensa che la patrimoniale possa addirittura essere la base per una profonda riforma fiscale che sposti il prelievo dal lavoro e dalla produzione ai beni e patrimoni. In questo Paese in piena crisi economica da oltre tre anni, con un debito pubblico enorme, con oltre mezzo milione di posti di lavoro scomparsi, con un giovane su tre senza occupazione, dove almeno 50 miliardi di euro di reddito sfuggono al fisco, un intervento di giustizia sociale non dovrebbe suscitare scandalo. L’Italia sta diventando sempre più diseguale e la crisi ha accentuato le differenze, soprattutto è continuato quel fenomeno che dura da oltre vent’anni che sposta quote crescenti del Pil nazionale dal lavoro dipendente alla rendita. Nel 1974 ai lavoratori andava il 74% della ricchezza prodotta, la percentuale era scesa al 53% a metà degli anni Novanta e nell’ultimo decennio è ulteriormente diminuita attorno al 45%. Non basta. L’impoverimento delle famiglie italiane è costante, a causa della pressione fiscale e della caduta del potere d’acquisto dei salari. I salari medi dei lavoratori italiani sono solo al 23° posto tra i paesi dell’Ocse. È i bassi salari non favoriscono nemmeno la creazione di “veri” posti di lavoro. Nel 2010 circa l’80% dei nuovi assunti ha avuto contratti a tempo determinato o precari. Che cosa volete di più, volete colpire ancora le famiglie, i lavoratori, i precari, i pensionati? La grande manovra del geniale Tremonti è togliere gli assegni familiari e cancellare le agevolazioni? È di questo che stiamo parlando per risanare i conti e rilanciare il Paese. Si vuole di fatto alzare la pressione fiscale sul lavoro dipendente mentre le rendite se la cavano sempre. Chi in questi giorni specula e guadagna in Borsa pagherà solo il 12,5% sulle sue plusvalenze, la stessa aliquota che “colpisce” le vergognose stock options di potenti manager. La patrimoniale, o come volete chiamarla, una tassa più alta sulle rendite avrebbero un grande valore. Aiuterebbe il mondo del lavoro e i ceti più esposti alla crisi a condividere i sacrifici per sostenere il Paese, verrebbe introdotto un principio di giustizia. Il 10% circa delle famiglie possiede quasi la metà dell’intera ricchezza nazionale. Un contributo di solidarietà di poche migliaia di euro da parte di questi soggetti per due o tre anni porterebbe il Paese fuori dall’emergenza. È una richiesta eccessiva?

L’Unità 11.08.11

Se quello che si sta consumando sotto i nostri occhi in questo agosto di tregenda non fosse un vero dramma, verrebbe da dire che siamo ancora una volta alle “comiche finali”.
Un governo senza storia, guidato da un premier senza vergogna, insegue un obiettivo senza speranza. Ritrovare la forza di una politica e la dignità di una leadership, per imporre al Paese la cura dolorosa ma necessaria senza la quale c´è solo l´Apocalisse. Questo tentativo, continuamente inseguito e continuamente fallito, marchia a fuoco la via crucis degli incontri tra la risibile “armata berlusconiana” e le parti sociali. Li rende ogni volta velleitari, deludenti e dunque alla fine tragicamente dannosi.
«Negli ultimi cinque giorni tutto è precipitato», sostiene preoccupato Gianni Letta. Peccato che il governo non se ne sia accorto. L´effetto della “scoperta” fatta dal plenipotenziario del Cavaliere è quanto meno surreale. Ricorda il ministro della Propaganda iracheno, che diceva davanti alle telecamere «We are in controll» mentre i tank americani sullo sfondo varcavano le porte di Bagdad. Qui la crisi ha varcato i confini dell´Italia da almeno tre anni. E nessuno se n´è accorto, se non i cittadini che hanno subito una caduta dei redditi, dei consumi, dell´occupazione. Non se n´è accorto Berlusconi, convinto da sempre che “la nave va” perché gli italiani fanno la fila sulle autostrade nei weekend, riempiono i ristoranti la sera e comprano tanti cosmetici. Analisi dotta, da “statista” e uomo d´azienda, che dimostra di sapere bene «come funziona l´economia». Non se n´è accorto Tremonti, che dopo aver intravisto la “tempesta perfetta” all´inizio del 2008, invece di fronteggiarla si è scansato, parlando a lungo di filosofia, salvo informarci alcuni anni dopo che sul Titanic affondano tutti, e non si salvano nemmeno i passeggeri di prima classe. Analisi “colta”, da commercialista e uomo di mondo, che dimostra di sapere bene come si deprime un´economia.
E adesso siamo qui. Con il presidente del Consiglio che dichiara che bisogna anticipare il pareggio di bilancio al 2013, ma non sa dire perché siamo arrivati a questo punto, come contiamo di uscire dalla tormenta e chi pagherà il conto finale. Con un ministro del Tesoro che annuncia che «la manovra va ristrutturata», ma non sa spiegare alle parti sociali dove era sbagliata quella vecchia e come cambierà quella nuova. Un raro esempio di inettitudine, riscrivere una manovra finanziaria due settimane dopo averla varata, e averci spiegato che erano ridicole le critiche di chi lamentava il folle rinvio del risanamento del deficit al biennio elettorale 2013-2014, ed erano assurdi i dubbi di chi temeva una risposta negativa dei mercati e una risposta perplessa della Ue e della Bce. «La manovra è perfetta e strutturale, ed è esattamente come ce la chiede l´Europa»: questo era il “dogma”, alla fine di luglio. Si è visto il risultato. Governo italiano commissariato dal “direttorio” Merkel-Sarkozy, lettera-capestro della Banca centrale europea sulle misure urgenti da varare subito, oltre 48 miliardi di aumento del costo del debito come risultato dell´impennata degli spread, quasi 80 miliardi bruciati in Borsa come risultato della perdita di capitalizzazione delle nostre banche.
Questa improbabile “coppia di fatto”, un premier sfiancato dagli scandali privati e dal discredito internazionale e un ministro fiaccato dagli intrighi immobiliari e dai nemici interni, azzarda ora un decreto straordinario per il 18 agosto. Mossa disperata, ma purtroppo tardiva, ambigua e poco credibile. Mossa tardiva, perché era chiaro a tutti già un mese fa che la speculazione, dopo aver fatto le prove generali su Irlanda e Grecia, affilava le armi per un´estate di fuoco contro Eurolandia e i suoi debiti sovrani, e dunque sarebbe stato necessario lanciare subito, già allora, un segnale immediato sulla volontà di accelerare il pareggio di bilancio. Mossa ambigua, perché ora non si capisce davvero dove il governo voglia colpire. Berlusconi, ubriaco dei soliti fumi ideologici, non vuole introdurre nessuna “patrimoniale” perché «è una cosa di sinistra». Bossi, ebbro dei soliti vizi antropologici, non vuole misure sulla previdenza perché «le pensioni padane non si toccano». Tremonti, isolato e insultato da tutti, non sa più cosa toccare, se non i soliti ticket sanitari a carico dei soliti noti del ceto medio e basso. Tutti insieme, irresponsabilmente, non sanno far altro che aprire inutili tavoli. Un tavolo sul lavoro affidato a Sacconi, un tavolo sulle infrastrutture affidato a Matteoli, un tavolo sulle privatizzazioni affidato a Romani. Tutto precipita, intorno al Palazzo romano, e loro si siedono a chiacchierare senza dire nulla. Non un´idea concreta sui sostegni alla crescita economica, non una parola pratica sul taglio draconiano ai costi della politica.
Mossa non credibile, dunque, per tutte queste ragioni. E sia detto senza alcun compiacimento, ma al contrario, con tutta la preoccupazione imposta dalla fase. Nessuno può più giocare al «tanto peggio tanto meglio». L´opposizione non deve cedere alle derive “sfasciste”, la Cgil non deve cedere alle pulsioni massimaliste (delle lacrime di coccodrillo piante adesso dalla Cisl e dalla Uil non vale nemmeno la pena di parlare, tanto è stato penoso il collateralismo di Bonanni e Angeletti in questi ultimi tre anni). Ma è evidente che questo governo non può farcela. Non è mai stato all´altezza del compito in tempi normali. Figuriamoci oggi, in tempi emergenziali. Si obietta che una «discontinuità politica in questo momento sarebbe troppo rischiosa. Ma anche questo, ormai, è tutto da dimostrare. E comunque oggi c´è in ballo molto di più del destino di un governo. In gioco, qui come nel resto d´Europa, c´è il risparmio e il lavoro delle famiglie, il mercato e gli investimenti delle imprese. La “posta” è l´Italia. Una posta troppo alta e troppo importante, per lasciarla ancora nelle mani di Berlusconi, Bossi, Tremonti e Scilipoti.

La Repubblica 11.08.11