Manuela Ghizzoni | Archivio attività politica 2006-2018

l regno Lombardo-Veneto si è ricomposto duecento anni dopo. Nel nome della corruzione e del malaffare. L’Expo di Milano e, a ruota, il Mose di Venezia. Negli antichi confini del regno asburgico le due più grandi opere d’Italia, quelle che dovevano garantirci il rispetto e l’ammirazione del mondo intero, si saldano in un sistema criminale degno di Al Capone.
IL GANGSTER era spesso citato da Piergiorgio Baita, ex capo della Mantovani, la società che rappresenta il giunto di collegamento tra le grassazioni veneziane e quelle milanesi. “Puoi fare molta più strada — proclamava spesso l’ingegnere citando il ‘Scarface Al’ — con una parola gentile e una pistola, che non con una parola gentile e basta”. La Mantovani di parole gentili e di ricchi omaggi monetari coniugati con le armi da fuoco ne ha distribuiti continuamente: vuoi per garantirsi con un ribasso d’asta del 40 per cento la costruzione della cosiddetta “piastra” dell’Expo — ormai grande evento salvifico sempre più a rischio, se ne saranno espulsi i corruttori — vuoi per ottenere la leadership eterna negli appalti del Mose, le faraoniche paratie delle bocche di porto veneziane, il cui costo da quando sono cominciati i lavori dieci anni fa è lievitato da 1,8 a 5,6 miliardi di euro.
Altro che il Ponte sullo Stretto di Messina, per fortuna ormai obliterato dopo la lunga stagione criminal-megalomane del berlusconismo. Grandi opere, grandi abbuffate. Ma questa, a giudicare dai numeri degli inquisiti (100) e degli arrestati (35), è davvero la madre di tutte le abbuffate della storia recente d’Italia, capace di far impallidire come un giochino da minorenni la Tangentopoli del 1992.
A scorrere i nomi degli uomini e delle donne seduti da anni, secondo i magistrati, intorno al tavolo delle libagioni, si visualizza quasi l’intero album di famiglia del “Sistema
Galan”, che per tre lustri da governatore ha dominato nell’ex Vandea veneta con un apparato affaristico imperiale. “Il Nordest sono io”, proclamò in un libro-intervista autobiografico Giancarlo Galan verso la fine del mandato che da Venezia lo portò con Berlusconi al governo nazionale. Appena eletto in Veneto, per la sua gaglioffa simpatia da venditore di spot pubblicitari fu alternativamente soprannominato “Banal Grande” o “Colosso di Godi”, per via della sua statura e per la propensione agli ozi e ai piaceri della vita (donne, pesca, oca in onto e rovinassi). Poi divenne immantinente il “Doge”, omaggiato dalla corte regale seduta attorno al grande tavolo delle spartizioni: nomine, appalti nei lavori pubblici, nella sanità, in ogni attività nella quale girasse denaro pubblico. Tutti sapevano tutto del malaffare nel regno del Nordest, raccontato in centinaia di articoli di giornale e in alcuni libri, ma nessuno aveva il coraggio di ripeterlo apertamente. Salvo, una volta, Massimo Calearo, ex falco degli industriali vicentini eletto deputato nelle liste del Pd di Valter Veltroni (un errore che all’ex segretario non sarà mai perdonato) e poi accasatosi con Scilipoti, che ci confessò: ”Sugli appalti in regione lavorano tutti appassionatamente”. Tutti chi? Già esisteva un acronimo complicato sui capibanda: “SMAG”. Dove S stava per Sartori, M per Meneguzzo, Mantovani e Mazzacurati, A per Altieri e G, naturalmente, per Galan. Tolto Vittorio Altieri, progettista del regno nel frattempo deceduto, tutti insieme appassionatamente sono finiti ieri nell’inchiesta Mose. Roberto Meneguzzo è il fondatore della Palladio Finanziaria, celebrato dall’informazione economica compiacente come titolare del nuovo “Salotto buono” della finanza veneta e addirittura come “Cuccia del Nordest” da quando ha messo becco nelle grandi partite Generali e Fonsai; la Mantovani sapete già chi è: è la società mangia-appalti del Lombardo-Veneto. Il suo ex capo Baita è già finito in galera mesi fa, ha parlato tanto e ha patteggiato una prima condanna; Giovanni Mazzacurati, padre del bravo regista Carlo, da poco scomparso, è — secondo i magistrati — il “Grande burattinaio” delle tangenti sul Mose come presidente del Consorzio Venezia Nuova fino all’arresto dell’anno scorso. Spiace assai per la memoria di Carlo che favori siano stati elargiti anche a lui, grande promessa del cinema italiano. A piede libero, con il parlamentare Galan, è Amalia Sartori, detta Lia, che Berlusconi presentò in piazza a Vicenza come il futuro sindaco “con le palle” e che invece, trombata, approdò al parlamento europeo, dove ancora siede per un mese. Poi anche “Madame Richelieu”, come la chiamano il macellaio e il salumiere che la servono sotto il suo palazzo vicino alla basilica palladiana di Vicenza, potrà subire l’onta della prigione, dove rifletterà sul suo stesso libro intitolato “In politica da protagonista: manuale ad uso delle donne”. Destino che toccherà a Galan, se la Camera dei deputati non negherà l’arresto. Lui smentisce di aver mai preso soldi. Come al solito. Ma, per cominciare, dovrà spiegare magari chi ha realizzato i milionari lavori di ristrutturazione della sua trecentesca villa Rodella di Cinto Euganeo e la provenienza del denaro che gli girava l’assessore Renato Chisso, antica gloria del partito socialista. Mentre il sindaco di Venezia Giorgio Orsoni, eletto col Partito Democratico, dovrà raccontare dei 450 mila euro che i magistrati lo accusano di aver incassato in contanti direttamente dalle mani di Mazzacurati e di un suo collaboratore. Impresa ardua per l’erede della tradizione etica dell’amministrativista Feliciano Benvenuti e successore di Massimo Cacciari, che per di più dal 2010 non ha dato preclare prove.
Alla “M” del vecchio acronimo SMAG, in verità mancano ancora alcuni nomi. A cominciare dalla reclusa Claudia Minutillo, ex segretaria privata di Galan, detta la “Dogaressa” o la “Dark lady”, poi diventata amministratrice della Fondiaria Infrastrutture, allocata a San Marino, e amministratore delegato dell’Adria Infrastrutture del solito gruppo Mantovani, incaricata secondo i magistrati di ripulire il denaro sporco. E poi quello di Altero Matteoli, ex ministro delle Infrastrutture e gran pezzo nel “Partito unico degli affari”, tra l’altro protettore politico di Patrizio Cuccioletta, ex presidente del Magistrato alle acque di Venezia.
Le storie da raccontare per spiegare la grande retata di ieri sono infinite e quasi tutte, purtroppo, segnalate da anni nell’indifferenza generale dei pubblici poteri, se non della magistratura che vi lavora da almeno tre anni. Ad esempio quella di Mauro Scaramuzza, arrestato per i contatti con la cosca mafiosa di Gioacchino La Rocca. Responsabile dei cantieri della Fip di Selvazzano di Dentro, di cui è proprietaria la Mantovani di Romeo Chiarotto che ha ricomprato anche le quote di Piergiorgio Baita, ebbe il suo momento di celebrità quando Matteoli con Galan battezzò le nuove cerniere del Mose: 161 ingranaggi da 34 tonnellate l’uno. Ma “l’orgoglio dell’Italia”, come rivendicarono i due politici al soldo, pare fosse alquanto fragile. Il consigliere berlusconiano Giovanni Toti, insieme ad altri, si è affrettato ieri di prima mattina, poverino, a strepitare contro i “giustizialisti”. Ma stavolta, come nell’inchiesta sull’Expo, oltre alle intercettazioni telefoniche c’è una messe di riprese video, il grande film autoprodotto della corruzione nazionale, che probabilmente non lascerà scampo agli accusati. Le telecamere per svelare lo scandalo Expo erano piazzate in grandi alberghi. Soprattutto il “Baglioni”, il “Nazionale”, l’”Esedra”, l’”Inghilterra” di Roma e il “Palace” e il “Michelangelo” di Milano. Ora siamo andati oltre le cinque stelle per il Modulo Sperimentale Elettromeccanico (Mose), al “de Russie” di Roma e al “Monaco” di Venezia. Non si accorse delle telecamere l’ex vice comandante generale della Guardia di Finanza Emilio Spaziante, che pare sia stato immortalato in “cinemascope” nel super-hotel romano con il prodigo Mazzacurati senior.
Così il “mostro” del Mose, come lo chiama Massimo Cacciari, stavolta probabilmente se li ingoierà tutti, documentando per immagini che chi più può più ruba. Così fan tutti quando si aprono le porte alla criminalità diffusa con i “lavori emergenziali”.

La Repubblica 05.06.14

Di nuovo la grande opera o grandecambiale a scadenza fissa e poi corrotti e corruttori, un sindaco, un ex presidente regionale e parlamentare di Forza Italia, un assessore regionale, un consigliere regionale, magistrati delle acque, un generale a riposo, finanzieri, imprenditori, conti all’estero, campagne elettorali pagate con soldi che transitano da una tasca all’altra, dieci venti trenta trentacinque arrestati, una retata.

Di nuovo. L’osceno spettacolo si ripete e pare la copia di quanto avevamo visto pochi giorni fa, un mese fa, un anno fa. Si può percorrere così di tangente in tangente tutta la storia d’Italia. Il sentimento è lo sconforto, il sentimento è l’amarezza, al punto che al contrario di un tempo quando alla punizione esemplare (alla «gogna mediatica») e allo sdegno popolare si sperava dovesse succedere la catarsi di un Paese intero, ora viene da coltivare l’illusione che sia tutto falso, che abbiano sbagliato i magi- strati, che siano caduti in un colossale abbaglio, che tutti gli inquisiti siano innocenti, giusto per poter dire che non tutto è perduto, che almeno il Mose salvatore dalle acque ha risparmiato se stesso dal malaffare.

Purtroppo, se non questo, mille altri episodi ci costringono a considerare la questione morale al centro dell’esistenza o della sopravvivenza di questo paese. Però l’aveva detto Enrico Berlinguer trentaquattro anni fa, a una Direzione del Pci: «La questione morale è divenuta oggi la questione più importante». Aveva capito e ci aveva ammonito, come ci avrebbero ammonito i giudici che svelarono Tangentopoli, come prima avrebbero dovuto metterci in guardia lo scandalo dei petroli, quello dei mono- poli di stato, quello della Lockheed. Dopo tanti avvertimenti, dopo tante pro- messe e tanti annunci senza conseguenze, la sfiducia è ovvia fino alla resa. Forse ci si deve rassegnare, forse è questo lo stato naturale ed eterno di un Paese come l’Italia, un Paese che, nel genere criminale, conta altri primati tra mafia, ‘ndrangheta, camorra, lavoro sommerso, evasione fiscale, un Paese che s’allarma, si sdegna, che mostra i cappi in Parlamento, che proclama per sé, ma non sa rinunciare alla furbizia quotidiana, perché sa di poter rimediare una giustificazione. Bettino Craxi ci spiegò che il finanziamento illecito ai partiti era una necessità. Ci risparmiò l’ipocrisia, ma durante il suo governo non diede mai un segno, mai un provvedimento che scongiurasse quella “necessità”. Sicuramente non sarebbe bastato. Certo non ci hanno aiutato leggi come quelle ispirate dal pregiudicato Silvio Berlusconi per annacquare, derubricare, prescrivere, non giovano i condoni a scadenza fissa.

Che si debba reagire rischia di essere la volontà di una minoranza virtuosa, oltre i fragori occasionali e inconcludenti. Quanto s’è conquistato altrove (tra pedagogia dell’onestà e dura repressione della disonestà) sembra irraggiungibile da noi. Servirebbe una scossa, grado massimo della scala Mercalli, che scardinasse e cancellasse nella rivoluzione una cultura lassista e “perdonista”, egoista ed edonista, senza doveri e senza coscienza di sé, un rivolgimento che rimettesse al centro la persona al posto del denaro, dell’esibizione, dell’apparenza, del palcoscenico. Troppo? Forse si dovrebbe nutrire un’ambizione simile come un dovere morale.

Il governo in carica, giovane e orgoglioso, cominci dal rilievo che potrebbe porre nelle sue parole alla «questione morale», continui con atti legislativi, che colpiscano duramente e che attribuiscano mezzi adeguati a chi ha il compito di indagare e perseguire, perché le inchieste si facciano, perché i tribunali giungano rapidamente a sentenze, perché le condanne siano pesanti, perché corruttori ed evasori fiscali “paghino” davvero. Una “campagna” come fossimo in guerra? Una “campagna” così per il suo significato di pace e civiltà dovrebbe chiamare in causa i cittadini e per la sua dimensione non solo morale ma anche economica dovrebbe chiama- re in causa, e non per generiche responsabilità, l’universo imprenditoriale, quel mondo che chiede agevolazioni fiscali, regole meno rigide, una burocrazia che non ostacoli, che pretende giustamente riforme, ma che non sa o non vuole riformare se stesso: nella teoria delle tangenti, quelle di vent’anni fa o quelle di Expo o quelle del Mose, di mezzo, inevitabilmente, nella veste del corruttore o del concusso, ci sta l’imprenditore. Qualcuno ha reagito alla mafia, qualcuno per questo atto di coraggio e di civismo, ci ha rimesso negli affari e ci ha rimesso pure la vita. Un modesto imprenditore delle pulizie diede il via, dal Pio Albergo Trivulzio di Milano, all’inchiesta di Mani Pulite. A Milano come a Venezia pare di avvertire solo connivenza. Non sono vecchie solo le facce dei politici e dei trafficanti, facce già viste sono anche quelle di chi semina cemento all’Expo o sul Mose. Speriamo di sbagliarci, che qualcuno ricominci a denunciare, che Confindustria trovi modo di denunciare l’illegalità o le pretese di illegalità, se davvero crede, come dice, nell’innovazione, nella concorrenza, nel futuro insomma. Quale futuro si può costruire a colpi di tangente?

La speranza è che una comunità di nuovo solidale provi a dimostrare che anche in Italia “si può fare”, Grandi Opere o Piccole Opere, senza la tassa in più della tangente (a Torino, per le Olimpiadi della neve, sindaco Chiamparino, e non lo ricorda mai nessuno, ci si riuscì).

L’Unità 05.06.14

A volte, troppo spesso, ritornano. Ritornano dalle cronache degli Anni 90, come è accaduto per la coppia bipartisan Greganti-Frigerio indagata per le tangenti legate all’Expo 2015, e come è successo anche ieri per alcune figure coinvolte nella nuova inchiesta per corruzione sul Mose, il sistema che dovrebbe difendere Venezia dall’acqua alta, ma che pare averla esposta anche alle correnti tangentizie. Ritornano per affermare un insopportabile teorema – ossia che in Italia i grandi eventi facciano spesso rima con grandi tangenti – per incrinare la nostra immagine all’estero, che di certo uscirà ancora più ammaccata da questa vicenda che coinvolge una città unica al mondo, ma anche per ricordarci che c’è un abbraccio mortale della Prima Repubblica dal quale bisogna liberarsi al più presto.

Si può discutere a lungo di quanto l’ambiente che scopriamo di nuovo in questi mesi – purtroppo solo grazie alle inchieste della magistratura e non alla presenza di anticorpi nel sistema dei controlli interni – sia simile o diverso da quello della Tangentopoli degli Anni 90.

È vero, come sottolineano in molti, che vent’anni fa ci trovavamo più spesso in presenza di collettori di tangenti da convogliare poi ai partiti, mentre adesso il quadro è quello di un sistema tangentizio in «franchising» nel quale i vecchi ufficiali pagatori di partito si sono trasformati in indefiniti, ma evidentemente funzionali intermediari d’affari per imprese pronte a utilizzare i loro servizi.

Ma al di là di queste differenze evidenti resta il fatto che il fallimento della Seconda Repubblica, quella che si sarebbe dovuta sviluppare proprio dalle ceneri del sistema dei partiti crollato nel ’92, si può attribuire anche ad alcune caratteristiche sostanziali e negative della Prima Repubblica che sono andate via via peggiorando nei decenni trascorsi dalla Liberazione e che portavano verso il declino di Tangentopoli. Un’eredità fatta di pratiche clientelari e spesso corruttive, di incapacità di un’azione riformatrice e al contrario di sottomissione a un sistema paralizzante di veti incrociati che nasceva da rapporti in buona parte consociativi ha segnato – sotto il peso della crisi finanziaria ed economica – la fine di un sistema incapace appunto di cambiare.

Se una Terza Repubblica caratterizzata dall’affermazione personale di Renzi, ma anche da forti sentimenti di antipolitica – che anche ieri hanno trovato nutrimento nella rappresentazione del connubio tra affari e politica in Veneto – vuole avere la speranza di farcela, deve liberarsi da questo lungo abbraccio del passato. Il premier, che gioca la sua partita in conflitto e al tempo stesso sospinto proprio dai sentimenti diffusi di sfiducia nella classe politica tradizionale, ha già annunciato di voler scardinare alcuni elementi fondanti di questa eredità indesiderata, a partire appunto dal sistema di veti incrociati che ha bloccato molte riforme possibili negli ultimi anni.

Perché la politica possa riformarsi e riguadagnare consensi deve andare a fondo anche nel rapporto con il mondo degli affari. Non si tratta solo di condannare, come è ovvio, comportamenti illeciti sanzionabili dalla magistratura. Né di reintrodurre, come pure sarebbe assai auspicabile, una disciplina sul falso in bilancio più severa di quell’unicum planetario passato in epoca Berlusconi. E non basteranno nemmeno figure come quelle del Commissario anticorruzione previsto proprio per l’Expo. La battaglia contro la burocrazia che il premier considera uno dei punti fondamentali del suo programma può servire a snellire i processi decisionali, ma anche a non offrire troppo potere discrezionale a chi concede permessi e licenze, ad evitare che nella giungla di norme e regolamenti ci sia chi si offre a pagamento per trovare il percorso migliore e chi accetti quell’offerta. Lo chiedono quasi in contemporanea, ed è significativo, il presidente della Confindustria Giorgio Squinzi – che prende atto della gravità della situazione annunciando che nella sua associazione non c’è spazio per i corruttori – e il Procuratore aggiunto di Venezia Carlo Nordio. Processi decisionali trasparenti, pubblicità di tutti gli atti, procedure il più possibile standard sono anch’essi un modo per sfuggire all’abbraccio mortale del passato.

La Stampa 05.06.14

Abbimo tentato di tracciare una mappa delle parole utili a “riscrivere il Paese”. Per echeggiare il titolo della Repubblica delle Idee, che si apre oggi a Napoli. Parole estratte dai discorsi pubblici e dai dialoghi della vita quotidiana. Dalla comunicazione dei media e dal linguaggio comune. Le abbiamo sottoposte alla valutazione dei cittadini, intervistati attraverso un sondaggio condotto da Demos-Coop. Ne abbiamo ricavato una rappresentazione interessante. Anche se i sondaggi non godono di buona fama, in questi tempi. Tuttavia, chi li considera non degli oracoli, ma strumenti per cogliere gli atteggiamenti del (e nel) presente, ne può trarre indicazioni — a mio avviso — utili. Circa i riferimenti della società e le parole per dirli. Il che, in parte, è lo stesso. Ne esce una raffigurazione, per molti versi, coerente con le attese. Ma, comunque, significativa. Perché supera il perimetro dello stereotipo.
Se partiamo dal “fondo”, la regione della mappa in basso, a sinistra, dove si concentrano le parole che combinano un sentimento ostile con una previsione negativa, circa l’importanza futura, incontriamo subito Berlusconi, accanto a Grillo e agli ultras (del tifo). Parole “gridate”. Come i loro protagonisti. Spinti ai margini, ma tutt’altro che marginali. Al contrario. Perché dividono.
Descrivono un “Paese in curva”, nel calcio come in politica. Dove la maglia e la fedeltà servono a marcare i confini contro gli altri. I bianconeri e i nerazzurri. Rossoneri e giallorossi. Comunisti e berlusconiani. Da mandare tutti quantia Vaffa… Appena più in su, incontriamo le “parole di ieri”. Indicano soggetti senza futuro, oltre che deprecabili e deprecati. Ma, si sa, i sentimenti, spesso, colorano anche le previsioni… Le “parole di ieri”, comunque, hanno una specifica connotazione “politica”. Associano i partiti ai politici. Ma richiamano anche alcuni progetti di riforma. Il presidenzialismo e lo stesso federalismo. Ieri professato da tutti. A parole (appunto). Oggi non piace e non ha futuro. O forse: non ha futuro perché non piace più. D’altronde, la stessa Lega preferisce agitare la bandiera della (in)sicurezza, piuttosto di quella padana. Lo stesso “declino” spinge, nelle parole di ieri, lo Stato (mai come oggi, un participio passato). Ma anche l’Euro, “svalutato” anche rispetto all’Europa. Perché è una moneta senza Stato.
Colpisce, semmai, che in questo settore del campo finiscano anche le manifestazioni e la protesta. Le manifestazioni di protesta. In fondo: la partecipazione. Ma ciò suggerisce che la critica verso la politica e le istituzioni non produca (e non si traduca in) mobilitazione e indignazione attiva, come in altri Paesi. Ma, piuttosto, distacco e disgusto politico. “Gridato”.
Così, il presente è affidato a Renzi. Unico soggetto politico che ottenga un giudizio positivo, anche in prospettiva. Ciò avviene anche perché risponde alla domanda — diffusa — di un “leader forte”. Renzi. Tra le parole del nostro tempo, è posizionato, non a caso, accanto ai media “tradizionali”: giornali, radio. E soprattutto la Tv. Perché restano determinanti per comunicare in modo “personale”. E per costruire il consenso. Insieme, vecchi e nuovi media, disegnano una “democrazia ibrida”. Che insegue il mito della democrazia diretta, attraverso la rete. Ma riproduce, al tempo stesso, i riti del governo rappresentativo, al tempo della personalizzazione. La democrazia del pubblico, che si sviluppa, soprattutto, attraverso la televisione.
In alto a destra, infine, c’è il lessico del futuro. Le parole che evocano un orizzonte atteso. I valori condivisi e le speranze diffuse. Ma anche le domande più urgenti — e insolute. Premiare il merito, combattere la disoccupazione, prima di tutto. Ma anche l’evasione fiscale. Tutelare l’ambiente, valorizzare le energie rinnovabili. Promuovere la crescita economica e gli imprenditori. Lavorare per il bene comune. Potrebbe apparire la lista dei desideri inarrivabili. Dei buoni sentimenti, che è facile invocare, assai meno realizzare. Però, è interessante e, comunque, importante che continuino
ad essere evocati e invocati. Come la democrazia e il popolo — sovrano, che ne è il fondamento. E come i giovani. Segno di un futuro che fugge. Letteralmente. E ci lascia sempre più soli e più vecchi. E sempre più delusi.
In cima, come l’anno scorso, è Papa Francesco. Riferimento condiviso da tutti. Perché, più di tutti, ha saputo trovare “parole” in grado di orientare il linguaggio del nostro sconcerto quotidiano. Per dire, senza vergogna e senza violenza, cose tanto comuni quanto eccezionali, nella loro normalità. Perché, per riscrivere il Paese, non occorrono parole nuove, diverse dal passato. Servono parole “credibili”. Che, per essere tali, però, debbono essere pronunciate — e testimoniate — da persone credibili. Da soggetti e istituzioni credibili. In modo credibile. Ma proprio qui sta il problema, raffigurato bene da questa mappa. Che rende evidente la distanza fra le parole della democrazia e del cambiamento, eternamente proiettate verso il futuro. E gli attori che le dovrebbero recitare e tradurre: imprigionati nelle parole di ieri. Oppure specializzati nell’agitare i sentimenti e, ancor più, i ri-sentimenti. Impegnati a dare volto e voce, anzi, grida, alla delusione e alla rabbia. Con l’esito di moltiplicare la delusione e la rabbia. Facendo apparire i valori, i luoghi e le persone che evocano il futuro: parole senza tempo. In-attuali. E inattuate.

******

Le ricette del Nobel Spence “Flessibilità e leader giovani la vostra ripresa parte da qui”, di EUGENIO OCCORSIO
«CON la velocità delle trasformazioni tecnologiche, la parola d’ordine è: flessibilità. Quella che manca in Italia ». Michael Spence, classe 1943, economista della New York University, premio Nobel 2001, ama e conosce l’Italia. Ospite a Napoli della Repubblica delle Idee, domani dialogherà con Giuseppe Recchi, presidente di Telecom, e Giovanni Castellucci, numero uno di Autostrade, sulla “ripresa al rallentatore” del nostro Paese e sui rimedi. Appuntamento alle ore 12, al Teatrino di Corte di Palazzo Reale.
A quale flessibilità si riferisce: quella del lavoro, dei modelli produttivi, o di cambiare in base al mercato?
«A tutte. La mia proposta è che si insedi un comitato presso la presidenza del Consiglio, fatto di economisti, sindacalisti, imprenditori, politici, sociologi e psicologi. Per individuare con rapidità i cambiamenti in corso e i trend del futuro prossimo, sul mercato domestico e internazionale, per concentrare gli sforzi in quella direzione. Le risorse pubbliche sono poche, è essenziale indirizzarle dove servono investimenti, infrastrutture. In pochi Paesi esiste una struttura del genere, oggi i più rapidi nell’identificare le potenzialità a livello mondiale sono i cinesi».
E in America?
«Anche lì le infrastrutture sono carenti e la tecnologia viaggia così veloce che non si riesce a tenerne il passo. Altrettanto i capitali. Il lavoro meno, e infatti la disoccupazione resta alta. Però l’America ha una “antirigidità” innata, un’idiosincrasia verso la burocrazia, un sistema universitario formidabile a vocazione internazionale, una predisposizione al cambiamento».
I cambiamenti tecnologici più importanti vengono da lì: il software, l’e-commerce.
«La rivoluzione tecnologica crea opportunità per chiunque voglia agganciare la ripresa. La catena del valore mondiale ha creato una “atomizzazione”: servizi legati a conoscenze, capacità tecnica, informazione e comunicazione che non richiedono la prossimità fisico-geografica. Tutto sta nell’identificare in quale segmento della catena collocarsi. Per l’Italia non c’è più solo la tradizionale leadership in settori come moda e design».
L’America ha lo status di superpotenza finanziaria oltre che politica.
«L’avere amministrazione e banca centrale che funzionano in sinergia è importante, l’Europa invece è divisa e con una Bce esitante. Ma è più importante la leadership politica, Paese per Paese. Servono leader giovani, pieni di energia, non legati a vecchi schemi di potere, decisi a cambiare. È la condizione che avete adesso: sta a voi non sprecare l’occasione ».

La Repubblica 05.06.14