Presentazione del libro “IL CORAGGIO CHE MANCA
A un cittadino deluso dalla politica”
presso Mon Cafè
Corso Canalchiaro 128 – Modena
Latest Posts
“Allarme Ue: in Europa 20 milioni senza lavoro”, di Marco Zatterin
La Cgil :«nonostante il grande ricorso alla cassa, l’occupazione continua a diminuire». Le previsioni degli uomini di Epifani puntano verso «il passaggio del tasso di disoccupazione dal 6,3% al 9,4% quest’anno ed al 10,3% nel 2010». Ovvero «sino a un milione di posti a rischio sino alla metà dell’anno prossimo».
Purtroppo questa volta gli economisti ci hanno azzeccato. All’inizio dell’anno avevano detto che la crisi globale avrebbe portato la disoccupazione europea verso il 10% e così è stato. Ieri Eurostat ha diffuso i dati relativi a luglio: nel complesso dei paesi dell’Ue i senzalavoro sono 21,7 milioni, 5,1 milioni in più rispetto allo scorso anno. In percentuale siamo al 9,5% della popolazione attiva per la zona della moneta unica, il dato peggiore dal maggio del 1999. Nella media dei ventisette si scende al 9%, cifra che non si toccava da cinque anni e tre mesi. Il dato peggiore in Spagna, che ha il 18,5 % di disoccupati, percentuale che sale 38,4% tra i giovani che hanno meno di 25 anni.
Il timore è che la vetta non sia ancora raggiunta. C’è allarme fra i sindacati e inquietudine si registra anche nella sinistra continentale dove Poul Nyrup Rasmussen, presidente del partito Socialista europeo, prevede che a fine 2010 saranno in 28 milioni quelli privi di un posto di lavoro e, per questo, auspica che i governi (per lo più di centrodestra) prendano delle decisioni concrete per le fasce sociali più vulnerabili. Oggi il tema sarà fra quelli sul tavolo del vertice informale dei ministri finanziari a Bruxelles.
L’incognita è chiara. La Bce ritiene che la disoccupazione potrebbe aumentare anche in un contesto di ripresa economica dal momento che «è un indicatore sfasato». In Germania il presidente della Bundesbank Axel Weber ritiene che l’esercito dei senzalavoro crescerà nel suo paese «quando l’orario ridotto volgerà al termine» e questo «potrebbe pesare sui consumi». E’ il nocciolo della questione. Mentre tutti gli indicatori suggeriscono che il fondo sia stato toccato e che la ripresa possa ricominciare, la diminuzione della domanda potrebbe ritardare il miglioramento, se non peggio.
Si vedrà. Eurostat, intanto, affida alla Spagna la maglia nera europea, con il 18,5% di disoccupati. Il governo socialista di Zapatero sta affrontando la piaga ricorrendo alle casse pubbliche, cosa che ha contribuito a far schizzare il deficit al 4,69% del pil nel mese di luglio. Senza troppi risultati, visti i numeri.
Vanno male Regno Unito e Irlanda. In Germania il tasso migliora per il secondo mese consecutivo, buon segno per la locomotiva che tutti attendono L’Italia se la cava con danni limitati, anche se il dato diffuso ieri (7,4%) riguarda il primo quadrimestre e non è rappresentativo. L’Istat ha segnalato che l’occupazione nelle grandi imprese ha fatto registrare un segno negativo del 4,2% in un anno e nelle industrie il dato è salito al -9,7% al netto della cassa. Non c’è il livello assoluto, ma si pensa sia più elevato di quello denunciato dai tecnici Ue. «Posta la rilevanza dell’economia sommersa nel vostro paese – ha spiegato una fonte di Bruxelles -, il bilancio non dovrebbe essere tragico».
Il ministro del Welfare Maurizio Sacconi vede rosa. «Nonostante la grande base occupazionale manifatturiera – ha dichiarato – l’Italia ha contenuto gli effetti della crisi sull’occupazione. Il Cnel stima che 800 mila posti di lavoro siano stati salvati grazie agli ammortizzatori sociali con i quali il lavoratore conserva il rapporto di lavoro anche quando è costretto all’inattività». Adesso, ha aggiunto, «si tratta di collegare maggiormente i sussidi a formeche garantiscono il mantenimento delle competenze e dell’occupabilità del lavoratore».
Non la pensa così la Cgil, per la quale «nonostante il grande ricorso alla cassa, l’occupazione continua a diminuire». Le previsioni degli uomini di Epifani puntano verso «il passaggio del tasso di disoccupazione dal 6,3% al 9,4% quest’anno ed al 10,3% nel 2010». Ovvero «sino a un milione di posti a rischio sino alla metà dell’anno prossimo».
La Stampa 02.08.09
“I ragazzi di Beslan”, di Leonardo Coen
Mille ostaggi in una scuola dell’Ossezia del Nord. Tre giorni di assedio. Oltre 300 morti. Dopo 5 anni ecco i racconti dei superstiti. Cinque anni fa, la mattina dell’1 settembre, un commando terrorista prese in ostaggio più di mille tra alunni, insegnanti e parenti: era il primo giorno di scuola a Beslan. Per 52 ore la cittadina osseta tenne il mondo con il fiato sospeso. Poi il blitz delle forze speciali russe: 334 morti, 186 erano bambini I sopravvissuti hanno ancora addosso i segni della tragedia. Ecco le loro storie
Vika oggi ha 19 anni: “Non ho più paura di niente, il peggio io l’ho già conosciuto”. Ieri la cerimonia in ricordo delle vittime. La rabbia dei familiari Assente Medvedev.
Dell’istituto resta lo scheletro. Intorno tante bottiglie d’acqua: i bimbi non potevano bere.
Vika Ktsoeva oggi ha 19 anni: è una bella ragazza dai capelli scuri, e dalle ciglia lunghe. È pure una gran ballerina: le piacciono le danze nazionali ossetine. Frequenta il secondo anno dell’università statale di Ammistrazione, a Mosca: ha scelto il corso di management in amministrazione statale e municipale. Cinque anni fa, il primo settembre del 2004 – era il “Giorno delle Conoscenze”, come viene chiamato in Russia il primo giorno di scuola – era col fratello Artur nel cortile della Scuola Numero Uno di Beslan, in Ossezia del Nord, quando alle 9,30 del mattino un commando di 32 persone armate fino ai denti e in tuta mimetica, con il volto coperto dai passamontagna, assalì l’istituto e, sparando in aria, costrinse studenti, insegnanti, genitori e parenti a entrare nella palestra.
Circa 1200 persone rimasero in ostaggio per 52 ore dei terroristi ceceni e ingusci agli ordini di Shamil Basaiev, prima che le forze speciali russe Alfa e Vympel intervenissero con un blitz devastante. Un’azione molto controversa che secondo parenti delle vittime e testimoni avrebbe provocato la morte di quasi un quarto degli ostaggi.
Vika è una dei sopravvissuti di quei terribili tre giorni che tennero col fiato sospeso il mondo intero: una scheggia l’ha colpita alla testa, dice che ora non ha «più paura di niente, perché il peggio, la cosa più terribile, mi è già capitata». Ma la paura, quella che ti sforzi di scacciare dall’angolo più remoto della memoria, ti resta sempre in agguato. E ti colpisce a tradimento. Certe volte, all’improvviso, le cede la gamba e lei si ritrova per terra. La scheggia le è rimasta conficcata nel cranio per tre anni: solo nel 2007 gliel’hanno asportata: «Ma ho spesso mal di testa, e mi stanco molto velocemente». Rischiò di morire: «Mi ha salvato Artur, il mio fratellino di 9 anni, tamponandomi la ferita con la mano». Vika perse i sensi, sembrava morta. I soldati che erano entrati a soccorrere gli ostaggi rimasti vivi volevano lasciarla lì dov’era, con le altre vittime – morirono 334 bambini, maestri e ostaggi, 8 poliziotti e civili, 2 soccorritori, 11 teste di cuoio e 31 sequestratori. Fu Artur a gridare: «Io non vado via se non portate fuori anche Vika!».
Il ricordo non la perseguita più. Ma non l’abbandona mai. Vika ha seguito in tv la cerimonia del quinto anniversario: «Sono rimasta a Beslan sino al 25 agosto, poi sono stata costretta a tornare a Mosca per gli impegni universitari». E forse è stato un bene: 2500 persone si sono riunite ieri mattina, alla stessa ora dell’irruzione terroristica, davanti a quel che resta della Scuola Numero Uno. Lo scheletro della palestra, crivellato di colpi, le mura annerite dal fuoco delle esplosioni, le foto degli scolari uccisi appesi alle pareti, e sotto, ammucchiate come candele, tante bottiglie d’acqua: per ricordare che la sofferenza nella sofferenza degli ostaggi era la sete. I terroristi non davano da bere ai loro prigionieri. Ci si dissetava con l’urina. Tutti tenevano in mano un fiore. Per commemorare i morti. Ma anche perché cinque anni fa scolari e genitori portavano mazzi di fiori ai loro insegnanti, come si usa in Russia per festeggiare la “Giornata delle Conoscenze”.
Non è stata una semplice commemorazione. Anzi, è stata l’occasione per rilanciare la polemica sull’inchiesta condotta dalle autorità russe: «E’ da cinque anni, ormai, che dura questa inchiesta – ha denunciato Susanna Dudieva, la leader della combattiva associazione “Madri di Beslan” – immaginatevi solo che la scadenza è stata procrastinata per ben 31 volte. Con quale motivazione? Siamo sicuri che è stato dato l’ordine di tirare per le lunghe l’inchiesta: non possono né chiuderla né di concluderla». Le madri di Beslan, dopo aver inutilmente invitato Medvedev alla cerimonia, si sono accontentate di invitare Svetlana Medvedeva, la moglie del presidente Dmitri, a «condividere il loro dolore». Una loro lettera, comunque, è stata inviata al Cremlino. Beslan è una strage che pesa sul cuore del mondo, i bambini di allora che sono diventati adolescenti riportano ancora i segni della tragedia, la loro salute psichica peggiora col passare del tempo, e però mancano i soldi per curarli. Ci si lamenta, inoltre, di essere all’oscuro del corso delle indagini. E c’è una stilettata contro Putin: «La precedente leadership del paese non è riuscita a risolvere i problemi, che erano sorti dopo l’atto terroristico».
E poi, non c’è soltanto la politica, le rivendicazioni, la rabbia ad agitare la gente di Beslan. Da qualche tempo, gli incubi hanno ceduto il passo all’inquietudine e a strane suggestioni che stanno sconvolgendo questa cittadina dell’Ossezia: «Abbiamo cominciato a sognare i nostri bambini e ciò si è ripetuto sempre più spesso, notte dopo notte, via via che si avvicinava il primo settembre. E in questi sogni i nostri bambini ci chiedono: mamma, papà, vivete ancora a Beslan?». La gente si è già data una spiegazione: «Prima i genitori trascorrevano molto tempo al nuovo cimitero costruito appositamente per le vittime della strage. Addirittura passavano la notte davanti alle tombe, e aspettavano lì l’inizio del nuovo anno. Ora, nascono nuovi figli, si passa meno tempo al cimitero, si cerca di ricominciare la vita in un altro modo. Ecco perché i figli stanno cercando le mamme: gli mancano».
A Beslan, sono state costruite due nuove scuole. Una è diventata la Numero 8, l’altra viene chiamata da tutti la Numero Uno, sebbene nei documenti ufficiali risulti invece come la Numero 9, scuola media statale di via Komintern. La prima scuola di Beslan, quella assaltata dai terroristi, era considerata la migliore: ci venivano i bimbi della nomenklatura e anche quelli dei villaggi vicini. Gli insegnanti fanno finta di nulla, per loro la Numero 9 non esiste. E gli studenti scrivono sull’intestazione dei loro quaderni nome, cognome, la classe. Della scuola Numero Uno.
La Repubblica 02.09.09
“La Chiesa e le sue tante fratture. Un malessere profondo e il doppio allarme su moralità e Lega”, di Alberto Melloni*
«C’è chi pensa di avere il diritto all’indulgenza». L’imboscata di Vittorio Feltri alla Chiesa italiana ha suscitato dentro il cattolicesimo un ventaglio di reazioni: il cardinal Bagnasco è disgustato; l’editore di Avvenire arrocca; l’accusato irride l’accusatore; il direttore de L’Osservatore Romano ha deprecato l’attacco ma non meno l’imprudenza di certi articoli in difesa dei povericristi annegati; qualche prelato parla di mafia, l’arcivescovo di Palermo Romeo non troverebbe strano un «passo indietro»; Cossiga — uno fra i tanti cattolici che con l’ Avvenire fu duro — mostra magnanimità. Sono sfumature dietro le quali c’è il giudizio su un cambio di direzione della politica della Chiesa, ritenuto causa, ma in senso diverso, di questa vicenda. Durante la sua presidenza il cardinal Ruini ha avuto una linea politica precisa: non tanto favorire un buongoverno (conservatore o progressista che fosse), ma essere temuto dai partiti. Per questo Prodi, di cui era amico fraterno, diventava un avversario e Berlusconi, nonostante uno stile di vita agli antipodi dai suoi, è stato preferito: per una incolmabile differenza di «timore». Per questo i temi «non negoziabili» (pericolosissimi: perché basta che anche l’altro li dichiari tali e si precipita nello zapaterismo) erano la priorità: perché distruggevano la mediazione e rendevano visibile la soggezione.
Questa strategia è stata archiviata nel 2007, quando il cardinal Bertone ha avocato a sé il rapporto con il governo. Egli ha abbandonato la linea Ruini sulla base d’una constatazione: essa era sempre prevedibile e finiva per far della Chiesa la ruota di scorta del più spregiudicato. Così ha usato cordialità dovuta al capo del governo di un Paese «straniero» sia con Prodi sia con Berlusconi rendendo i rapporti con l’Italia «eccellenti» per definizione. Il che ha permesso alle diocesi, a relazioni invariate, di avvertire — spesso senza capirne l’origine — un doppio allarme.
Il primo lo ha fatto suonare la Lega: il dio Po faceva ridere; l’alleanza col tradizionalismo islamofobico pure. Ma quando a dicembre scorso la Lega ha volantinato contro l’arcivescovo di Milano, colpevole di credere al comandamento della carità e alla teologia delle religioni del concilio, s’è intuito che la Lega rivendicava per sé la capacità di rappresentare il «territorio» in Parlamento, ma che era a un passo dal far valere la stessa pretesa dentro le diocesi, in barba al Vangelo e alla sacra potestas.
Alcuni dettagli della Legge Maroni — le ronde come momento di formazione dei diciottenni, il divieto ai preti di celebrare le nozze dei clandestini, la criminalizzazione dei loro bambini, gli esiti effettivi dei respingimenti — hanno creato un disagio: le ingiurie leghiste a mons. Vegliò e l’ambizione di Bossi di presentarsi in Vaticano come padrone del Lombardo-Veneto lo ha convalidato. Il secondo allarme l’ha fatto suonare l’entourage del presidente nelle tese settimane di polemiche sulla vita privata del premier. Il segretario della Cei, mons. Crociata, ha predicato a luglio su santa Maria Goretti spiegando che il libertinaggio non è affare privato: ed è stato considerato un attacco. Il cardinal Bagnasco ha predicato ad agosto che la maggioranza non fa la morale: ed è stato considerato un attacco. Il silenzio sulle prodezze del premier di cui il direttore de L’Osservatore Romano si vanta, porta la stessa cifra: nel segno pericolosamente contrario. Anche qui l’imboscata del Giornale ha fatto capire che per ragioni non inspiegabili c’è chi pensa d’aver diritto all’indulgenza mediatica ovvero il diritto di procurarsela con ogni mezzo. La oscura vicenda svoltasi fra la Pasqua e l’oggi s’inserisce qui: in un allarme di cui non si riesce a giudicare la portata, in episodi che si possono sdrammatizzare solo con una lucidità che manca a tutti. E in un momento così drammatico da far pensare che ancora una volta la Chiesa avrebbe potuto rendere il servizio che ha reso nei momenti topici della storia italiana — fornire coscienze formate, tirar fuori dalle proprie riserve uomini miti e rigorosi — questo orizzonte si sfilaccia prima ancora di diventare futuro.
*Professore Ordinario di storia del cristianesimo Università di Modena e Reggio Emilia
Il Corriere della Sera 02.09.09
«Emergenza democratica. Libertà di informazione», di Andrea Draghetti
La libertà di informazione e le battaglie per difenderla dagli attacchi sempre più feroci da parte di Berlusconi sono stato l’oggetto di un’appassionato incontro a tre che si è tenuto questa sera alla Festa Democratica di Genova.
Intervistati da Andrea Vianello, Paolo Gentiloni, responsabile dell’Area Comunicazione del Pd e Ezio Mauro, direttore de la Repubblica hanno discusso dell’emergenza democratica che sta colpendo l’informazione italiana sotto scacco del potere mediatico del premier.
Liberta di Informazione. L’allarme è evidente e viene lanciato da Ezio Mauro. “Non ho mai parlato di regime ma è chiaro che la nostra democrazia sta degradando. Stando ai fatti un leader politico che chiede di non fare pubblicità su un giornale perché lo critica è un chiaro segnale. Oltretutto un politico che è anche un editore. Poi definisce delinquenti i giornalisti, lui che, con le frequentazioni che ha e degli amici più cari, di delinquenti se ne intende. Quindi querela la Repubblica per 10 domande a cui non ha mai risposto se non raccontando bugie. Ha minacciato querele al giornali europei che pubblicano le stesse domande e di nuovo a la Repubblica perché riporta quanto fatto all’estero. Berlusconi sta creando un muro contro la libertà di informazione”.
Dello stesso parere anche Gentiloni che ha voluto ribadire come questo processo va avanti fin da quando Berlusconi è diventato il proprietario della Tv commerciale ma che negli utlimi tempi hanno avuto un accelerazione nell’alleanza tra Rai e Mediaset per una piattaforma unica del digitale terrestre – contro la rivale Sky di Murdock – e l’attacco contro Rai 3. Nel frattempo gli investimenti diminuiscono nel mondo dei media. Negli ultimi 6 mesi la stampa ha avuto un ribasso del 25%, la Rai del 23%. Un tendenza diversa per Mediaset che ha ottenuto un -13% ma ha aumentato la pubblicità da 60 al 63%. Questo spiega l’avversione e la paura di Berlusconi alla proposta dello stesso Gentiloni fatta durante il governo Prodi di fissare un limite antitrust pari al 45%.
“Sì c’è un emergenza per la libertà di informazione – ha dichiarato l’esponente democratico – aggravata dalle ultime posizioni del premier. Per questo il Pd ha promosso una grande manifestazione nazionale tra il 18 e il 20 settembre: una mobilitazione perché la libertà di informazione non è uno tra i tanti temi. È un tema fondamentale”
Una guerra senza quartiere? Per Gentiloni “negli ultimi 3 mesi, il premier non ha pensato ad una prova di forza. Loro pensano ad altro: hanno protetto Berlusconi con il lodo Alfano, provveduto ad un’estrema semplificazione del quadro politico puntando su elementi mediatici di facile impatto come i rifiuti a Napoli e il terremoto a L’Aquila. Il detonatore della crisi improvvisa è stato l’articolo di Concita Sannino (la cronista che riportò la presenza di Berlusconi alla festa dei 18 anni di Noemi Letizia ndr). Con la crisi della sua leadership, Berlusconi farà di tutto per tenersi a galla. Penso ad un autunno accompagnato da tentativi non indolore come dossier e killeraggi vari. Una strategia debole ma non meno pericolosa”.
Le 10 domande. Mauro rispondendo alla domanda sulla provocazione lanciata sul Corriere della Sera da Felice Confalonieri “chi la fa la aspetti” ha voluto ricordare come lo scandalo legato alle frequentazioni del premier è stata un escalation giornalistica. “Siamo capitati dentro una piccola notizia come era quella della Sannino. Poi le prime dichiarazione di Veronica Lario che diceva che suo marito frequenta minori e l’intervista rilasciata a la Repubblica in cui parlava di ciarpame attorno a Berlusconi. Beh in tutto il mondo una notizia del genere avrebbe occupato le prime pagine dei giornali per settimane. In Italia solo la Repubblica ha pubblicato la notizia”.
“La location e i personaggi – ha continuato Mauro – li ha scelti Berlusconi così come la sceneggiatura. Confalonieri si dovrebbe informare. La figlia del premier ha ricordato che il padre deve rispondere anche dei comportamenti privati perché hanno rilevanza politica. Del resto Berlusconi aveva già rotto il divario tra pubblico e privato mandando il suo album di foto private a tutti gli italiani in campagna elettorale”.
“Il venerdì prima di pubblicare le 10 domande – ha dichiarato Mauro ricordando i fatti che hanno portato la Repubblica alla stesura delle domande mai risposte dal premier – abbiamo chiamato Gianni Letta per concordare delle domande da fare in un’intervista a Berlusconi. L’unica condizione era quella attendere fino a martedì alle ore 17.00 come tempo massimo per le risposte. Abbiamo dunque pubblicato le domande perché non ci fu nessuna risposta da parte di Letta o dello staff del premier. Dopo la pubblicazione, delle risposte del capo di governo ci sono state ma erano tutte bugie che sono state smascherate. Qual è la ragione per le bugie? Le 10 domande rimangono proprio per queste bugie!”.
“Anche se non condivido il termine, non è una campagna politica ma una campagna giornalistica. In Italia, solo L’Unità pubblicherà le 10 domande. Io non faccio commenti sugli altri giornali. Ma a differenza dei colleghi stranieri non abbiamo ricevuto nessuna solidarietà. Neanche una telefonata”.
La difesa del Pd. Gentiloni ha respinto con forza la critica troppo superficiale che la Repubblica faccia più opposizione dei democratici. “Il Pd – ha dichiarato il responsabile della Comunicazione – ha difeso il diritto de la Repubblica di fare le sue domande e difeso il giornale per il fatto di essere querelato. Non è una questione di andare a rimorchio di un giornale. Il Pd difende la Repubblica così come difenderebbe qualunque giornale che viene attaccato per il fatto di fare il proprio mestiere”.
“Senza la battaglia per la libertà di informazione – ha evidenziato Gentiloni – per il Pd sarà difficile fare altre battaglie per le nostre idee. Perché si tratta di una battaglia generale e non di una sola parte”.
“È giusto che un giornale sappia difendersi da solo – ha risposto Mauro – ma bisogna ammettere che il Pd ha avuto delle debolezze in questi periodi. Il fatto che Veltroni non abbia mai nominato il nome del suo avversario in campagna elettorale, il fatto che Franceschini abbia voluto mettere il dito tra moglie e marito nella vicenda Berlusconi-Lario-Noemi e il fatto che Bersani dichiari che non c’è bisogno del anti-berlusconismo sono dati significativi. C’è, allora bisogno di fare del berlusconismo? Non facciamo della faciloneria né dell’anti-politica”.
“Alle primarie – ha dichiarato il direttore – voterò il candidato che nel preambolo preliminare del suo programma pone al centro la questione del diritto di ottenere la verità da Berlusconi e la questione della libertà di informazione. L’emergenza adesso si ripropone con l’attacco al direttore dell’Avvenire, monsignor Boffo, un vero abuso di potere. la Repubblica pubblicherà le prove che nella documentazione giudiziaria non esiste nulla delle accuse lanciate da Il Giornale. È solo una velina, un dossier per distruggere. E c’è chi fabbrica false notizie per conto proprio o su commissione. Boffo, se si salva, sarà perché la Chiesa si è sentita offesa. Lo scontro tra due potenze salverà Boffo. Ma chi non ha una potenza dietro come può difendersi dalle calunnie e dalle bugie. Nixon, che fu il più accanito avversario della stampa, non arriva neanche a un decimo di quanto fa Berlusconi contro i suoi critici. Il paragone si può fare solo con Vladimir Putin che, non a caso è grande amico di Berlusconi”.
“La replica mi è difficile” ha risposto Gentiloni. “Liberiamoci dal equivoco che l’anti-berlusconismo sia il solo minimo comune denominatore del centrosinistra. Il Pd deve proporsi ed è un’alternativa generale per il Paese. Il Pd non può essere solo A-Berlusconi perché non basta dire solo No a Berlusconi. Ma deve essere altrettanto chiaro che l’anti-berlusconismo ha le sue ragioni di esistere ed una strategia fondamentale per tornare a governare”.
L’opinione pubblica. Gentiloni si è auto-definito troppo ottimista e idealista per non credere che l’opinione non possa essere condizionata in maniera negativa dagli scandali sessuali di Berlusconi. “Parte degli elettori del centrodestra davanti ai comportamenti di Berlusconi potranno erigere un’ulteriore difesa. Qualche italiano potrà dire che lo scandalo sessuale non è davvero un male ma crea un consenso. Beh lasciatemi tenere il mio idealismo e ottimismo di credere che gli italiani non siano così e che non considerino lo scandalo come questioni marginali”.
Dello stesso parere anche Ezio Mauro. “Il numero dei lettori de la Repubblica è aumentato. Ma non per la morbosità del gossip ma per andare a fondo nella menzogna del potere. Con le elezioni europee che non diedero il 45% al Pdl ma il 35%, noi pubblicammo ‘si è aperta una crepa’ nell’immagine di porcellana di Berlusconi. Ora la crepa si è allargata soprattutto nei rapporti con la Chiesa. Ma se il Censis afferma che l’82% degli italiani si fa un’idea definitiva su chi votare solo attraverso la Tv, allora oggi quel 82% non sa nulla dello scandalo. Meno dei cittadini all’estero. Le Tv ne hanno parlato solo dopo le reazioni di Berlusconi. Gli italiani hanno avuto la replica a fatti che non hanno mai conosciuto”.
Rai3. Per Mauro “il congresso, il Pd lo dovrebbe fare in Viale Mazzini ma non per difendere spazi e lottizzazioni. Berlusconi ha confiscato l’agorà di dove si forma il consenso politico. Aspettare il congresso per decidere dei nomi dei direttori della terza rete a seconda della nuance di differenza di colore del nuovo segretario è sbagliato. Basterebbero 5 minuti per risolvere il problema.
Immediata la replica di Gentiloni che ha ribadito che “il Pd ha la consapevolezza del tentativo di Berlusconi di sostituire il direttore di Rai3 come premessa per cambiare alcuni programmi che il premier non gradisce. Contemporaneamente esiste il tentativo di voler mettere zizzania come se fosse una decisione in base ai dissensi interni al Pd. Ci metto la mia faccia: la conferma della dirigenza di Rai 3 è la posizione ufficiale di tutto il Pd senza aspettare il congresso”.
Sconfitta per il giornale se Berlusconi cadesse per uno scandalo sessuale? Per Ezio Mauro non sarebbe così. “la Repubblica viene dalla scuola dell’Espresso e da una cultura di una minoranza del paese. Non si è sconfitti se vivi in una minaoranza. Noi vogliamo fare circolare le buone idee e pensiamo che Berlusconi e il suo populismo non possa guidare una democrazia industriale come l’Italia. La politica scioglie i nodi dei problemi per i cittadini. Il populismo li taglia come una spada. Il populismo non può governare ma può nella sua semplicità contaminare anche l’Europa. Anche i nostri vicini se ne stanno accorgendo. È una visione orwelliana di ricostruzione della verità molto pericolosa. Lo scandalo sessuale è l’inizio di una battaglia di libertà, di agibilità dei nostri diritti. Una battaglia di democrazia”.
“Se Berlusconi cadesse per uno scandalo sessuale? Io mi accontenterei lo stesso!” ha risposto con una battuta Gentiloni. “Condivido quanto detto da Mauro che non è una questione di gossip. La personalizzazione della leadership politica è stata creata dallo stesso Berlusconi e poi portata alla sua estremizzazione. L’aumento dei capelli, la bandana in testa, il suo corpo al centro della vita degli italiani sono degli esempi non marginali. Ma se nei 15 anni di berlusconismo all’inizio si parlava dello stile “Milano da bere” e dell’affermarsi delle Tv private, oggi non è così. Sta riproponendo l’idea di Dio, Patria e Famiglia. Una certa idea di Dio, Patria e Famiglia che significare tornare a rinchiudersi nel provincialismo. La leadership personale, che è il collante del Pdl, un partito che non c’è è l’ideologia della leadership possono resistere? Io penso di no. La crisi iniziata è irreversibile e per questo temo colpi di coda.
Un unica domanda. Per Mauro la querela di Berlusconi contro il suo giornale non ha riportato alla ribalta le 10 domande. “Berlusconi – ha detto il direttore – ha una sua logica. La battaglia politica si fa solo sui giornali. La Tv serve per regolamentare il buon senso, i giornali per la battaglia. Ora gli farei una sola domanda che riassuma tutte le altre: quale ragione nascosta ma costringente la obbliga a dire bugie ai propri cittadini? Avrebbe potuto spazzare via tutti i dubbi ma non lo ha fatto.”
“Berlusconi – ha risposto Gentiloni – farebbe bene a rispondere alle domande dei giornali. Il Pd porrà domande al governo sul perché negli ultimi 3-4 mesi non si stia occupando della situazione economica del paese che non ha visto nessun vero intervento di stimolo. Berlusconi è troppo preso dai suoi scandali. Siamo difronte ad una questione di rendiconto nei confronti dell’opinione pubblica per gli impegni presi. Il premier ha dichiarato che avrebbe passato il mese d’agosto a L’Aquila, avrebbe ospitato nelle sue ville i terremotati. È successo? Come è andato il salvataggio di Alitalia? Il Pd deve chiedere il rispetto degli impegni presi. Il suo ruolo è quello di chiedere conto”.
da www.partitodemocratico.it
«Silvio, cerca sotto la voce “democrazia”», di Iv.Gia.
L’Ue chiede spiegazioni sui respingimenti, Berlusconi risponde: “State Zitti!”. Fassino: “Il premier vorrebbe tutti sordi e muti”.
Prima la rottura con la moglie. Poi l’alterco con Gianfranco Fini. È stata la volta di Repubblica. E dopo è toccato al Vaticano. Pensateci un attimo: chi manca alla lista di Silvio Berlusconi? Si, esatto, l’Unione Europea. In realtà il premier ha deciso di non fare torti a nessuno e stamattina ha corretto la svista.
Non può e non deve esistere che Bruxelles si permetta a chiedere informazioni sulle discutibili pratiche italiane in materia di respingimenti, neanche se si tratta di una prassi europea quasi d’obbligo e accettata da tutti gli Stati europei. Non sia mai detto poi che a domandare delucidazioni sia un portavoce, non fa niente se il suo mestiere in fondo è proprio quello di fare da intermediario fra gli organi Ue e i singoli Stati. Il cavaliere non parla con i sottoposti.
Un Berlusconi infuriato e fuori fase ha spiegato ai microfoni della stampa (a proposito: stiano attenti anche loro!): “Si strumentalizzano espressioni di portavoce ,è un problema che porterò sul tavolo del prossimo Consiglio dei capi di Stato e di governo e la mia posizione sarà decisa e precisa. Non daremo più il nostro voto, bloccando di fatto il funzionamento del Consiglio Europeo ove non si determini che nessun commissario europeo e nessun portavoce possa intervenire più pubblicamente su nessun tema”. Per il Cavaliere, “deve spettare soltanto al presidente della Commissione europea o al suo portavoce intervenire” e “chiederò che commissari e portavoce di commissari che continuino nell’andazzo di tutti questi anni vengano dimissionati in maniera definitiva”.
Di solito ci sarebbe da ridere, il solito delirio di onnipotenza del solito Silvio. Adesso forse è arrivato anche il momento di smettere di ridere. Ci troviamo di fronte al primo e unico caso di capo di stato europeo che minaccia la comunità di cui fa parte. Chiede il licenziamento dei funzionari e il silenzio degli organi di controllo. E perché? Semplicemente perché non riconosce nessun potere, anzi nessuna autorità, al di fuori della sua. E non accetta nessuna forma di critica alla sua imbarazzante (per un italiano che si senta tale) boria. È lui stesso ad aggiungere che ciò che fa l’Ue “non si può più accettare perché si danno alle opposizioni di ogni paese delle armi che invece non esistono”. Quali armi? La semplice facoltà di dire: io non sono d’accordo? Si chiama democrazia, Silvio, appena hai cinque minuti apri un vocabolario e impara a memoria la definizione. Non si sa mai.
Dennis Abbott, uno dei famigerati portavoce della Commissione Ue, ha commentato incredulo: “Sono sorpreso, davvero sorpreso, perché sono giorni che stiamo dicendo la Commissione non sta criticando nessuno stato Ue”.
Durissima la reazione di Martin Schulz, capogruppo dell’ASDE: “Berlusconi non dovrebbe nemmeno sognarsi di dire all’Ue di stare zitta. Facciamo appello alla presidenza Ue e al presidente della Commissione Barroso a reagire immediatamente e personalmente contro questo attacco inaudito alle istituzioni europee. Con le sue parole ha ancora una volta dimostrato il suo sentimento anti-europeo. Facciamo appello anche ai gruppi dell’Europarlamento a reagire, a cominciare da quello dei popolari europei”.
Il PD, già sul piede di guerra per gli attacchi di Berlusconi ai mezzi d’informazione, in sostegno dei quali scenderà in piazza a metà settembre, ha manifestato tutto il suo sdegno per l’ennesima assurdità del premier. Il responsabile Esteri del PD, Piero Fassino ha affermato: “L’ossessione del presidente del consiglio per qualsiasi parola che non sia di esaltazione del suo operato sta ormai declinando in ridicolo, quando si pretende che i commissari europei si trasformino in sordi e muti. Insomma il Parlamento non deve discutere perché fa perdere tempo; i giornali devono tacere e chi non lo fa va subito intimidito o aggredito; l’opposizione deve astenersi da qualunque critica, altrimenti è disfattista. E adesso anche l’Unione Europea è diventata un covo di pericolosi sovversivi. Questa è la democrazia ai tempi di Berlusconi. In altri tempi si sarebbe detto ‘molti nemici, molto onore’. Ma come si sa non ha portato bene. E farebbe molto male il presidente del consiglio a pensare che gli italiani siano disposti a sopportare tutto questo molto a lungo”.
Stizzito anche l’eurodeputato David Sassoli: “Berlusconi non può pensare di imporre alle istituzioni europee regole che vogliono imbavagliare chiunque non la pensi come lui. Il presidente del consiglio forse crede di potersi avvalere in Europa degli stessi metodi che usa per governare il nostro paese. La sua richiesta di dimissioni di commissari e portavoce europei, minacciando il blocco del Consiglio europeo non è altro che la conferma della debolezza del governo italiano. Mentre dovrebbe lavorare seriamente per una politica dell’immigrazione che accolga e non lasci morire o rispedisca indietro migliaia di profughi che cercano di fuggire alla fame e alla miseria”.
Anche la capogruppo Pd al Senato, Anna Finocchiaro, ha detto: “Siamo sconcertati per gli attacchi e le minacce che Berlusconi ha rivolto al portavoce Dennis Abbott e alla Commissione europea. Dopo alcuni quotidiani e l’opposizione ora anche la Commissione europea diventa oggetto delle lamentele e degli attacchi del premier. E’ chiaro che, a dispetto dei sondaggi che cita continuamente sul suo consenso, Berlusconi e’ in difficoltà’ politica e per questo si accresce il suo nervosismo”. Si tratta di un comportamento inaccettabile, che tuttavia ai nostri occhi dimostra solo tutta la debolezza politica del premier. Le politiche sull’immigrazione di questo governo sono sbagliate e inadeguate al nostro ruolo nell’Ue ed è giusto che la Commissione chieda conto all’Italia del trattamento dei migranti, che e’ sottoposto a regole chiare disposte, tra l’altro, dalle convenzioni internazionali. Non può essere certo il governo italiano che da solo può stabilire, attraverso ricatti, le regole di funzionamento della Commissione europea. Questa arroganza da parte di Berlusconi nei confronti di tutti coloro che manifestano a qualsiasi titolo delle critiche sul suo operato deve cessare. L’Italia applichi le convenzioni internazionali e risponda all’Europa: la politica della ferocia nei confronti degli immigrati non produce più sicurezza ma solo ingiustizia e l’isolamento internazionale del nostro Paese”.
“Berlusconi deve rassegnarsi – aggiunge Sandro Gozi,capogruppo del Pd nella commissione Politiche della Ue di Montecitorio – non può controllare la Commissione europea che non funziona secondo le sue personali regole. Sono sconcertato dall’arroganza del presidente del Consiglio italiano nei confronti delle istituzioni europee alle quali vorrebbe imporre un bavaglio, secondo una modalità che in Italia conosciamo bene”.
da www.partitodemocratico.it
«Incontro Pd su alleanze e candidati», di P.L.F.
Il nodo delle alleanze coinvolge sempre più la campagna congressuale del Pd.
Se ne occuperà, tra l’altro, oggi la prima riunione della segreteria dopo la ripresa estiva, convocata dall’attuale leader Dario Franceschini, parteciperanno anche i suoi concorrenti alla guida del partito, Pier Luigi Bersani e Ignazio Marino.
Infatti oltre alla politica di opposizione del Pd, si discuterà anche delle alleanze e della scelta dei candidati “governatori” per le regionali del prossimo anno. Il tema è divenuto ancor più d’attualità dopo che domenica Marino alla festa del Pd di Genova aveva dichiarato: «Non vogliamo alcun voto dall’area di Totò Cuffaro». «Non era così che si comportava», ha replicato Cuffaro, quando Marino «veniva a chiedere alla Regione siciliana, che allora presiedevo, protezione contro quei cattivoni americani che volevano silurarlo constestandogli l’incasso di rimborsi gonfiati».
Comunque una risposta al parlamentare-chirurgo sono suonate all’interno del Pd le parole di Piero Fassino, coordinatore della mozione di Franceschini: «Le alleanze si costruiscono a partire da una piattaforma politico-programmatica: non si sceglie per simpatia». «L’Udc per prima non accetta: di stipulare accordi sulla base di alleanze laiciste», ha comunque messo in chiaro il portavoce centrista Antonio De Poli dalla festa del Pd.
Enrico Letta sponsor di Bersani, poi, ha invitato ad aprire nel Pd «un discorso con I Udc», cosa che, secondo lui, «non si sta facendo, per fare passare il tempo e magari poi per dare la colpa all’Udc. Sembra quasi si preferisca stia dall’altra parte».
«Ad ottobre sosterrò Bersani per il bene del nostro partito, perché manca ancora un’identità forte e la capacità: di compiere scelte politiche serie per il Paese», ha intanto ribadito Rosy Bindi.
«Votate liberi scegliete chi vi convince di più, la scelta è troppo importante: per prenderla in base a quello che vi dice qualcuno: del partito», ha in ogni modo sostenuto Franceschini, chiedendo di «garantire che il 26 ottobre, chiunque abbia vinto», siano «tutti a sostenere il segretario».
da Avvenire