Latest Posts

“Fondazioni, Craxi batte Pertini” di Antonio Carioti

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Assegnati i fondi agli istituti culturali. Esclusi anche Di Vittorio e La Malfa

Sono 121 i promossi, 148 i bocciati. Parliamo di istituti culturali e la «promozione» consiste nell`essere ammessi ai finanziamenti pubblici previsti da una legge degli anni Settanta. Per il 2009 la cifra stanziata ammonta a 6 milioni e 527 mila euro, mezzo milione in meno rispetto allo scorso anno. L’apposita tabella predisposta dal ministero dei Beni culturali ha ottenuto ieri il via libera dalla commissione Cultura della Camera e vale per il triennio 2009-2011.
I1 Popolo della libertà ha votato a favore, avanzando alcune osservazioni per bocca della relatrice Fiorella Ceccacci: fra l’altro ha chiesto che si adotti un criterio di pluralismo nella scelta degli enti da finanziare.
E il Partito democratico ha reagito votando contro: «E la prima volta – ha detto la capogruppo del Pd Manuela Ghizzoni – che si pone questo problema, si è sempre cercato di avere criteri scientifici, il riparto dei fondi non deve avvenire su motivazioni ideologiche».
La polemica nasce dal fatto che i beneficiari di questi fondi hanno un carattere molto vario. Ci sono istituzioni di antica tradizione e di alto prestigio, assolutamente al di sopra delle partì, come l’Accademia della Crusca, l’Istituto italiano di studi storici di Napoli, la Società internazionale per lo studio del Medioevo latino di Firenze. Ma accanto ad esse ne troviamo altre dalla precisa caratterizzazione ideologica (che naturalmente nulla toglie in linea di principio al valore della loro attività scientifica), quali la Fondazione Istituto Granisci, l’Istituto Luigi Sturzo, la Fondazione Lelio Basso, la Fondazione Luigi Einaudi.
Forse l`attuale maggioranza ritiene di essere sottorappresentata.
Comunque i criteri di selezione delle domande (ne erano state avanzate 269) non hanno nulla a che vedere con la politica, ma riguardano la consistenza dei patrimoni detenuti dai diversi enti (biblioteche, archivi, musei) e le loro attività in fatto di ricerca e divulgazione. Sulla base di questi parametri, hanno ottenuto per la prima volta l`accesso ai finanziamenti la Fondazione Beffino Craxi, la Fonda- zione Guglielmo Marconi e la Fondazione Adriano Olivetti.
Sono state invece escluse la Fondazione Giuseppe Di Vittorio, l’Associazione nazionale Sandro Pertini di Firenze, la Fondazione del Vittoriale che gestisce la ex dimora di Gabriele d’Annunzio.
Al di là dei requisiti formali, tuttavia, anche alcuni tra i responsabili degli istituti interessati ammettono che il sistema è piuttosto permeabile alle istanze provenienti dalle sedi parlamentari, per cui nell’ambito degli enti finanziati è entrato un pò di tutto. Vi sono organismi per i quali le sovvenzioni statali sono una parte nettamente minoritaria delle risorse di cui dispongono, mentre altri non potrebbero esistere senza quei fondi, che in alcuni casi costituiscono la loro unica fonte di sostentamento.
Ciò tra l’altro rende l’intero meccanismo vulnerabile alle critiche, anche se alcuni ricordano che i fondi stanziati in Italia sono di gran lunga inferiori a quelli di cui possono fruire le istituzioni culturali in altri Paesi.
Sta di fatto che non ha certo fatto piacere ai vari enti ricevere una nota, datata 16 giugno 2009, in cui il ministro per la Semplificazione normativa, Roberto Calderoli, in base a un decreto varato nel dicembre scorso, chiedeva conto di come erano stati spesi i finanziamenti statali messi a loro disposizione, su cui pure avevano già presentato un rendiconto ai Beni culturali.
Ovviamente, però, sono soprattutto gli istituti rimasti senza fondi pubblici, così come quelli che se li sono visti decurtare, a mostrarsi insoddisfatti.
L’Associazione delle istituzioni culturali italiane (Aici) ha protestato con una lettera del suo presidente Franco Salvatori indirizzata al ministro Sandro Bondi e ai presidenti delle commissioni Cultura di Camera e Senato.
In particolare l’Aici chiede una maggiore trasparenza circa i criteri adottati per decidere esclusioni e tagli.
Non protesterà invece l’Istituto Treccani dell’Enciclopedia italiana, che in passato aveva fruito dei fondi, ma stavolta ha scelto di non presentare la domanda. Né protesterà l’Associazione premio Grinzane Cavour, travolta dai guai giudiziari del suo ex responsabile Giuliano Soria ed esclusa per non aver fornito «chiarimenti al riguardo».

Il Corriere della Sera, 30 luglio 2009

“Il Senato spegne il sole”, di Simonetta Lombardo

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

E proprio nel giorno in cui l’Enea presenta un piano per il taglio delle emissioni dei gas serra e della dipendenza energetica basato anche sullo sviluppo delle fonti rinnovabili, il governo fa a se stesso la sorpresa di cancellare o almeno di offuscare il solare termodinamico. In altre parole, la più italiana delle scelte nel campo delle energie alternative: idee, ricerca, addirittura industrie sono di marca nostrana, visto che è stato il Nobel Carlo Rubbia a rimettere in pista una tecnologia basata sull’antica idea degli specchi di Archimede.

Ieri il Senato ha infatti approvato la mozione proposta dal Pdl e firmata tra gli altri da D’Alì, Gasparri, Dell’Utri, Nania e Orsi che condanna senza mezzi termini il solare termodinamico o a concentrazione, bollandolo come tecnologia costosa, poco utile e addirittura non «compiutamente ecologica » e mettendo a rischio i finanziamenti al suo sviluppo. Una bella compagnia dell’ombrello, quella che individua nel sole un nemico da combattere.

Il senatore siciliano D’Alì (Pdl) è stato l’interprete massimo della teoria negazionista in campo climatico, con la mozione che escludeva – di fronte al giudizio del mondo della scienza pressoché compatto e quasi in concomitanza con lo svolgimento del G8 Ambiente a Siracusa – la realtà del cambiamento climatico e del contributo dell’attività umana. Il senatore Orsi è l’autore della proposta di legge che consente la caccia ai minorenni e ne amplia i limiti di tempo e di carniere. La presenza di Maurizio Gasparri e Domenico Quagliariello, presidente e vicepresidente del gruppo Pdl, assicura l’imprimatur del governo a un’iniziativa che al di là delle formule ecologiste taglia le gambe al solare a concentrazione.

Così, scorrendo la mozione votata a maggioranza dall’aula di Palazzo Madama, si scopre che il problema del termodinamico è legato al siting: occorrono 120 ettari per una produzione assimilabile a quella di due reattori nucleari che però occuperebbero – secondo i senatori Pdl – 65-70 ettari. Spazio, si potrebbe dire, sottratto alla costruzione di ville e villette, visto che – come ricorda la mozione – occorrono zone soleggiate e vicine a sorgenti d’acqua, ideali per un villaggio vacanze.

Inoltre, la tecnologia non sarebbe «compiutamente ecologica» perché presupporrebbe la copresenza di un generatore di energia tradizionale, visto che durante le ore di buio la centrale non andrebbe. Ma il solare a concentrazione dovrebbe evitare proprio questo, attraverso il riscaldamento ad altissime temperature del fluido con il sistema degli specchi che appunto “concentrano” la radiazione solare.

Terra, 29 luglio 2009

Fus: De Biasi (Pd), 60 milioni primo passo, obiettivo è ripristino totale fondo

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

“I 60 milioni, frutto di una straordinaria mobilitazione, siano un primo passo verso il ripristino totale del Fondo”. E’ il commento di Emilia De Biasi, deputata del Pd all’annuncio di Berlusconi sul decreto per il Fus. “Il presidente del Consiglio ha aggiunto che bisogna farla finita con l’assistenzialismo e l’elemosina pubblica: vuol forse dire che considera i finanziamenti pubblici un’elemosina e l’intervento pubblico nel campo della cultura un fatto da prebende per i poveri? Lei pensa, signor Presidente, che i suoi colleghi Sarkozy e Merkel elargiscano elemosine? Si informi meglio, e scoprirà che in tutti i paesi europei la cultura è finanziata come un investimento sulla crescita e il futuro del proprio paese. Dappertutto. Tranne che in Italia, dove la spesa per la cultura è scesa, grazie ai tagli del suo governo, ai minimi storici. E’ ora di finirla con la storia degli sprechi: la verità è che cinema, teatro, musica, danza, 250.000 lavoratori, 6000 imprese combattono ogni giorno per reperire finanziamenti pubblici e privati, caro presidente. E che la Repubblica italiana ha il dovere di valorizzare ogni forma del suo straordinario patrimonio culturale. Non si tratta dunque di impedire che la Scala chiuda, si tratta di fare in modo che anche la Scala, assieme a tutti gli altri soggetti dello spettacolo possa crescere e accrescere il prestigio dell’Italia nel mondo. E produrre un bene che non si può quantificare: la cultura”.

Ghizzoni sulla schedatura delle donne che portano il burqa

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

“L’unico effetto è quello di aggravare la tensione sociale”. L’onorevole Manuela Ghizzoni esorta l’assessore alle Pari Opportunità di Sassuolo: “Dobbiamo aiutare le donne straniere a sentirsi pienamente cittadine, no alle schedature”. “L’unico effetto è quello di aggravare la tensione sociale”

“Dobbiamo aiutare le donne straniere a sentirsi pienamente cittadine. Quella intrapresa da Sassuolo non è la strada giusta”. Questo il messaggio che l’onorevole Manuela Ghizzoni lancia a Claudia Severi: “Stupisce che l’assessore – precisa – che vanta un’esperienza importante maturata nelle Pari opportunità in Provincia, prenda una decisione di questo genere: schedare le donne che portano il burqa, così come sospendere tutte le iniziative utili all’integrazione, significa irrigidire le persone nella salvaguardia della loro cultura, rischiando una grave tensione sociale”. L’onorevole Ghizzoni esorta la giunta sassolese ad un cambio di passo: “Serve rispettare la legge – precisa – che vieta di rendere irriconoscibile il viso nei luoghi e negli esercizi pubblici. Tuttavia occorre preservare quelle azioni che contribuiscono all’integrazione e all’autonomia delle donne: solidarietà femminile nelle istituzioni, occasioni di incontro e formazione, attività di inclusione. Con i censimenti non si ottiene nulla”.
stampa@pdmodena.it

Scuola, tagli per 600 milioni di euro. Manuela Ghizzoni: “Ennesima scossa”

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

“L’educazione scolastica è l’ultima priorità per questo governo. Conseguenze gravi, così si rinuncia ad investire sul futuro”

“Mentre la maggioranza si spacca sulle proposte ideologiche ed anticostituzionali della Lega Nord che chiede di inserire un test per accertare la conoscenza delle tradizioni, della storia e del dialetto della regione dove i professori intendono insegnare, emergono ulteriori tagli del governo alla scuola pubblica, ormai considerata nei fatti l’ultima delle priorità di questo governo”. Con queste parole Manuela Ghizzoni, capogruppo Pd in Commissione Cultura alla camera, commenta l’ennesima riduzione di risorse verso la scuola pubblica preannunciata dal disegno di legge sull’assestamento di bilancio approdata in questi giorni al voto della Camera. “Sono 600 i milioni di euro tagliati alla scuola pubblica in questi giorni, che si vanno ad aggiungere alle gravi decurtazioni già operate nei mesi scorsi e che lasceranno a casa, a partire da settembre, più di 42 mila docenti e dirigenti scolastici e oltre 15 mila tra assistenti amministrativi, tecnici e collaboratori scolastici (Ata). Quest’ennesima scossa al sistema scolastico – continua la Ghizzoni – investirà le scuole nelle loro attività didattiche già dai prossimi mesi. Avremo meno decenti, meno risorse, meno qualità per l’educazione scolastica dei nostri ragazzi. Questa è la realtà di un governo che dimostra, in un momento di crisi, di rinunciare ad investire sul futuro. Abbiamo per questo presentato un’interrogazione al ministro Gelmini – conclude la Ghizzoni – per chiedere quali siano i provvedimenti che intende prendere per fronteggiare questi problemi, facendo presente inoltre che fino ad oggi non è stato adottata nessuna misura dal Governo per dare seguito all’immissione in ruolo, prevista dal governo Prodi nella finanziaria 2007, del personale docente precario e del personale Ata presente nelle graduatorie ad esaurimento”.
stampa@pdmodena.it
www.pdmodena.it

Ghizzoni, spina nel fianco di Berlusconi

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Prima le statue a palazzo Grazioli, poi le tombe fenicie. Manuela Ghizzoni, parlamentare modenese del Pd, capogruppo in commissione cultura Pd alla Camera, sta diventando, tra i tanti avversari politici del premier, la spina nel fianco di Silvio Berlusconi. Fu lei a scrivere l’interrogazione al ministro Bondi, nel marzo scorso, scoprendo che «il presidente del consiglio aveva chiesto al Ministero dei Beni Culturali di autorizzare il trasferimento di quattro statue romane dal Museo delle Terme di Diocleziano».
Ed è stata sempre lei, pochi giorni fa, a portare nuovamente in Parlamento Berlusconi interrogando il ministro Bondi sulle tombe fenicie decantate dal premier in una delle conversazioni telefoniche con la escort Patrizia D’Addario al centro del caso dell’estate sollevato dal quotidiano Repubblica e dal settimanale Espresso.
«Niente di personale, ci mancherebbe – commenta la Ghizzoni – ma è chiaro che, comunque sia, confermata o no, sarà una notizia. O il presidente del del consiglio nelle sue conversazioni conla signora D’Addario millanta, oppure siamo di fronte ad una scoperta storica. Il premier, in un contesto che immagino molto sereno al momento di quella telefonata, non penso millantasse tale scoperta. Ecco perchè chiediamo una immediata spiegazione davanti alla Camera perchè se la necropoli scoperta non fosse stata denunciata sarebbe un reato».
«Il codice dei beni culturali è molto chiaro – sottolinea – e prevede che chi scopre fortuitamente cose immobili o mobili ha l’obbligo di denunciarlo entro ventiquattro ore al soprintendente o al sindaco ovvero all’autorità di pubblica sicurezza e deve provvedere alla conservazione temporanea di esse, lasciandole nelle condizioni e nel luogo in cui sono state rinvenute. Della scoperta fortuita sono informati, a cura del soprintendente, anche i carabinieri preposti alla tutela del patrimonio culturale. Il presidente del Consiglio – conclude – ha rispettato la legge? Ecco perchè chiediamo al ministro Bondi se non intenda rendere nota, se confermata, l’entità del rinvenimento, presso la residenza privata Villa Certosa, di 30 tombe fenicie riconducibili al 300 a.C e altresì se non ritenga opportuno dimostrare che siano state rispettate tutte le procedure previste dal Codice dei Beni Culturali anche esibendo l’apposita concessione di ricerca».

La Gazzetta di Modena, 27 luglio 2009

“Liberalizzazioni in fumo, governo in mano alle lobby”

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Parafarmacie scippate della croce verde. Assicurazioni e taxi premiati

Parafarmacie senza insegna né croce verde. È questa l’ultima trovata del governo per sabotare una delle meglio riuscite liberalizzazioni del centrosinistra. L’ennesimo tassello di una restaurazione pro poteri forti volta a premiare le mille corporazioni italiane. Farmacisti, tassisti, banche, assicurazioni: sono soprattutto loro a poter brindare per questi primi 15 mesi di governo Berlusconi.

Parafarmacie nel mirino
All’esame del prossimo consiglio dei ministri ci sarà il decreto legislativo che si occupa di ridisegnare il ruolo delle farmacie, dando loro più funzioni come la possibilità di prenotare visite e analisi mediche per conto dei propri clienti. Nel testo però è stato inserita anche una norma che di fatto suona il de profundis per le parafarmacie: non potranno più fregiarsi del nome né della croce verde. Un colpo basso per consumatori e farmacisti che si sono messi in proprio: negli ultimi tre anni sono nati 2.700 punti vendita, fra parafarmacie e “corner della salute” negli ipermercati, dando lavoro a circa 6 mila giovani e offrendo i farmaci da banco con sconti del 20%. Una mazzata che però era nell’aria: da mesi la maggioranza sta tentando in tutti i modi di tornare al monopolio delle farmacie, prima col disegno di legge Gasparri-Tomassini e poi con l’emendamento Saltamartini, due misure che in comune hanno la soppressione de facto degli esercizi nati dalle lenzuolate di Bersani. Una tendenza restauratrice che ha contagiato anche quelli dell’Idv, visto che nelle ultime settimane hanno ritirato un disegno di legge ancora più liberalizzatore delle norme di Bersani per rimpiazzarlo con uno di segno opposto, che va a proteggere la casta speziale.

Assicurazioni, ritorno al passato
La rivincita delle posizioni dominanti messe sotto scacco dai decreti Bersani del secondo governo Prodi trova un esempio cogente nelle assicurazioni che, nell’ultimo anno, sono finite più volte nel mirino dell’Antitrust.
A dispetto delle liberalizzazioni volute dal precedente governo, non c’è dubbio che l’esecutivo Berlusconi sia dalla parte dei poteri forti. Il che è scritto nelle pieghe di tutti quei provvedimenti che, articolo dopo articolo, hanno smontato e stanno smontando le lenzuolate. A cominciare dall’agente plurimandatario, istituito dal decreto Bersani ma rimasto sulla carta e scampato a una restaurazione voluta addirittura dal capogruppo del Pdl Gasparri.
Proprio Gasparri con un emendamento a sua firma, presentato al ddl sviluppo e giudicato poi inammissibile, ha tentato di ripristinare l’agente monomandatario. Fino alla possibilità per il consumatore di stipulare contratti di assicurazione annuali: la disciplina introdotta dai decreti Bersani invece individuava nell’anno il termine di scadenza di ogni contratto.
A denunciare il tentativo dell’esecutivo di rimettere indietro le lancette dell’orologio in tema di liberalizzazioni è stato a più riprese il presidente dell’Antitrust, Antonio Catricalà che su banche e assicurazioni ha espresso in più occasioni timori che il ddl sviluppo rappresentasse un’involuzione.
Infatti in tema di banche, dopo l’intervento sulla commissione di massimo scoperto, inserita nel dl anticrisi, il governo ha fatto la sua marcia indietro ritirando alcune norme: ovvero la riduzione da tre giorni lavorativi a tre giorni di calendario della data valuta e disponibilità di assegni e bonifici; la previsione di una commissione di massimo scoperto massima dello 0,5% trimestrale anche su eventuali sconfinamenti dal credito accordato; la possibilità di aumentare al massimo del 5% i tassi originariamente concordati tra banca e cliente.

Continua la guerra dei taxi
Slitta a fine anno l’entrata in vigore delle norme sul servizio taxi e noleggio con conducente, i cosiddetti Ncc. Le norme dovevano entrare in vigore lo scorso 30 giugno. La storia è paradossale e si trascina da mesi. Lo scorso inverno con l’approvazione del decreto Milleproroghe il governo sembrava aver accontentato i tassisti e penalizzato i noleggiatori con conducente, nonostante la segnalazione contraria dell’Antitrust. Si prenda Roma, dove il caso è particolarmente sentito. Per gli Ncc con licenza non romana – circa tremila – sarebbe stato quasi impossibile lavorare stabilmente nella capitale.
Si arrivava persino a vietare la fermata in strada ad attendere il cliente. «In Italia chiuderanno 40mila aziende», denunciavano i rappresentanti degli Ncc.
Poi, a sorpresa dopo una settimana, la retromarcia del governo che annunciava un emendamento abrogativo delle norme in questione. Seguirono vibranti proteste della lobby dei tassisti e del sindaco Alemanno.
Da allora, e a questo punto almeno fino a fine anno, se per quella data saranno conclusi i lavori del tavolo tecnico presso il ministero delle infrastrutture, è guerra fredda.
È stallo in una materia che riguarda migliaia di cittadini. Il problema è che invece di avere questi ultimi come interlocutori, l’esecutivo ha come riferimento due categorie di fatto monopoliste sul mercato. Due gruppi di interessi con solidi addentellati sul territorio e nella politica – si pensi alle proteste dei tassisti che paralizzarono la città durante l’ultimo mandato di Veltroni, o di converso, ai festeggiamenti degli stessi per la vittoria di Alemanno. Il paradosso, se si vuole, è che non decidendo, ma accontentandosi di prorogare la decisione, si perpetua una situazione non da libero mercato ma perlomeno segnata da un minimo di concorrenza.

Europa, 29 luglio 2009