Latest Posts

“Ciampi e la festa per l’ Unità d’ Italia: non faccio da alibi, pronto a lasciare”, di Breda Marzio

«Se non si muoverà nulla, se non ci sarà niente di nuovo da parte del governo, a settembre lascerò il comitato dei garanti per le celebrazioni del centocinquantesimo anniversario dell’ Unità d’ Italia. Un passo che mi sembra ormai inevitabile, dato che non avverto alcuna voglia di impegnarsi seriamente in quest’ iniziativa. Insomma, più che i soldi per metterla in cantiere, come mi sono sentito ripetere infinite volte nei mesi scorsi, quello che manca davvero è il cuore, l’ animus. Togliendo il mio nome di mezzo potrò almeno dire di non aver fatto da alibi a nessuno».
E’ deluso e amareggiato, Carlo Azeglio Ciampi. Il primo impulso per onorare nel 2011 il giubileo della Nazione è maturato quand’ era ancora al Quirinale e fu poi raccolto, nel 2007, dall’ allora premier Romano Prodi. Il quale insediò l’ organismo che avrebbe dovuto «monitorare» e «verificare» i progetti delle celebrazioni, il comitato dei garanti, appunto, affidando a Ciampi la presidenza. Una scelta obbligata, se si considera che proprio a lui si deve l’ unico serio tentativo di riannodare gli ideali d’ origine della patria e di rinsaldare l’ identità degli italiani. «Quello fu un lavoro di pedagogia civile nel quale ho creduto molto e durato per il mio intero mandato sul Colle, arginando a volte rimozioni, negazioni, revisioni, amnesie, travisamenti inquinanti», dice l’ ex capo dello Stato.
«Qualcuno parlò di una studiata “politica delle feste”, anche se lo sforzo fu per me del tutto naturale e, mi pare di poter dire serenamente, senza retorica. Nell’ intento di far emergere sentimenti relegati in un angolo e del quale la festa per il secolo e mezzo dell’ Unità avrebbe dovuto essere il coronamento. Purtroppo, però… ». Purtroppo, mentre l’ anniversario si avvicina, l’ unica iniziativa presa, e successivamente perfezionata dall’ esecutivo Berlusconi, è uno scoordinato complesso di 11 opere pubbliche sparse nella penisola, cui si sono aggiunti altri 14 interventi (il nuovo palazzo del cinema di Venezia, un parco costiero, un campo di calcio, una caserma convertita a campus universitario, perfino piste ciclabili, ecc.).
La prova che, come ha denunciato sul Corriere Ernesto Galli della Loggia, la nostra «classe politica, tutta, di destra e di sinistra, ha dell’ Italia e della sua storia un’ immagine a brandelli e di fatto inesistente». Infatti, tranne il caso di Torino e del Piemonte che hanno deciso di muoversi per proprio conto, non si è pensato né di allestire «una mostra memorabile», né un «grande museo della storia nazionale», né «una grande biblioteca». Solo un po’ di denari distribuiti «a pioggia», e «senza alcun criterio ideale o pratico», dallo Stato «grande elemosiniere». Lasciando nell’ inerzia i garanti, il cui numero era intanto stato allargato.
Spiega Ciampi, che concorda con la desolazione di della Loggia: «In realtà ci siamo riuniti più volte, la prima addirittura al Quirinale, ma è sempre mancata la controparte. Cioè il governo, cui competono le decisioni. Finché, tre mesi fa, scrissi al ministro della Cultura per sollecitarlo a elaborare un programma, facendogli capire il mio malessere». Risultato? «Bondi venne subito da me per scongiurarmi di rimanere nel comitato. E provvisoriamente accettai». Una visita che non ha avuto un seguito apprezzabile, tranne la scelta del logo, per il presidente. E, fermo restando che ai garanti compete «soltanto valutare le iniziative culturali, non certo le opere pubbliche», il rammarico è che non sia stata presentata alcuna proposta. «Né minimalista né ambiziosa, come furono ambiziose e importanti le opere dei giubilei per i cinquant’ anni e per il centenario dell’ Unità». «La scusa è che, tra crisi economica e terremoto in Abruzzo, non c’ è neppure un centesimo e che bisogna dunque tirare la cinghia». Esattamente lo stesso pretesto utilizzato l’ otto marzo 1977, quando il governo abolì la festa della Repubblica «per esigenze di risparmio» (la crisi a quei tempi si chiamava «congiuntura»).
Per cui si ebbero vent’ anni di stop a ogni celebrazione, compresa la parata militare ai Fori Imperiali. Una cosa impensabile a Parigi, a Londra o a Washington. Quasi che l’ orgoglio della nostra storia contasse meno di un piccola rinuncia. L’ economista Ciampi ammette che il finanziamento possa rappresentare un problema, «ma di sicuro non insormontabile». Per lui basterebbe che alcuni ministeri («ad esempio quelli dell’ Istruzione e della Difesa») scavassero tra le pieghe dei loro bilanci per trovare le risorse necessarie a qualche iniziativa culturale mirata. E che magari attingessero «anche all’ aiuto di soggetti privati che intendano contribuire all’ evento, concedendo loro in modo accorto l’ uso del logo ufficiale». Basterebbero – insiste, cercando di «non essere solo negativo o depresso, quanto semmai realista» – «poche iniziative coerenti, secondo un format da definire, nelle quali gli italiani siano in grado di riconoscere la propria storia di popolo.
Tali da dare luogo a momenti unitari e non convenzionali di ricordo e di festa. Penso a qualche studiata rivisitazione del passato, svolta con una forte presa emotiva come quando monta l’ onda del mare. Qualche appuntamento utile a risvegliare la nostra società dal torpore spirituale e culturale in cui galleggia». Un’ amnesia identitaria alimentata forse anche dalla rincorsa dei diversi particolarismi. Non a caso la Lega Nord (che magari nicchia sull’ Unità d’ Italia, festeggia invece in pompa magna la battaglia del 29 maggio 1176 a Legnano) produce la concorrenziale nascita di una Lega Sud. Con l’ effetto di perpetuare la sindrome di un «noi diviso» tra gli italiani. «Non getti olio sul fuoco, per carità», sospira il presidente. «Gliel’ ho già detto: mi appresto ad andarmene. Non c’ è l’ animus per fare nulla, per i 150 anni di questo pietrificato Paese». In definitiva: il suo timore è che, quanto a identità, stiamo diventando malati di Alzheimer.

Il Corriere della Sera, 24 luglio 2009

“La sindrome del maschio”, di Chiara Saraceno

“Non sono un santo”, ha dichiarato Berlusconi, meritandosi i titoli di apertura di tutti i giornali. È davvero una ammissione di colpevolezza, una assunzione di responsabilità rispetto al pericolo serio in cui ha messo la sicurezza dello stato con i suoi comportamenti a dir poco sventati, e rispetto alle menzogne profuse con generosità al paese?

Persino gli ambienti della Santa Sede sembrano aver accolto con benevolo favore questa ammissione, mostrando ancora una volta quanta real politik ci sia nell’atteggiamento della gerarchia cattolica nei confronti dei politici italiani. Pronta a chiudere non uno, ma due occhi di fronte alle nefandezze comportamentali, purché (verrebbe da dire, in cambio) sia assicurato il mantenimento e l’approvazione delle norme che le stanno a cuore, anche se contro il principio di sovranità dello stato e di rispetto della libertà dei cittadini. Viceversa pronta ad attaccare violentemente i politici, specie se cattolici, che tentano di trovare ragionevoli equilibri normativi tra le diverse opzioni valoriali. Ne sanno qualche cosa Prodi e Bindi.

In realtà a me sembra che, con la solita furbizia e tempismo, Berlusconi abbia semplicemente detto, strizzando l’occhio alla platea di cittadini maschi, ma anche di un bel po’ di donne: sono uno come voi, solo più fortunato e più potente. Sono un “maschio vero”, e per questo potenzialmente incontenibile e incontinente. A differenza di voi, mi posso permettere tutte le donne giovani e carine (e
disponibili) che voglio, perché le posso pagare sia direttamente sia utilizzando risorse pubbliche (posti di lavoro, candidature in parlamento, ministeri). Per questo ci sono schiere di “belle figliole”, anche non necessariamente già professioniste del ramo, disposte ad accettare un mio invito, anche con il consenso dei genitori.

Questo tipo specifico di “non santità”, in effetti, è la realizzazione dei sogni più o meno inconfessati molti maschi italiani (anche russi, a leggere la Komsomolskaia Pravda) – a prescindere dal colore politico. E lusinga tutte quelle donne giovani e meno giovani che perdono la testa per gli uomini forti e potenti. E sono disponibili, come le mamme degli stupratori, a trovare loro ogni tipo di scusante, compresa la cattiveria femminile. O le donne che, più cinicamente, hanno deciso di fare del proprio corpo e della propria sessualità il proprio strumento di lavoro, o di accesso al lavoro, in una società dove abbondano i maschi guardoni e segretamente mandrilli. Una società che sembra avere della sessualità una concezione sfruttatoria, coattiva e ripetitiva, svincolata da ogni dimensione relazionale, mortalmente triste. Molte donne italiane sono soffocate e umiliate da questa situazione e si ribellano. Ma non si sentono uomini ribellarsi a questa immagine della maschilità e dei rapporti uomo-donna che suggerisce.

E’ questa complicità sotterranea di una parte grande della società italiana che permette a Berlusconi la sfrontatezza che conosciamo e a cui si è rivolto con quella banale, ma furba, ammissione. Una complicità, verrebbe da dire, a tutto campo, che riguarda le sue imprese sessuali con corollario di scambio sesso-potere, ma anche i vari conflitti di interesse e le imprese finanziarie non sempre limpide. Del resto, che cosa ci si può aspettare in un paese che approva solennemente codici etici quando basterebbe fare rispettare il codice civile e penale? Ovvero dove non imbrogliare assurge a dimensione etica alta e non è il normale atteggiamento che ci si deve attendere nei rapporti commerciali e non? Se Berlusconi è un problema per la nostra democrazia, lo è ancora di più la complicità di larga parte della società civile, con il benevolo silenzio-assenso della gerarchia cattolica.

La Repubblica, 24 luglio 2009

“Visco: «Condono pericoloso che apre le porte all’illegalità fiscale»”, di Bianca Di Giovanni

Lotta ai paradisi fiscali? Sciocchezze. I paradisi non si sono svuotati con l’altro scudo, e non si svuoteranno neanche stavolta. Questo è un condono, altro che etica». Vincenzo Visco demolisce la cortina di (innocenti?) illusioni sollevata attorno alla sanatoria per i capitali illegalmente esportati. Storielle del tipo: lo fanno tutti (falso), serve all’economia (ancora più falso), combatterà i paesi off-shore. «È vero il contrario: il condono li legittima». ribatte l’ex ministro. Ma più che i messaggi-narcosi, fanno male le strizzatine d’occhio all’illegalità fiscale, arrivate anche dal campo del centrosinistra, colpiscono i pesanti silenzi delle imprese e i bisbiglii del sindacato. «Lo ripeto -avverte Visco – I soldi detenuti illegalmente all’estero derivano o da evasione, o da riciclaggio o dalla corruzione. Quando si dà uno scudo, cioè si garantisce l’anonimato a chi sana, non si sa se questo è un evasore o un mafioso».

È un fatto gravissimo. Come mai c’è molto silenzio?
«Infatti. Ancora più grave è l’assuefazione all’illegalità e la trasformazione dell’illegalità in qualcosa di positivo è tale che persino nel Pd c’era qualcuno che non era contrario o che ha cambiato idea all’ultimo momento. L’equivoco è che si pensa che così si ricapitalizza l’economia».

Non è vero?
«Magari fosse. La verità è che non c’è nessun vincolo sulla destinazione delle risorse (non poteva esserci). La gente sanerà e investirà poi dove vuole, come è già accaduto. Escludo che si ricapitalizzino le imprese, perché a quel punto si farebbero riconoscere e per il futuro la redditività dell’azienda sarà maggiore di quanto dichiarato. Aggiungo poi che questo scudo potrebbe non funzionare, perché non si può applicare all’Iva».

La Confindustria non ha detto una parola.
«Certo, era a favore, anzi lo ha chiesto. È una delle cose considerate apprezzabili dagli imprenditori. La Confindustria doveva farsi ridare i soldi che il governo deve restituire. Qui si sconvolgono i principi. Allora mettiamola così: le tasse vanno pagate o no? Se la risposta è no, allora anche per i dipendenti qualcosa deve cambiare. Ma ci sono silenzi ancora più inquietanti»

Quali?
«Il quasi-silenzio del sindacato. Nel momento in cui l’unica fonte di gettito che ha una dinamica sostenuta sono le ritenute su lavoro dipendente, qui si va a fare il condono ai grandi evasori».

Come valuta l’intervento sulle plusvalenze dell’oro?
«Dopo le modifiche (il via libera della Bce per la Banca d’Italia, ndr) la misura sostanzialmente non c’è: era pensata solo per Bankitalia. È l’ennesima manifestazione di un duello davvero poco comprensibile. Il vero punto è che questo decreto rivela una verità preoccupante: il governo sta con l’acqua alla gola per quanto riguarda le risorse, e cerca di rastrellarle con i condoni e le tasse sull’oro».

L’altra tesi sul condono è che lo stanno facendo tutti, Obama in testa.
«Questo è falso. Obama ha fatto una riapertura dei termini in cui i contribuenti hanno dovuto pagare tutte le tasse, senza anonimato, anzi con la denuncia di chi li aveva aiutati a portare i soldi all’estero. L’unico sconto era sulle penalità.Non mi pare la stessa cosa. Questo è stato pubblicato su più testate. possibile che tutti se lo scordano? Nessuno ha mai fatto una cosa come questa nella storia del fisco».

Il ministro dice che le entrate tengono, e che c’è un forte recupero di evasione.
«Lo dice solo lui. Io dico il contrario, e qualcosa di questo capisco. La Banca d’Italia dice il contrario, la percezione dei cittadini dice il contrario perché si emettono meno ricevute e scontrini.
La verità è che le entrate vanno male e le spese aumentano in modo inspiegabile. Loro ci convincono del contrario con una tattica mediatica ormai chiara: si ripete all’infinito la stessa cosa, anche se è falsa. Alla fine diventa vera. Anche qui, quello che vedo è una mancanza di reazione. Si dice: c’è la crisi, mica si possono far pagare le tasse. Ma i dipendenti le pagano sempre».

Le tasse sembrano diventate un tabù anche a sinistra. Se ne parla solo per toglierle, non per farle pagare.
Ma magari le togliessero: la verità è che tra una tantum e condoni, si cerca di rastrellare gettito: si consente di evadere a una parte, senza ridurre l’aliquota legale sul lavoro dipendente».

Una teoria sostiene se si abbassano le tasse, la gente pagherà.
«Allora che le abbassino, lo facciano. Finora l’unico ad abbassare legalmente le tasse in Italia sono stato io. Ma se lo si vuole fare, bisogna recuperare evasione, per non perdere gettito. Se poi qualcuno ritiene che si possano abbassare le tasse in disavanzo, lo faccia».

L’Unità, 24 luglio 2009

“Bravo, indiano, prof alla Bocconi. Il «cervello» fermato alla frontiera”, di Gabriela Jacomella

Vikas Kumar ha 32 an­ni compiuti da poco, una laurea in Economia e un master a Dehli, un PhD (l’equivalente di un nostro dotto­rato) a St. Louis. E ha, o meglio ave­va, un contratto in Bocconi. Un posto che in moltissimi sognano e a cui Vikas ha rinunciato, dopo 4 anni di più che onorato servizio nelle aule dell’università milanese. Tra l’entu­siasmo degli esordi e la disillusione dell’addio, i mesi di attesa per un per­messo di soggiorno che non arriva mai.

A raccontare la storia di Vikas è Lo­renzo Peccati, prorettore per le risor­se umane della Bocconi. «Kumar è ar­rivato da noi quasi 5 anni fa, con un ruolo di assistant professor (ricerca­tore a tempo determinato). L’aveva­mo scelto sul Job Market, un appunta­mento annuale dove i migliori «cer­velli » vengono selezionati a livello in­ternazionale; gli abbiamo offerto un contratto di 6 anni, tra i benefit c’era la possibilità di un anno sabbatico, mantenendo stipendio e fondi di ri­cerca, da trascorrere in qualunque ateneo del mondo».

È l’estate 2008: Kumar, che ha già rinnovato una volta il permesso di soggiorno (da 2 anni, allora il massi­mo per un contratto di quel tipo), de­cide di sfruttare l’occasione. «E sicco­me è bravo, viene accettato a Stan­ford. Sarebbe dovuto rientrare alla fi­ne di quest’estate».

Ma il visto, nel frattempo, è scadu­to.

Da molti mesi. Nel corso dei quali la Bocconi non è stata con le mani in mano: «Grazie al decreto legge uscito a gennaio 2008, docenti e ricercatori stranieri ora possono ottenere un per­messo che copra tutta la durata del contratto. Ma l’ente che li assume de­ve iscriversi a un albo istituzionale, per poi avviare la procedura. Ebbene, l’albo è comparso sul sito del Ministe­ro dopo 9 mesi.

E fino ad oggi non sono risultati di­sponibili i moduli necessari». Morale (mesta) della favola: «Vikas chiedeva notizie, e noi non potevamo far altro che rispondergli: ci stiamo lavoran­do… Penso che a un certo punto ab­bia fatto due più due. Poco tempo fa è arrivata una lettera molto gentile, con cui rende noto di avere accettato l’offerta dell’università di Sydney».

Una storia tra le tante, almeno stan­do all’indagine che la Fondazione Ro­dolfo DeBenedetti ha dedicato agli studenti stranieri di dottorato in Ita­lia. Ce ne sono tremila, e il 77% viene da Paesi extraeuropei. Arrivano ri­chiamati dalla «buona reputazione della ricerca» in Italia (43%), dalla di­sponibilità di una borsa di studio (il 54% dei non-Ue). E lottano, ogni gior­no, con la nostra burocrazia: per il permesso di soggiorno, uno studen­te su 5 aspetta più di un anno. E per avere un appuntamento in questura il 77% deve attendere oltre un mese. Con relative difficoltà nel viaggiare — che siano conferenze all’estero o vacanze in famiglia — per uno su 4. E costi non indifferenti: tra i 50 e i 200 euro, così dichiara il 68% degli in­tervistati. «Sono in Italia dal 2006 e ho già fatto due rinnovi», conferma Mark Dincecco, ricercatore all’Imt di Lucca, coetaneo di Vikas e california­no. «Per chi ha il passaporto america­no la situazione è meno grave, ma la sensazione di insicurezza c’è lo stes­so. A ottobre 2007, per il primo rinno­vo, ho aspettato quasi 10 mesi: il nuo­vo permesso è arrivato a luglio, e in settembre era già scaduto. In questu­ra la risposta era, invariabilmente, ‘a Roma è tutto bloccato’. Chissà che si­gnifica…

». A settembre, l’indagine della Fon­dazione sarà presentata in Bocconi, «a un convegno cui interverrà anche il ministro Gelmini — anticipa l’eco­nomista Tito Boeri —, con una sessio­ne su brain drain e brain gain ». Fuga e attrazione di cervelli. «Perché non solo ne arrivano pochi, ma quei pochi facciamo anche fatica a trattenerli. E ogni studente è un investimento importante: un dottorando costa, in media, 200-250 mila euro all’anno». Peccati conferma: «Bisogna pagare i docenti che vanno al Job Market, poi si invitano qui a spese nostre i candidati, e per chi viene preso c’è, di base, uno stipendio superiore a quello di ingresso di un associato». Anche per questo la Bocconi, insieme ad Assolombarda, ha deciso di sedersi a un tavolo con Comune, Questura, Prefettura, per lavorare a uno snellimento delle procedure. «La legge c’è: vogliamo solo poterla usare».

Sul sito della Bocconi, alla pagina personale di Vikas, è indicata la sua «area di interesse scientifico»: strate­gie di internazionalizzazione. Non oc­corre andare a cercarlo in Australia per capire che, tra tutte le tattiche possibili, quella seguita finora dal­­l’Italia è decisamente sbagliata.

Il Corriere della Sera, 24 luglio 2009

«Tombe fenicie a Villa Certosa» Il Pd in pressing: «Bondi risponda»

Ghizzoni: fare luce su scoperta di eccezionale interesse archeologico. In una delle registrazioni del caso escort l’indiscrezione sulla residenza del premier. Il Pd: «Bondi risponda»

Trenta tombe fenicie ritrovate a Villa Certosa, la residenza sarda di Silvio Berlusconi? L’indiscrezione è contenuta in una delle registrazioni pubblicate dall’Espresso e che hanno per oggetto i colloqui tra il presidente del Consiglio e Patrizia D’Addario. E ora proprio sulla base dell’audio la capogruppo del Pd in commissione Cultura alla Camera, Manuela Ghizzoni, ha presentato un’interrogazione per chiedere che il ministro dei Beni culturali Sandro Bondi informi il Parlamento della scoperta di «eccezionale interesse» archeologico.

«FARE PIENA LUCE» – «Ai sensi del Codice dei beni culturali e del paesaggio – afferma Ghizzoni – chi scopre fortuitamente beni archeologici è tenuto a farne denuncia entro 24 ore alla sovrintendenza, al sindaco del territorio di riferimento e alle forze dell’ordine. Immaginiamo che il presidente del Consiglio abbia rispettato tutte le procedure previste dalla legge e quindi avviato il recupero delle preziose 30 tombe fenicie solo dopo aver ottenuto apposita concessione di ricerca da parte del ministero dei beni culturali. Ma per fare piena luce su questo ritrovamento nella residenza privata di Villa Certosa, abbiamo presentato una interrogazione parlamentare per chiedere al ministro Bondi di fornire tutta la documentazione del caso». «Certo – osserva Ghizzoni – è veramente molto curioso che la comunità scientifica ignori completamente un ritrovamento di tale eccezionale interesse».

ARCHEOLOGI – Se confermato, il ritrovamento di 30 tombe fenicie a Villa Certosa, finora ignoto alla comunità scientifica, rappresenta un dato importantissimo per lo studio dell’espansione fenicia nell’isola, e in particolare per la ricostruzione delle antiche dinamiche insediative nel territorio di Olbia«. Lo afferma l’Associazione nazionale archeologi, che auspica che »quanto prima vengano resi noti i risultati delle indagini e l’entità dei ritrovamenti effettuati, nella certezza che siano state rispettate tutte le procedure previste dal capo VI del Codice dei Beni culturali e del paesaggio».

Il Corriere della Sera, 23 luglio 2009

Terremotati e tassati. In rivolta i sindaci dei centri colpiti

Mentre Berlusconi annuncia case a tempo di record e con frigoriferi pieni, il governo si sta rimangiando una delle tante promesse ai terremotati ossia l’esenzione dalle tasse. Nel silenzio dei media allineati la protesta sta montando. Respinte le richieste dell’opposizione, in barba ai proclami, la beffa delle tasse sta per diventare legge col dl “anticirsi”.

I sindaci dei Comuni del «cratere» del terremoto sono pronti a scendere in piazza al fianco del sindaco dell’Aquila, Massimo Cialente, riconsegnando per protesta la fascia tricolore. Gli amministratori sono pronti a unirsi all’azione del primo cittadino, il quale nei giorni scorsi aveva criticato alcune misure del Governo, in particolare le modalità di restituzione delle tasse sospese in seguito al sisma del 6 aprile scorso. La volontà è stata espressa in maniera netta nell’assemblea dei sindaci del cratere, coordinata da Cialente. La protesta collettiva scatterà se, come sembra certo, i cittadini saranno costretti a tornare a pagare le tasse dal mese di gennaio e a restituire le somme bloccate in 24 mesi, sempre da gennaio.

Sulle modalità di rimborso dei tributi da parte dei cittadini dei Comuni colpiti dal terremoto «è emerso un senso di umiliazione – secondo il sindaco dell’Aquila, Massimo Cialente -, quasi di vergogna, nella necessità di spiegare a tutti gli italiani che non è una
volontà di non pagare le tasse». Per Cialente si tratta invece di «una difficoltà oggettiva, una vera e propria impossibilità per una comunità che non ha più un’economia». Secondo il sindaco, L’Aquila sta «vivendo ancora la fase della prima emergenza» e, «soprattutto, vede a rischio il proprio futuro». «Abbiamo ancora poche ore di speranza – afferma – che il Governo, nel maxi emendamento che presenterà alla Camera, elimini i commi che reintroducono il pagamento delle tasse per tutti i cittadini colpiti dal sisma».

«Gli italiani – prosegue il primo cittadino del capoluogo abruzzese – hanno imparato a conoscere la nostra dignità e il nostro orgoglio e possono capire quanto ci costi questa battaglia. L’assemblea dei sindaci ha ribadito la volontà di collaborare con tutti, in particolare con la Protezione civile, perchè, come dico sempre, tutti insieme stiamo affrontando una situazione che non ha precedenti». Ma «se non troveremo il modo di lavorare tutti al meglio e di evitare errori come questo sulle tasse, temo – conclude il sindaco – che, tra qualche settimana, la situazione diventerà difficile sotto tutti i punti di vista».

«Anche se il nostro gesto ha il valore della protesta, non faremo azioni di protesta – ha continuato Cialente -, alla nostra gente stiamo chiedendo di stare calmi». Non si tratta di dimissioni, chiarisce il sindaco dell’Aquila, «anche se a volte la voglia di presentarle viene in seguito per la stanchezza e le tante amarezze che vivo quando parlo con persone secondo le quali non è stato fatto nulla». In riferimento alle tasse, il primo cittadino ha detto: «Non meritavamo l’umiliazione di dovere spiegare agli italiani che non dobbiamo pagare le tasse. Dopo il terremoto abbiamo mantenuto la nostra dignità, siamo stati sempre responsabili. Durante il G8 avremmo avuto un’occasione di visibilità irripetibile per far valere le nostre ragioni; invece, abbiamo
accolto in pieno l’appello del presidente Napolitano a non considerare il G8 evento di una coalizione, ma dell’Italia».

Cialente ha aggiunto che la ricostruzione cosiddetta «leggera» per le case classificate A, B e C «decollerà dopo che saranno state ufficializzate dalla Protezione Civile le linee guida alle quali attenersi».

da www.unita.it