Latest Posts

“Badanti e colf, ok con forfait di 500 euro il permesso sospende il reato di clandestinità”, di Alberto Custodero e Vladimiro Polchi

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Pronta la bozza Maroni-Sacconi. Devono essere dipendenti almeno da aprile 2009. Ogni famiglia potrà regolarizzare una colf e due badanti, clandestine, comunitarie o italiane, a patto che dimostri di averle alle proprie dipendenze almeno dal 30 marzo 2009. La denuncia dell’esistenza del rapporto di lavoro “sommerso” potrà essere fatta dal 1 al 30 settembre. Per il lavoro domestico, basterà una autocertificazione, per quello di assistenza, bisognerà produrre i certificati medici che dimostrino le patologie o gli handicap di cui soffrono i familiari.

Sono, questi, i punti fondamentali della “bozza” preparata dal ministro del Lavoro, Maurizio Sacconi, e da quello dell’Interno, Roberto Maroni, per risolvere il caso dell’oltre mezzo milione di persone, quasi tutte clandestine, che lavora in nero nelle famiglie italiane. Chi dichiara di avere un “abusivo” da tre mesi pagherà un contributo forfettario di 500 euro per ogni lavoratore. Coloro che si avvalgono di un assistente domestico in nero e irregolare da più di tre mesi, dovranno pagare i contributi previdenziali arretrati con gli interessi, ma non le multe e le sanzioni.

La bozza Welfare – Interno, più che una sanatoria, ha le caratteristiche di un condono tributario e nello stesso tempo anche penale. Oltre a forfettizzare i contributi evasi, infatti, la richiesta di regolarizzazione avrà l’effetto di sospendere – in caso di datore di lavoro italiano e lavoratore straniero irregolare – i procedimenti penali e amministrativi relativi sia all’ingresso clandestino in Italia di colf e badanti, sia allo sfruttamento del loro lavoro. Per tutto il periodo di svolgimento della pratica, lo straniero non potrà esser espulso nel suo Paese. Se, però, la domanda non sarà presentata, i procedimenti riprenderanno dopo il 30 settembre.

Analoghi benefici sono estesi anche ai datori di lavoro extracomunitari (purché in Italia da almeno 5 anni e a patto che non siano colpiti da precedenti provvedimenti di espulsione). Per loro, si parla addirittura di estinzione dei reati e degli illeciti amministrativi dovuti all’ingresso illegale e allo sfruttamento del lavoro. Nonostante la bozza di regolarizzazione, continuano le polemiche politiche. A chi, come il presidente del senatori dell’Udc, Gianpiero D’Alia, invoca «una regolarizzazione di tutti i lavoratori in nero, altrimenti la norma pro-badanti sarebbe incostituzionale», replica il ministro del Lavoro. «Non era possibile – ribatte Sacconi – e non è possibile, pensare a una regolarizzazione generalizzata per tutti i lavoratori clandestini, perché il nostro mercato del lavoro non sarebbe in grado di recepire altri flussi di lavoratori immigrati in questo momento». «Il provvedimento – aggiunge – ha lo scopo di promuovere l’emersione dei rapporti di lavoro che hanno un contenuto di cura con particolare riguardo alla non autosufficienza e in generale alla famiglia».

Non tutti, tuttavia, sono d’accordo con il ministro del Welfare. Sindacato e associazioni sono perplessi. Piero Soldini, responsabile immigrazione della Cgil, annuncia un ricorso. «Il punto debole del provvedimento – dice – è che riguarda solo il lavoro domestico: ciò configura una discriminazione che potrebbe essere impugnata in sede europea».

«Sanare solo colf e badanti non solo è ipocrita, ma anche dannoso – ribadisce l’avvocato Marco Paggi, responsabile dell’Associazione studi giuridici sull’immigrazione – si finirà infatti per dar vita a rapporti di lavoro fittizi. Sarà possibile spacciare per colf ogni lavoratore: dai muratori ai camerieri. I controlli saranno difficili. Meglio allora sarebbe stata una regolarizzazione modello 2002».
La Repubblica 12.07.09

“Disoccupazione, prepariamoci al picco” di Nicola Cacace

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Al di là dell’arrivo della ripresa la mia prima preoccupazione è la disoccupazione che continuerà ad aumentare nel 2010 perché c’è un divario temporale tra l’inizio della ripresa ed il picco della disoccupazione». Così Strauss-Kahn, direttore del Fondo monetario, all’Aquila. Infatti anche nel periodo della «Grande depressione» la disoccupazione in America e in Europa toccò il picco un paio di anni dopo, nel 1932 quando una timida ripresa era già avviata. Nel I trimestre 2009 il Pil di Eurolandia è sceso del 2,5% rispetto all’ultimo trimestre 2008, lasciando presagire un calo del Pil superiore al 5% stimato sinora, mentre ad aprile la disoccupazione è aumentata di 560mila unità in un mese, portando a 21 milioni i disoccupati in Europa, disoccupazione 9,2%. Agli estremi della scala ci sono l’Olanda, col 3% di disoccupati e la Spagna col 18%, mentre Italia e Germania sono in media europea. Queste grandi differenze nei tassi di disoccupazione, in presenza di cali produttivi analoghi – il Pil nel I trimestre è sceso rispetto al IV del 2% in Spagna, del 2,4% in Italia e del 2,8% in l’Olanda – si spiegano con le diverse politiche nazionali di redistribuzione del lavoro. Oggi l’Olanda ha gli orari medi più bassi d’Europa, 38 ore per gli uomini e 26 per le donne, contro 41 e 33 ore per l’Italia. L’Olanda da anni incentiva la riduzione degli orari – ha il 40% di lavoratori part-time contro una media europea del 20% -, così come la Francia che ha confermato la legge delle 35 ore – Sarkozy ha solo ridotto leggermente il sovra costo degli straordinari – e la Germania che con i contratti di solidarietà tiene la disoccupazione sotto la media europea malgrado il più forte calo del Pil tedesco. All’opposto c’è l’Italia, che defiscalizzando gli straordinari è andata in direzione opposta e infatti il nostro è l’unico paese dove l’ora di straordinario costa meno dell’ora di lavoro ordinario, mentre in Europa costa mediamente il 20% in più. Che cosa succederà in autunno in Italia? Come prepararsi a ridurre la gravità del problema? Con una riduzione del Pil del 5% atteso nel 2009, i disoccupati aumenteranno almeno di 1 milione e senza politiche di redistribuzione del lavoro l’Italia vedrà un ulteriore calo dei consumi e del Pil. Un milione di disoccupati in più senza reddito per un anno equivalgono a 15 miliardi di minor consumi pari all’1% di Pil in meno. Perciò il governo dovrebbe combattere il picco della disoccupazione in tutti i modi, favorendo anche la redistribuzione del lavoro, estendendo la legge sui contratti di solidarietà esistente e scoraggiando, non favorendo, gli straordinari non necessari.
L’Unità 12.07.09

“La musica boccia la scuola”, di Giorgio Pestelli

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Da circa mezzo secolo, poco alla volta, la Storia della musica è penetrata in tutte le Facoltà umanistiche dell’Università italiana; oggi è insegnata secondo le indispensabili limitazioni cronologiche e settoriali, e attraverso corsi, seminari, esercitazioni, tesi di laurea e di dottorato ha raggiunto l’articolazione e la dignità intellettuale delle consorelle discipline letterarie e artistiche; non pochi musicologi italiani insegnano oggi in illustri università straniere e i corsi tenuti a suo tempo, per citarne alcuni, da Nino Pirrotta, Fedele d’Amico, Massimo Mila, Mario Bortolotto, Luigi Rognoni, Francesco Degrada, Lorenzo Bianconi sono diventati libri che hanno circolato ben oltre i soli addetti ai lavori, creando un livello di cultura diffusa in campo musicale impensabile nel pubblico italiano prima del 1960.

Stando così le cose, verrebbe da supporre che la Storia della musica dovesse penetrare e integrarsi nella riforma dei Licei presentata con encomiabile solerzia dal ministro Gelmini al Consiglio dei ministri il 12 giugno scorso; invece, nulla di tutto questo, anzi. La creazione di un «Liceo musicale e coreutico» sembra aver giustificato la scomparsa della musica da tutti gli altri Licei, secondo uno specialismo (copiato dalla scuola americana in quello che ha di più triviale e arretrato) che vuol dire perpetuare l’attuale ignoranza musicale nelle future classi dirigenti del nostro paese; nemmeno nei Licei artistici, in connessione con l’insegnamento di Scenografia, si sentirà mai parlare di una Storia del melodramma.

Ma anche i giovani che s’iscriveranno al Liceo musicale, di Storia della musica, che dovrebbe essere la base della loro educazione, ne avranno ben poca: due ore settimanali nei primi due anni e solo un’ora negli ultimi tre, ossia proprio nella fascia d’età più adatta a collegare i suoi contenuti con quelli delle discipline storiche, filosofiche e linguistiche; è quasi incredibile che la Storia della musica nell’indirizzo musicale del nuovo Liceo totalizzi un numero di ore inferiore alla Storia dell’arte, e che sia del tutto assente nell’indirizzo coreutico.

Evidentemente al Ministero penseranno che quella disciplina sia un insegnamento nozionistico di dati ordine cronologico (anche se un po’ di nozionismo non farebbe male: vedi la gaffe recente del tema proposto all’esame di maturità dove una Sonata di Beethoven è stata attribuita a Haydn), mentre è una storia di fatti espressivi inseparabili dall’evoluzione dell’individuo e della società cui appartiene, quindi un insegnamento formativo al massimo grado.

Tanto più colpisce questa depressione dell’approccio storico quando si leggono i così detti «profili in uscita» elaborati dal Ministero: il giovane che esce dal «Liceo musicale e coreutico» dovrebbe «essere in grado di conoscere i repertori significativi del patrimonio musicale e coreutico nazionale e internazionale», «conoscere e analizzare le principali tecniche della scrittura musicale», «conoscere i diversi elementi di stile della coreografia attraverso le varie epoche»; ma si può immaginare tutto ciò, anche la sola nozione di «repertorio» o di «stili differenti», senza un maturato contatto con la storia? E’ davvero auspicabile che venga dato ascolto al movimento che si sta organizzando presso insegnanti di Storia e Pedagogia musicale per chiedere al Ministero di modificare questo quadro desolante.

da lastampa.it

Precari della scuola chiedono le dimissioni della Gelmini: «Non poteva far peggio»

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Il 15 protesta a Montecitorio: con loro sindacati e opposizione

I precari della scuola tornano sul piede di guerra per dire no ai decreti sui tagli agli organici ed ai progetti di riforma dell’istruzione: il 15 scenderanno in piazza Montecitorio per una manifestazione nazionale, che giorno dopo giorno sta raccogliendo sempre più consensi; oggi i Comitati italiani precari anticipando i temi della protesta hanno chiesto le dimissioni del ministro Gelmini.

L’attacco al responsabile del Ministero dell’istruzione è trecentosessanta gradi: per i Cip la gestione del Dicastero di viale Trastevere è “un fallimento totale. In un anno – sostiene l’associazione precari – non si poteva far peggio. Dal piano programmatico ai regolamenti, dalla chiusura delle scuole nei piccoli centri alla determinazione del numero degli alunni per classe, dalla circolare sulle iscrizioni a quella sui libri di testo, dal sistema di valutazione alla quantificazione degli organici, dal voto in condotta a quello di ammissione agli esami di stato, abbiamo assistito ad una lunga di serie di provvedimenti raffazzonati, velleitari, demagogici, scoordinati tra loro e disarticolati dalla realtà”.

Secondo i Cip l’operato della Gelmini sarebbe dettato da “una conduzione contraddistinta da presunzione e arroganza; da una furia persecutoria e da un livore senza pari nei confronti della scuola statale, di chi la frequenta e di chi ci lavora”. L’associazione dei precari porta a sostegno della propria tesi almeno due prove: “La prima – sostengono i Cip – è che la ministra si è recentemente dichiarata orgogliosa del minor numero degli ammessi agli esami di stato e del maggior numero di bocciati: si è inorgoglita dei suoi fallimenti confondendo la serietà con la severità. La seconda prova è quella di aver pensato ad un ulteriore ‘superbonus’ da elargire a chi opta per scuole private e diplomifici. In sostanza siamo di fronte ad una politica che, nella scuola settaria ed elitaria, penalizza gli studenti e favorisce i paganti”.

I precari si soffermano poi sulla sentenza della Consulta che ha accolto i ricorsi proposti da alcune Regioni sugli accorpamenti tra le scuole ed anche su quella del Tar del Lazio che ha accolto dei supplenti sul decreto che li avrebbe inseriti ‘in coda’ alle graduatorie ad esaurimento: “Questa novità – l’ennesima in corsa – avrà un effetto devastante sugli uffici scolastici provinciale, con l’ulteriore slittamento delle operazioni sugli organici, sui trasferimenti, sulle assegnazioni provvisorie e sulle nomine”. “Caos, inefficienza, danni per l’Erario, sconquassi didattici e perenni valzer di cattedre – concludono i Comitati italiani precari – rappresentano il risultato della nuova conduzione del Ministero di viale Trastevere. Senza entrare nel merito della insensatezza e del bassissimo profilo scientifico, didattico e funzionale dei provvedimenti di riforma varati dall’attuale esecutivo, la sola conduzione delle Miur è sufficiente perché si richiedano le immediate dimissioni del ministro”.

Alla manifestazione della prossima settimana, che si terrà davanti a palazzo Montecitorio, hanno già confermato la propria adesione tutte le associazioni nazionali dei precari e diversi sindacati: tra questi anche i più grandi del settore scolastico (Flc-Cgil e Cisl Scuola). In piazza il 15 luglio ci saranno anche diversi partiti politici dell’opposizione, tra cui il Partito democratico. Tra i vari motivi di dissenso all’operato del Governo spicca l’alto numero di tagli agli organici del personale: dal primo settembre saranno tra docenti e personale Ata ben 42mila i posti in meno.

Apicom

“La giacca del Presidente”, di Tania Groppi

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Il Quirinale può rifiutarsi di firmare una legge lo dice la Costituzione, c’è chi lo pretende. In realtà è un potere “debole” e poco usato

Nella democrazia maggioritaria e conflittuale alla quale è approdata la lunga transizione italiana, guardare in modo salvifico al Colle più alto, invocando un intervento del Capo dello Stato che ponga freno allo strapotere di una maggioranza onnipotente e la riporti nell’alveo della Costituzione è diventata un’abitudine.
Ciampi prima, Napolitano poi, sono stati di frequente “tirati per la giacchetta” dall’opposizione, invitati più o meno pesantemente a usare i propri poteri di garanzia: l’autorizzazione alla presentazione al Parlamento dei disegni di legge governativi, la promulgazione delle leggi, l’emanazione degli atti normativi del governo.
Dei tre poteri, è soprattutto la promulgazione delle leggi ad essere al centro dell’attenzione: quasi non c’è legge importante sulla quale non si chieda al Presidente di “non firmare”, utilizzando la possibilità di rinviarla alle camere per un nuovo esame. L’esperienza tuttavia ci mostra (emblematico il caso, nel luglio 2008, della “legge Alfano”, fulmineamente promulgata dal Presidente nonostante le molteplici richieste di rinvio, non in ultimo quella di cento costituzionalisti) che assai raramente queste pressioni hanno successo: non è una novità, se già nel 1953 il presidente Einaudi promulgò la cosiddetta “legge truffa” e lo stesso fece Ciampi con la legge elettorale del 2005.
I presidenti hanno sempre usato con grande prudenza il potere di rinvio. A partire dal primo caso, Einaudi nel 1949, i rinvii sono stati soltanto 59: in particolare 23 fino al 1983 e 36 dal 1983 ad oggi, con un incremento significativo nelle presidenze Pertini (7) e Cossiga (ben 22, di cui 15 negli ultimi 19 mesi di mandato). I motivi del rinvio, che la Costituzione lascia indefiniti rimettendoli alla discrezionalità del Presidente, hanno riguardato in ben 36 casi la violazione dell’articolo 81.4 della Costituzione, ovvero la norma che impone alle leggi di spesa di indicare la copertura finanziaria. Al di fuori di questo settore (nel quale tra l’altro il controllo della Corte costituzionale è molto difficile), i rinvii si contano sulla punta delle dita: se si escludono i 13 di Cossiga ne restano due di Einaudi, uno di Leone, uno di Scalfaro e cinque di Ciampi. Proprio la prassi della presidenza Ciampi è la più interessante: nonostante il Presidente abbia affermato (rispondendo alla domanda di una studentessa in un dibattito pubblico a Berlino, nel 2003) di poter utilizzare il rinvio soltanto in caso di «manifesta non costituzionalità» della legge, ha poi compiuto rinvii dettagliati e di grande peso, come nel caso della legge Gasparri sull’emittenza radiotelevisiva e della riforma dell’ordinamento giudiziario.
Dietro questa cautela c’è la considerazione che il potere di rinvio sia “un’arma spuntata”. Esso sconta limiti pesanti, proprio sulla base delle previsioni costituzionali: il Parlamento può infatti superare il rinvio con una nuova deliberazione a maggioranza semplice, lasciando la legge immutata (anche se le leggi riapprovate senza alcuna modifica sono solo 8 su 59), o apportando poche modifiche formali che non soddisfano i rilievi presidenziali. Non si tratta di un’ipotesi di scuola: i più importanti rinvii della presidenza Ciampi hanno prodotto meri ritocchi, senza intaccare l’essenza dei testi rinviati. A questo punto il Presidente è comunque obbligato a promulgare, tranne (secondo la dottrina, non essendosi mai in concreto realizzata l’ipotesi) qualora la legge sia tale da attentare ai principi supremi dell’ordinamento, nel qual caso egli potrebbe rifiutarsi, aprendo la via ad un drammatico conflitto istituzionale. Non è quindi difficile capire perché spesso i presidenti (non ultimo Napolitano, che non ha ancora operato alcun rinvio, pur avendo rifiutato di emanare un decreto-legge, nel caso Englaro) preferiscano incidere sulla produzione legislativa con il complesso di strumenti informali che vanno sotto il nome di “moral suasion”, spesso più efficaci. Tuttavia, anche qui non mancano i problemi, muovendosi in una zona sottratta al controllo dell’opinione pubblica, nella quale diventa difficile individuare le responsabilità. In definitiva, si ripropone, con estrema urgenza e attualità, il vero problema: quello delle nuove esigenze di garanzia che implica l’evoluzione della nostra forma di governo. Esigenze che né il rinvio presidenziale né la “moral suasion” possono soddisfare. Soltanto un ripensamento delle garanzie costituzionali nel loro complesso (che comprenda anche nuove vie d’accesso alla Corte costituzionale da parte delle minoranze parlamentari) può alleggerire il compito immane che oggi grava sul Presidente e contribuire a preservare la legalità costituzionale dalle aggressioni alle quali è sempre più sottoposta.

da l’Unità, 11.7.2009

“Così Alfano vuole ridisegnare il Csm”, di Liana Milella e Giovanna Vitale

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Non è una riforma costituzionale, ma rivoluzionerà l’assetto del Csm. Sorteggio dei candidati. Collegi sminuzzati. Giudici che votano per i giudici, pm per i pm, magistrati della Cassazione solo per i loro colleghi, una sorta di separazione di fatto delle carriere. Sezione disciplinare fatta di componenti che processano le toghe e basta. Lo scontro tra i magistrati e il Guardasigilli Alfano si preannuncia molto duro. L’Anm è già sul piede di guerra, ma la prospettiva potrebbe essere ben più dirompente: dimissioni degli attuali componenti togati del Csm, in netto anticipo rispetto alla scadenza naturale del giugno 2010, per anticipare la legge del ministro della Giustizia e rinnovare il Consiglio con quella in vigore. Repubblica anticipa il testo, la relazione introduttiva, le slides con cui il governo Berlusconi lancia l’offensiva contro la magistratura su un terreno, l’autogoverno, che rappresenta il baluardo dell’autonomia e dell’indipendenza costituzionale. Il ddl Alfano, per le anticipazioni che ne sono giunte al Quirinale, sta provocando anche lì le prime preoccupazioni.

Ha un’ossessione Alfano, schiacciare le correnti della magistratura. L’ha detto il 10 giugno, in un’intervista al Tg2, che ha provocato le dimissioni di due componenti del Csm, Ezia Maccora e Giuseppe Maria Berruti, poi rientrata grazie all’intervento del capo dello Stato. La sua riforma del Consiglio mira solo, si legge nel testo, a «scompaginare l’ordine correntizio», visto che, a suo dire, la Costituzione non offre «alcuna copertura all’associazionismo dei magistrati, se non il generico diritto di associazione». Se, un mese fa, Alfano aveva parlato di nomine dei capi degli uffici fatte in base a un «planning», per cui «a questa corrente spetta questa procura, a quest’altra corrente quest’altra», l’affondo per motivare la legge diventa ancora più incisivo: «Il dato di maggiore preoccupazione è il consolidarsi di prassi istituzionali che vedono le correnti farsi promotrici esclusive della formazione della rappresentanza e amministratrici di fatto, in forme lottizzatorie, delle carriere di tutti i magistrati in un intreccio che genera inevitabilmente programmazioni improprie, conflitti di interesse, carriere parallele». Si produce «uno snaturamento della genuinità della rappresentanza, non più informata all’interesse generale, ma a quello correntizio». E dunque cosa si propone Alfano? «Rompere il circolo vizioso del monopolio correntizio».

Impraticabile la riforma costituzionale per questioni politiche e di tempo (le Camere non ce la farebbero mai a votarla quattro volte con i due terzi e l’opposizione non ci starebbe), ecco l’escamotage di un ddl che interviene sul sistema elettorale. Il precedente governo Berlusconi l’aveva già fatto nel marzo 2002, ma l’esito oggi non gli basta. Mano più pesante di allora, a cominciare dal sorteggio, cinque rappresentanti per ogni posto al Csm: «Per rendere la funzione del sorteggio ancora più efficace in danno della precostituzione correntizia delle candidature, si è pensato di collocare lo stesso sorteggio non a valle, nell’ambito dei soggetti eletti, bensì a monte, individuando preventivamente la cerchia degli eleggibili». Che succederà? «Si sorteggerà, tra gli elettori del singolo collegio, cinque soggetti eleggibili per ogni rappresentante da eleggere, cinque giudici, cinque pm, quindici magistrati di Cassazione». Così, per Alfano, le correnti perderanno ogni potere perché non potranno più scegliere e candidare i loro iscritti e simpatizzanti. Un sistema che l’Anm, subodorando i progetti del ministro, ha bocciato due giorni fa: «incostituzionale» il sorteggio perché viola l’articolo 104 della Carta che parla di un voto «di tutti i magistrati», «umiliante» per le toghe «considerati incapaci di scelte consapevoli e libere».

Ma Alfano si pone tutt’altro obiettivo, sterilizzare i membri del Csm realizzando anche lì «un apprezzabile corollario del federalismo». Ecco l’aumento di togati e laici, che vanno rispettivamente a venti (dai sedici attuali) e dieci (dagli otto di oggi), ma con un sistema elettorale per i magistrati che passa da un unico collegio uninominale nazionale in cui tutti votano per tutti, a dodici collegi in cui i 6.759 giudici eleggono solo i loro colleghi, cinque in cui i 2.351 pm votano solo per i pm, e un unico collegio trinominale per la Cassazione in cui gli alti magistrati votano per i propri omologhi. L’obiettivo è presto detto: «Depotenziare ulteriormente l’imperio programmatorio delle correnti».

Infine la sezione disciplinare, quella in cui oggi al Csm si “processano” le toghe che sbagliano. Una legge costituzionale l’avrebbe resa autonoma e costituita da alte personalità, una legge ordinaria può solo riformarla ma tenendola all’interno del Consiglio. Due collegi, con quattro laici e otto togati, che però non potranno occuparsi d’altro all’interno del Csm. Questo, a detta del Guardasigilli, garantirà «l’imparzialità, evitando decisioni precedute spesso da accordi o deliberazioni di gruppo che hanno luogo fuori dalla camera di consiglio». Un atto di sfiducia in piena regola verso l’operato dell’attuale Csm.
La Repubblica 11.07.09

“Il sorriso di Obama”, di Stefania Pezzopane Presidente della provincia de L’Aquila

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Guardo sfilare le ultime lussuose limousine. I grandi della terra, riuniti a L’Aquila per tre giorni, abbandonano il campo e i primi riflettori si spengono. Nel giro di poche ore tutto tornerà alla normalità. A Coppito la caserma della Guardia di Finanza, che negli ultimi giorni è stata trasformata in un palcoscenico sontuoso e irriconoscibile tornerà, immagino, alla sua consueta austerità. Le maglie della sicurezza si faranno più elastiche. Il fortino inespugnabile sarà di nuovo aperto.
Mi auguro che possa tornare presto ad ospitare gli stessi leader che proprio qui, a L’Aquila, hanno assunto impegni concreti e precisi per la ricostruzione. Segno eloquente che la scelta di dire sì, senza dubbi né incertezze, alla proposta di ospitare il G8 si sia rivelata in effetti un’opportunità. Il mondo ha visto, ha toccato con mano, ha capito la tragedia che ci ha colpito. Ha visto il dolore e la città ferita. Ma adesso deve iniziare la ricostruzione. I grandi della terra sono chiamati a rispettare i loro impegni. Per questo li invitiamo a tornare, per seguire da vicino i lavori, che dovranno avere tempi brevi.
In pochi giorni è stato possibile costruire dal nulla due strade, potenziare un aeroporto, trasformare una caserma in un villaggio. Bene. Proseguiamo su questo linea. In poco tempo si dia il via ai lavori, perché se abbiamo vinto la scommessa di essere per alcuni giorni al centro del mondo, ora dobbiamo vincerne un’altra, ancora più grande, quella di ricostruire tutto dov’era, meglio di com’era, in brevissimo tempo, con la stessa efficienza che è stata dimostrata durante la preparazione del summit. Altrimenti di questo G8 rimarrà solo il contrasto tra dentro e fuori le mura della «nuova zona rossa». La «nuova», intendo, quella messa su per l’occasione. Non la «zona rossa» della tragedia che ci ha colpito: il centro storico dell’Aquila distrutto dal terremoto. Un contrasto stridente: da una parte l’oasi di benessere creata per le delegazioni e per i giornalisti giunti da tutto il mondo, dall’altra il dolore e l’incertezza sul futuro di chi ormai da mesi vive nelle tende o di chi è stato costretto a lasciare la terra dove aveva sempre vissuto ed è sfollato negli alberghi della costa.
Il dolore e la paura rimarranno, purtroppo, anche dopo il G8. Come rimarranno la delusione e l’amarezza della gente che, dopo la tragedia, è stata beffata prima da un decreto ingiusto, poi da una norma iniqua, che ci obbliga a restituire totalmente le imposte non versate, già dal mese di gennaio. Come se l’emergenza fosse già finita. Come se la perdita della casa, del lavoro e di chissà che altro, a gennaio, fossero già acqua passata. Come se tutto andasse bene. Ma non è così.
Di questo G8 rimarrà la nostra determinazione a ripartire, rimarranno le tante testimonianze di solidarietà di leader politici, dei grandi della terra, della gente comune. E anche la generosità delle star dello spettacolo che sono venuta da noi.
Rimarranno le parole di speranza del presidente degli Stati Uniti, che con un sorriso indimenticabile mi ha saluto dicendomi «coraggio».
L’Unità 11.07.09