Dopo cinque trimestri col segno meno abbiamo finalmente visto un segno più. Tecnicamente siamo fuori dalla recessione. Ma è un rimbalzo flebile e fragile.Per consolidarlo abbiamo bisogno che riparta la domanda interna. Con 3 dollari che comprano 2 euro difficilmente sarà il consumatore americano, che per giunta farebbe bene a tirare la cinghia per ridurre il proprio indebitamento, a portarci fuori dalle secche. Gli italiani hanno fortemente aumentato la propensione al risparmio dall´inizio della crisi, destinando ai risparmi circa il 15 per cento del reddito disponibile. Per rilanciare i consumi si chiede in questi giorni a più voci di abbassare le tasse. Le richieste arrivano sommesse un po´ da tutte le innumerevoli rappresentanze di interesse che pullulano sul nostro territorio. Stranamente queste chiedono di abbassare le proprie di tasse e non quelle di chi potrebbe alimentare i consumi. Si invocano, ad esempio, tagli all´Irap e all´Ires, più che riduzioni dell´Irpef. Ma anche chi è genuinamente convinto che il problema dei bassi consumi sia legato alle tasse evita accuratamente di porsi una domanda fondamentale: le tasse non c´erano già prima del calo dei consumi? E perché gli italiani hanno risparmiato di più durante la crisi? Non sarà forse perché quelli che possono permetterselo stanno accantonando risorse a scopo precauzionale, per proteggersi di fronte ai tanti rischi che la crisi ha posto loro di fronte? Con un futuro così incerto, si può capirli. È quello che farebbe ogni bravo capofamiglia.
Chi vuole davvero sostenere i consumi, anziché cercare una scusa per abbassare le proprie di tasse, dovrebbe perciò pensare prioritariamente ad offrire risposte a queste crescenti preoccupazioni delle famiglie, chiedendo al governo per quanto possibile di farsene carico. Ci sono una serie di rischi da cui solo lo Stato può proteggerci. Nessuna assicurazione privata, infatti, offre assicurazioni contro la disoccupazione. E la previdenza privata non ci tutela dal rischio di arrivare alla fine della vita lavorativa con risorse inadeguate per il nostro sostentamento perché abbiamo subito molte interruzioni della nostra vita lavorativa o perché non siamo più autosufficienti e abbiamo bisogno di continua assistenza. Quando non ci pensa lo Stato, ci deve perciò pensare l´individuo a tutelarsi da questi rischi, risparmiando anziché comprarsi una lavatrice o un´automobile. Essendo avverso al rischio finirà per risparmiare fin troppo. La stessa copertura potrebbe essere fornita da un´assicurazione collettiva, sottraendo ai consumi molto meno risorse.
La prima cosa da fare per sostenere i consumi è perciò ampliare la copertura delle assicurazioni sociali. Gli italiani devono essere certi di poter contare su di loro nel caso ne avessero bisogno. In questa crisi non abbiamo purtroppo esteso le assicurazioni sociali a chi ne aveva maggiore necessità (i lavoratori temporanei) e abbiamo reso meno sostenibili, dunque meno credibili, le assicurazioni già esistenti. Stiamo uscendone con meno assicurazione sociale di prima. Sono stati estesi i trattamenti di Cassa Integrazione, cosiddetti “in deroga”, che non richiedono alcun contributo da parte di chi li ottiene. Per queste ragioni rischiano di diventare uno dei tanti strumenti temporanei che rimangono per sempre. Vuol dire scardinare l´assicurazione contro la disoccupazione che, per funzionare, ha bisogno di tanti contribuenti, imprese e lavoratori che versano i contributi e si proteggono insieme da un rischio che può riguardare chiunque. La scelta dei beneficiari dei trattamenti in deroga è poi discrezionale, dunque non si offrono certezze a chi ha paura di perdere il lavoro. Sono infine diversi da Regione a Regione, a seconda delle disponibilità. Nessuno può essere certo di riceverli nel caso perdesse l´impiego.
Non meno grave la situazione dell´assicurazione previdenza pubblica. La spesa è ulteriormente aumentata in rapporto al reddito generato nel nostro paese. Ormai un euro ogni tre raccolti fra tasse e contributi sociali serve a pagare le pensioni già in essere. Per ripianare i conti dell´Inps occorrono crescenti trasferimenti dalla fiscalità generale: più del 35 per cento del bilancio dell´ente quest´anno verrà dalla tassazione generale, anziché dai contributi dei lavoratori, erosi non solo dalla demografia, ma dal calo dell´occupazione. Tant´è che si parla di un imminente condono contributivo che servirebbe a fare affluire soldi alle casse dell´Inps. Sarebbe devastante per il sistema contributivo. Per convincerci che non lo si farà davvero, ormai non bastano più le rassicurazioni dei ministri. Sono state troppe volte smentite. Servirebbe un impegno cogente a non varare più condoni, magari scolpito sulla nostra Costituzione. In ogni caso, un sistema per un terzo coperto dalla fiscalità generale non è un´assicurazione. È un sistema che grava anche su chi sulla carta non dovrebbe pagare ed è chiaramente insostenibile. Talmente costoso da togliere risorse che servirebbero a coprire gli anziani dal rischio di non autosufficienza. Chi può allora dare torto agli italiani che decidono di assicurarsi da soli?
Rimane un mistero: perché molti sindacalisti ed illustri esponenti di Confindustria si ostinano a elogiare pubblicamente il nostro sistema di assicurazione sociale nonostante sia pieno di buchi, squilibrato e riduca i consumi che si vorrebbe tanto sostenere per uscire dalla crisi? Una risposta forse ce l´abbiamo, ma vorremmo tanto che non fosse quella giusta: non sarà forse perché questi trattamenti selettivi e discrezionali danno loro il potere di decidere a chi dare gli aiuti e a chi no? Per favore diteci che non è così.
La Repubblica 19.11.09
Latest Posts
“Bertolaso e i rifiuti «spariti» Terzigno e la bomba a tempo”, di Massimiliano Amato
«Ma davvero Bertolaso ha portato i giornalisti a Terzigno? E che ha detto?». Che la discarica è stata realizzata a norma di legge, professore. «Può essere anche se non ne sono tanto convinto. Di una cosa, però, sono certo: quella discarica è una bomba ad orologeria ». Franco Ortolani, geologo, direttore del Dipartimento di Pianificazione e Scienza del territorio dell’Università di Napoli “Federico II”, si fa raccontare lo “Spazzatour” promosso dal capo della Protezione Civile, giro nei luoghi sottratti all’emergenza monnezza con soste a Terzigno nel cuore del Parco Nazionale del Vesuvio, e al termovalorizzatore di Acerra. Poi smonta punto per punto l’operazione propagandistica del sottosegretario. «Il buco di Terzigno è un pessimo lascito ai campani del futuro: non solo sorge in area protetta e vulcanica, quindi sulla carta superprotetta, ma è un cono di settanta metri che si riempirà progressivamente rendendo inutili, a lungo termine, gli interventi di impermeabilizzazione effettuati e materialmente impossibili, da qui a venti- trent’anni, eventuali operazioni di svuotamento e bonifica. Sa che cosa si creerà, là sotto? Un nuovo giacimento geologico fatto di sostanze che inquineranno irreversibilmente le falde acquifere ».
L’IMMONDEZZAIO DI STATO
Eppure, Bertolaso i giornalisti li porta proprio a Terzigno. Non a Chiaiano, dove l’invaso osteggiato per mesi dalla popolazione e aperto con la forza si è già riempito di un terzo e, raccontano i residenti, di sera bisogna tapparsi in casa perché l’aria diventa irrespirabile. Non a Ferrandelle, nel Casertano, dove una cava gigantesca è diventata un enorme immondezzaio di Stato nella campagna un tempo coltivata a mele annurche e ora paradiso per stormi di gabbiani che cancellano la linea dell’orizzonte. No: a Terzigno, dove i patti erano che si sarebbe sversato un composto di qualità, e invece la spazzatura depositata assomiglia molto al famigerato “tal quale”, smaltito così come è stato prelevato dai cassonetti. ATerzigno, appunto, dove Bertolaso, che la Procura di Napoli vuole processare per gestione illecita dei rifiuti, denuncia: «Abbiamo dovuto contrastare attività,ma anche sabotaggi e boicottaggi che avevano come unico obiettivo quello di far fallire il piano per uscire dall’emergenza. La gestione dei rifiuti – attacca il sottosegretario – è stata patrimonio per anni della camorra e non mi pare che ne siamo usciti del tutto, come dimostrano i racconti dei pentiti anche in questi giorni». Poi, indicando l’invaso ai piedi del vulcano, sbotta: «Se questo è un abuso di Stato, cosa dobbiamo dire delle altre migliaia di discariche a cielo aperto abusive in Campania e nel resto dell’Italia?». «Tutto quello che è stato fatto – garantisce il sottosegretario – garantirà almeno quattro anni di gestione tranquilla ».
UNA SITUAZIONE ESPLOSIVA
Dice proprio così: «gestione tranquilla ». Ma la situazione, denunciano i tanti comitati che ancora resistono a ogni tentativo di normalizzazione è esplosiva. Non ci sono solo Terzigno, Ferrandelle e Chiaiano a ricordare che il superamento dell’emergenza ha comportato costi ambientali pesantissimi. C’è, soprattutto, il mostro di Acerra a togliere il sonno ai campani i quali, secondo Luc Montagnier, Nobel per la Medicina nel 2008, starebbero pagando perfino con l’influenza A decenni di esposizione a ogni sorta di veleni: fino a un certo punto ci ha pensato la camorra, oggi ad appestare l’aria, denunciano i comitati, concorrono gli impianti utilizzati per superare l’emergenza. La spazzatura sarà anche scomparsa dalle strade, ma il prezzo pagato – sottolinea il Coordinamento Regionale Rifiuti della Campania, che il 23 ottobre aveva organizzato il proprio “Spazzatour” e ieri ha chiesto inutilmente un confronto con il sottosegretario – non è ancora chiaro. Il mostro è la seconda tappa. Assistito dai dirigenti della Fisia Italimpianti, Bertolaso, che i rumors danno prossimo al pas d’adieu, snocciola dati e cifre.E ripete spesso una frase: emissioni zero. Ma il Coordinamento Regionale sbandiera uno studio dell’epidemiologo Ernesto Burgio, secondo il quale le particelle disperse di diossina che escono dai tre fumaioli dell’impianto si riaggregano subito con le basse temperature.
L’Unità 19 novembre 2009
“Il natale bianco che insulta tutti noi”, di Francesca Comencini
Caro direttore, leggo sui giornali dell´operazione “White Christmas”, messa in atto dal sindaco di Coccaglio, che consiste nell´individuare, casa per casa, tutte le persone straniere non in regola e cacciarle, in vista del Natale. La notizia mi colpisce, non solo per l´idea di accoglienza, di cittadinanza e di cristianità che la sottende, ma anche perché Coccaglio è il luogo dove riposano i miei nonni, Cesare Comencini e Mimì Hefti Comencini. Per loro mi sento in obbligo di scrivere questa lettera. Mia nonna, figlia di una famiglia svizzera tedesca, si innamorò di mio nonno Cesare e per sposarlo dovette combattere contro tutti i pregiudizi di cui gli italiani erano vittime nel suo paese. Gli svizzeri tedeschi non amavano gli italiani, li consideravano sporchi, primitivi, ne avevano paura, al massimo li impiegavano nelle loro fabbriche o per pulire le loro case. Ma mia nonna non cedette, si sposò con il suo Cesare e venne a vivere in Italia. Mio nonno era di origini modeste, ma con molti sacrifici era riuscito a laurearsi in ingegneria. Tuttavia in Italia non riusciva ad assicurare una vita sufficientemente degna a sua moglie, e ai loro due figli che nel frattempo erano nati, mio padre, Luigi, e suo fratello Gianni. Vivevano a Salò, dove gli affari andavano molto male. Un giorno mio nonno decise di emigrare in Francia, aveva sentito che lì si compravano terre a basso prezzo, perché i francesi abbandonavano la campagna, e per ogni due francesi c´era un italiano. Così partirono. La loro vita in Francia non fu facile, i miei nonni, poco esperti dei lavori agricoli, dovettero imparare tutto. Nel suo libro, “Infanzia, vocazione e prime esperienze di un regista”, mio padre racconta: «Ora riesce difficile immaginare com´era la nostra vita nelle campagne del Sud-ovest francese. Non avevamo né luce, né acqua corrente. Ma avevamo il pianoforte. Ogni sera, dopo cena, mio padre sedeva in poltrona, e, cullato dalla musica di mia madre, lentamente sprofondava nel sonno». A scuola, mio padre, che quando arrivò in Francia aveva sei anni, veniva sempre messo da solo all´ultimo banco, e regolarmente chiamato “Macaroni”, come in Francia venivano chiamati gli immigrati italiani. Fu mio nonno Cesare a soffrire più di tutti per la lontananza dall´Italia. Mio padre ricorda che si era costruito una radio a galena, che tutte le sere si ostinava a cercare di far funzionare. Quando mio nonno si ammalò iniziò a dire «non voglio morire in Francia, non voglio morire in Francia». Così mia nonna lo riportò a casa, in Italia, da suo fratello, a Coccaglio. Fu sepolto nel piccolo cimitero di Coccaglio, dove molti anni dopo lo raggiunse mia nonna, che dopo la sua morte era rimasta a vivere in Italia, a Milano. I miei nonni sapevano cos´è lasciare il proprio paese per poter lavorare, cos´è essere stranieri, sapevano cos´è la dignità da salvare, per sé e per i propri figli. Al funerale di mia nonna ricordo che mio padre lesse quel brano del Vangelo secondo Matteo in cui Gesù dice “Ama il prossimo tuo come te stesso”. Mia nonna era credente a modo suo, di religione Valdese. Ricordo un giorno, un venerdì santo, era venuta a trovarci a Roma per Pasqua, e io la trovai in camera sua, che piangeva piano e quando le chiesi perché mi rispose, asciugandosi in fretta gli occhi con il fazzoletto che teneva sempre nella manica del suo golfino: «Penso a Gesù, a come doveva sentirsi solo e impaurito nel giardino di Getsemani». I miei nonni riposano nel cimitero di Coccaglio, che non è solo la casa di chi provvisoriamente ne amministra il comune in questi anni, ma è stata anche la loro, e quindi ora è un po´ la mia e di tanti altri, che, come me, discendono da chi ha dovuto lasciare l´Italia per lavorare, con fatica, dolore, umiliazione. E sono sicura che i miei nonni, se potessero alzarsi e sorgere dalla memoria, condannerebbero chi ha osato inventare l´operazione “White Christmas”. A nome loro, tramite queste righe, lo faccio io.
La Repubblica 19.11.09
Ricerca, Pd: su merito e valutazione Governo predica bene ma razzola male
Bachelet: si faccia chiarezza su finanziamenti a istituto italiano di tecnologia (IIT)
Un’interrogazione parlamentare del Pd per fare piena luce sulla qualità scientifica dell’Istituto italiano di tecnologia (IIT) voluto da Tremonti nel 2003, e rendere pubblico il rapporto di valutazione sull’Istituto commissionato nel 2007 dall’allora Ministro dell’economia e delle finanze, Tommaso Padoa Schioppa. E’ stata presentata alla Camera dal deputato democratico Giovanni Bachelet, che spiega: “nonostante siano numerose ed autorevoli le perplessità nazionali e internazionali nei confronti dell’attività scientifica dell’IIT, non capiamo come mai, mentre si tagliano i fondi a tutto il sistema ricerca italiano, l’Istituto italiano di tecnologia abbia avuto a piú riprese un formidabile incremento di finanziamenti pubblici. Temiamo che più che ragioni di carattere meritocratico abbia prevalso il conflitto d’interesse di cui è portatore il suo presidente, il professor Vittorio Grilli. Infatti – precisa Bachelet – è Grilli direttore generale del Tesoro che alloca, di fatto, le risorse pubbliche all’istituto di ricerca che Grilli presidente riceve e amministra. Per questo, nell’interesse del contribuente – dice Bachelet – vogliamo che si faccia piena luce sulla gestione delle risorse pubbliche destinate alla ricerca scientifica attraverso l’IIT, e che siano finalmente resi pubblici i risultati del rapporto indipendente di valutazione commissionato nel 2007: Parlamento e contribuenti devono poter autonomamente valutare se la prosecuzione e anzi l’aumento straordinario dei finanziamenti pubblici sia stato o meno congruo con le attività di ricerca finora svolte. Ancor più importante – conclude Bachelet – sarebbe una nuova valutazione scientifica davvero indipendente, a distanza di due anni da quella commissionata da Padoa Schioppa; e anche un controllo dei finanziamenti che l’IIT, assumendo l’improprio ruolo di funding angency, sta cominciando a ridistribuire fra Università e gruppi di ricerca in tutto il Paese.”
“Noi donne del Pd”, di Vittoria Franco
“Chi raccoglierà l’invito del Manifesto sul lavoro femminile della Libreria?”, chiede Bruno Ugolini sull’Unità del 16 novembre. Sono in grado di rispondere che per una volta le donne delle istituzioni sono intervenute per tempo con molte iniziative: una raccolta di firme per una legge di iniziativa popolare lanciata dal Partito Democratico in corso in tutto il Paese da alcuni mesi, accompagnata da incontri in molte regioni; un disegno di legge per promuovere l’occupazione femminile, la conciliazione e quella che chiamiamo “condivisione”. Dietro la spinta forte della nostra iniziativa, questo ddl è stato già messo all’ordine del giorno della Commissione lavoro del Senato.
Per noi donne del PD il lavoro femminile è una priorità strategica se davvero si vuole creare un’Italia più moderna, più dinamica e più coesa. L’esperienza di altri paesi ci insegna proprio questo, che quando lavorano più donne e diminuisce il gender gap, la società è più coesa e più sviluppata e cresce il tasso di natalità. Le donne che stanno a casa perché non trovano lavoro fanno anche meno figli, perché la coppia non ha la sufficiente serenità per investire nella procreazione e sul futuro. I dati rivelano che una donna su cinque è costretta a lasciare il lavoro quando nasce il primo figlio e molto difficilmente riuscirà a rientrare sul mercato del lavoro. Ma le statistiche dicono anche che se lavorassero tante donne quanti sono gli uomini occupati, il nostro PIL crescerebbe del 17,5%, e ancora che ogni 100 nuovi posti di lavoro per le donne se ne creano altri 15. Si crea quindi un circolo virtuoso fra occupazione femminile e ampliamento del mercato del lavoro. Senza dire del fatto che le aziende guidate da donne, anche in questo periodo di crisi, realizzano il 20% in più di profitti rispetto alla media. Abbiamo tutto l’interesse
L’Unità 18.11.09
Celebrazioni dei Fatti d’Armi di Limidi
In occasione delle celebrazioni per i Fatti d’Armi di Limidi del 1944, l’Amministrazione Comunale di Soliera, in collaborazione con il Comitato Antifascista per la Democrazia, la Pace e la Costituzione, organizza una seduta straordinaria del Consiglio comunale, presso la sala polivalente del Centro Sociale Pederzoli, con gli interventi del Sindaco Giuseppe Schena e del consigliere regionale Matteo Richetti.
Tutti contro tutti tra Cosentino, acqua privata ed elezioni
Che fine ha fatto AN e i suoi valori storici? È più conveniente stare sotto l’ala protettrice di Berlusconi o quella della Lega?
C’era una volta un partito legato a valori forti e consolidati. Quel partito ancorato a radici storiche, faceva della legalità e della sicurezza i suoi principi fondanti. Dove è finita Alleanza Nazionale? Il suo scioglimento nel Pdl cosa ha significato? I suoi ideali e i suoi obiettivi ci sono ancora?
Mi sembrano davvero delle domande logiche viste le ultime vicissitudini nella maggioranza che ha indotto anche il “verbo” Feltri a titolare il suo Giornale con “Berlusconi deciso: tutti a casa”. È una chiara provocazione ma gli scricchiolii nel governo sono sempre più evidenti così come è evidente chi sia il capro espiatorio della crisi governativa: Gianfranco Fini.
Veniamo ai fatti. I malumori tra i due leader del centrodestra sono noti soprattutto a seguito della scelta di Berlusconi di considerare il Parlamento come luogo di villeggiatura di deputati e senatori, chiamati ad interrompere il Bingo per votare fiducie ad personam. Nel suo ruolo istituzionale, Fini non lo può accettare. E la stessa cosa si deve dire per la possibile candidatura regionale di Nicola Cosentino, sottosegretario all’Economia, tuttora indagato dalla Procura di Napoli per rapporti con il clan dei Casalesi. Fini non lo accetta.
Sembra una cosa semplice da risolvere, almeno con l’uso del buon senso. Ma così non è. Cosentino ottiene l’appoggio dell’avvocato Ghedini e si incontra con Berlusconi. Non agisce né con coscienza, né con spirito di opportunità politica: si mette nelle mani del Capo. È lui a decidere e solo lui. Del resto Berlusconi sì che se ne intende di giustizia. Se vuole mi metto da parte altrimenti sarò il candidato del Pdl per la giunta campana. Un atteggiamento saggio come quello di un figlio che si rivolge al padre. Una questione di famiglia!
Fini mantiene un profilo basso, non alza i toni ma non si piega ai voleri del One-Man-Show e per questo diventa il bersaglio da colpire. Con ogni mezzo.
Anche i suoi ex colonnelli lo attaccano dimenticandosi, una volta per tutte, che l’agenda politica del governo la fanno solo Silvio e la “loro amata” Lega. Gasparri è il primo firmatario del “ddl immunità”, scritto, sceneggiato e diretto da Ghedini che come Spielberg preferisce lasciare la statuetta dell’Oscar a chi ci mette la faccia. La Russa prende le distanze, così come Ronchi troppo impegnato a privatizzare l’acqua in nome del risparmio e della lotta agli sprechi. Alemanno, sindaco di Roma, fa il capo rivolta anti-Fini e annuncia “mollare Silvio è un suicidio”. A parte l’uso del verbo “mollare” (si è dimenticato “boia chi”) apro una piccola parentesi su Alemanno: ma non era lui a parlare di rimpatrio di clandestini una volta eletto sindaco? Non era lui a parlare di Roma città sicura? Non erano i suoi sostenitori ad andare in giro con magliette e cartelli con la scritta “Veltroni sindaco dei Rom”? Non era la sua faccia sulle portiere di tanti taxi che chiedevano di cambiare Roma? Gli stessi tassisti che avevano manifestato, con calma ed eleganza, contro le privatizzazioni volute dal ministro Bersani. Sembra davvero che sia arrivato il momento di dire che i nodi arrivano al pettine dopo quanto è successo la scorsa notte nella centralissima Stazione Termini, dove due rumeni hanno barbaramente aggredito una persona per derubarlo, nell’indifferenza totale delle persone e con un malcapitato tassista che ha preferito andarsene piuttosto che dare aiuto o chiamare la Polizia. Roma città sicura! Ora l’esercito lo metteranno pure in stazione. Almeno in campagna elettorale. Chiusa parentesi.
E quando tutto sembrava rientrare in una faida interna agli ex di AN e il direttore de “Il Giornale”, ecco che a mettere un po’ di benzina sul fuoco è stato di nuovo il premier. È risaputa l’antipatia e la leggera invidia che prova il Presidente del Senato nei confronti di Fini. Berlusconi ha chiamato il suo amico Renato Schifani “consigliando” alcune dichiarazioni contro il Presidente della Camera: la lettera scritta da Silvio contro Fini iniziava pressapoco cosi: “Gianfranco sei un comunista. Cribbio!”. Renato per favore vedi di aggiustare un po’ la metrica e mandala ai giornalisti. Schifani, di ritorno da un viaggio a Palermo, ha immediatamente dettato il seguente comunicato: “Gianfranco Fini, ci hai ròtto i cabasìsi!”. Per fortuna i suoi addetti stampa lo hanno tradotto in “o il Pdl si ricompatta o si va alle elezioni”. Alle elezioni?
Il Polemista
www.partitodemocrativo.it