L’on Manuela Ghizzoni parteciperà domenica 27 settembre alle 14, presso il Centro Congressi Cà Vecchia a Sasso Marconi (Bologna), alla Conferenza Programmatica dei Giovani Democratici dell’Emilia-Romagna – Scuola di Formazione.
Latest Posts
“L’Emilia Romagna e il futuro del Pd”, di Gian Carlo Sacchi
Competizione e coesione sono le caratteristiche della società emiliano – romagnola. Le due grandi ideologie della sua storia, rivali tra di loro, ma che esprimevano entrambe il valore della solidarietà.
L’ironia guareschiana le traduce nella corsa in bicicletta di Peppone e don Camillo, ma “se uno si attarda l’altro lo aspetta”.
Questo ha consentito a questa regione un solido e qualificato welfare, uno sviluppo attento non solo alla dimensione economica e del profitto, ma anche dell’equa distribuzione delle risorse e delle opportunità. Un tale impianto ha costituito un modello di qualità della vita delle persone e di “capitale sociale”.
Nell’epoca della ricostruzione post – bellica c’era sia chi pensava che dentro al collettivo potesse migliorare la vita dei singoli, sia, viceversa, chi partiva dalle persone per arrivare all’emancipazione della società, ma tutti si sono impegnati per gli altri ed hanno contribuito ad affermare e ad allargare la coesione, che oggi può comprendere anche gli stranieri.
Terminata la guerra fredda, conseguito un maggior benessere, sembra che detti valori stiano regredendo ed emerga un nuovo tipo di conflittualità dovuto all’individualismo ed alla conservazione dei risultati raggiunti, che occorre tutelare con ogni mezzo e che è sempre più difficile condividere.
Il bene comune era un obiettivo non solo sul piano etico, ma anche pratico, ed ha animato le politiche regionali per diversi decenni, con il momento più alto quando è entrata in vigore l’autonomia delle regioni a statuto ordinario. La rete dei servizi sociali e le istituzioni territoriali hanno costituito la protezione per i lavoratori, per i più deboli, ma hanno anche sostenuto la ricerca e l’innovazione.
Consolidati alcuni standard, che restano tuttora invidiabili, è sembrato che la politica si sia chiusa nelle sue dispute autoreferenziali, e sebbene capace di assicurare risultati complessivi, ha perso il contatto con le persone e le comunità, le quali si sono sentite a rischio, soprattutto per paura degli immigrati, che, insidiavano non tanto l’incolumità personale quanto la sicurezza del benessere e del lavoro. Certi mestieri erano da tempo abbandonati, ma comunque la presenza degli stranieri diventava competitiva, nei ritmi produttivi, nell’abbassamento delle tutele sindacali, nelle remunerazioni, nell’accesso ai servizi, ecc., per cui gli italiani hanno temuto e temono un peggioramento complessivo delle condizioni, ora aggravato dalla crisi economica.
L’avanzamento del mercato, della globalizzazione, anche se mitigato da strumenti più vicini alle persone, come la cooperazione, e buoni ritorni economici, sembrano far calare la predetta rete sociale, incrementando una dimensione commerciale degli stessi servizi, dei beni collettivi, nonché dell’impresa e del lavoro. A ciò aggiungasi che il tessuto produttivo comprende tanti piccoli imprenditori e “partite iva”, che si sentono ancora meno rappresentati politicamente.
Tra queste incertezze si è infilata la Lega, che oggi costituisce la vera insidia all’operato del centro – sinistra, nel così detto radicamento territoriale, offrendo rassicurazioni, per ora soltanto a proclami, che però tende a sostituire quella politica che viene percepita in fase di allontanamento, che mostra una classe dirigente stanca, di funzionari politici, che lottano per la spartizione del potere.
Quello che dunque accadrà al congresso del PD sarà molto vicino alle prossime elezioni regionali e non riguarderà tanto problemi organizzativi quanto un progetto politico che rimetta al centro la coesione, rilanci i servizi, mantenga il livello diffuso di benessere.
In passato l’Emilia Romagna era un esempio di governo del territorio; alle recenti amministrative si sono avute spiacevoli sorprese e oggi si dice che la regione è politicamente “contendibile”.
Occorre invertire questa tendenza al declino riaprendo un rapporto di lealtà con l’elettorato; il consenso infatti è diminuito non tanto nella fase di elaborazione della proposta politica, quanto nel passaggio alla sua attuazione pratica.
Questo passa anche attraverso un rinnovamento della classe politica, l’adesione al partito passa spesso attraverso il candidato, il confronto avviene sul territorio.
E’ il territorio il punto di riferimento, è stato scritto anche nei sacri testi fondativi di un partito “federale”, ma il rischio è che la logica congressuale lo riduca ad una frazione dei consensi di ciascun leader a livello nazionale. Per esorcizzare dunque il pericolo delle correnti come unico criterio per il governo del partito, occorre una forte valorizzazione delle candidature regionali, in quanto punto intermedio della riorganizzazione dello stato, nell’ottica delle nuove autonomie costituzionali e della elaborazione della cultura politica e di governo che sa interpretare le nostre tradizioni, ma sa anche intercettare il cambiamento e sostenere lo sviluppo.
Se sembra naturale concentrarsi sulle mozioni dei principali candidati come al tutto del congresso, non si deve dimenticare che è il potenziale e la diversità delle parti ad offrire il valore aggiunto. Ci potrebbe dunque stare anche il voto disgiunto, per valorizzare la candidatura di Mariangela Bastico, sicura interprete, per storia e competenza, della realtà emiliano – romagnola, quella del “non uno di meno”.
Questa ipotesi è dettata dalla preoccupazione di governare una regione che ha fatto del messaggio politico un sicuro sostegno all’azione delle istituzioni e delle reti sociali. I recenti dati elettorali ci fanno capire che è necessario tornare su quei contenuti, per evitare che una certa disaffezione alla politica possa mettere a rischio un sistema che ha dato prova di efficienza ed equità anche oltre i confini del Paese.
Le elezioni regionali alle porte hanno bisogno di figure affidabili che sappiano coniugare la riflessione politica con la capacità di governo. Figure che una volta trovata una maggioranza per eleggerle operino davvero in maniera trasversale, cercando non solo di fare squadra all’interno, ma di avere la necessaria visibilità per dialogare con l’esterno, prima con le persone, portando loro un valido progetto, e poi nel cercare le alleanze di governo.
Le mozioni per le segreterie regionali hanno avuto meno diffusione di quelle nazionali, e, come era prevedibile, i media cercano di personalizzare il confronto, sapere per chi si vota, più che il perché. Votare Bastico significa innanzitutto pensare all’Emilia Romagna.
www.ulivisti.it, 21 settembre 2009
“Dieci domande (imbarazzanti) al ministro Gelmini”, di Red Rom
1. Lei ricorda che la “riforma” che porta il suo nome è stata approvata nel 2008, senza nessun confronto vero, attraverso tre decreti-legge (112, 137, 154), poi convertiti in legge ordinaria con voti di fiducia, praticamente senza discussione alcuna? Non ritiene che questo metodo abbia determinato ostilità, disagio, sfiducia nel mondo della scuola, tanto da mettere a rischio ogni idea di innovazione e riforma? Perché non accetta di confrontarsi serenamente con gli operatori della scuola? Di ascoltare almeno le loro ragioni?
2. Lei non crede di esagerare mostrando insofferenza verso ogni forma di critica, dissenso, preoccupazione per l’attuale situazione della scuola? Non vede il rischio del conformismo di facciata? Lei ritiene forse che la scuola debba pensare all’unisono obbedendo ad alcune verità pedagogiche obbligatorie? E che la scuola debba essere “governata” attraverso interviste e dichiarazioni in prima serata e non – invece – ascoltata in profondità, per coglierne le difficoltà, ma anche le molte risorse che essa sa esprimere, magari silenziosamente?
3. Lei non percepisce che la scuola è un sistema sociale esteso (che si articola in 42.000 scuole piccole e grandi in ogni contrada del nostro paese), che quotidianamente si relaziona con ragazzi, genitori, comunità locali? E che sarebbe opportuno tenere conto di questa grande fonte di coesione e dialogo sociale, anche fornendo adeguati mezzi per sviluppare appieno le potenzialità dell’autonomia scolastica? O forse lei ritiene che la scuola sia un semplice apparato amministrativo dello Stato, un corpo inerte cui far applicare comunque leggi non condivise nel profondo?
4. Lei sa che la consistente riduzione dei finanziamenti pubblici per l’istruzione (circa 7,5 md in un triennio su un budget annuale di circa 42 md) crea una oggettiva difficoltà al funzionamento delle scuole, mette in forse alcuni aspetti qualificanti del sistema educativo italiano (integrazione dell’handicap, inserimento degli alunni stranieri, organizzazione della scuola di base, capillare presenza delle sedi sul territorio)? Lei sa che lo Stato italiano spende il 7,4% dei bilanci pubblici per l’istruzione a fronte del 9,0% della media dei paesi OCSE? Non ritiene che una scuola più povera renda il nostro paese più povero?
5. Lei è al corrente che una delle sue prime riforme (quella della scuola elementare) vede fortemente critici gli insegnanti ed una parte consistente dell’opinione pubblica? L’indagine Eurispes 2009 stima che quasi il 70% degli interpellati esprima preoccupazione per la riduzione degli orari scolastici e per la scomparsa del lavoro di equipe tra i docenti. Non si accorge di aver procurato un danno enorme ad uno dei settori più delicati e qualificati della scuola italiana, come attestano le indagini internazionali (Timss, Iea, ecc.) e la persistente fiducia dei genitori?
6. Lei non ritiene che sia contraddittorio proporre il ritorno della figura del maestro unico nella scuola elementare, quando già nella scuola dell’infanzia operano due docenti contitolari (nel 92% delle sezioni), nella scuola elementare a tempo pieno 2 docenti contitolari per ogni classe (27% dei casi), che la grande maggioranza delle famiglie ha richiesto modelli arricchiti di tempo scuola (30 ore settimanali ed oltre), per i quali è comunque necessario garantire la presenza di più figure per completare l’orario, e che dunque è opportuno rafforzare il lavoro di team? Perché non si è messa nei panni dei tanti docenti elementari che in questi anni hanno lavorato insieme con passione e competenza, invece di irriderli affermando che il “modulo è morto e sepolto”?
7. Lei non crede che di fronte ai grandi divari tra le regioni italiane, nei livelli di apprendimento e nelle condizioni strutturali della scuola, sarebbe opportuno un grande sforzo condiviso, al di sopra delle parti, per aumentare le risorse, rinnovare le strutture edilizie, metterle in sicurezza, migliorare la qualità degli ambienti di apprendimento, dotarli di adeguate tecnologie? Come si concilia questo con le consistenti riduzioni di impegni (anche finanziari) nei confronti del sistema pubblico di istruzione? con il clima di conflitto (o di rassegnazione) che si va diffondendo nella scuola? con difficoltà crescenti con il sistema delle autonomie locali?
8. Lei non è convinta che insegnanti e dirigenti motivati, preparati, competenti, capaci di fare “squadra” siano la migliore garanzia di qualità della scuola? Lei è al corrente che negli ultimi anni i fondi per la formazione in servizio dei docenti sono stati ridotti del 70%? Pensa forse che qualche piattaforma informatica possa sostituire il gusto, il piacere, la voglia di fare ricerca didattica, di incontrarsi, di formarsi, di ritrovare il “senso” del fare scuola? Lo sa che la Fondazione Agnelli propone di incentivare il lavoro d’equipe dei docenti, mentre lei suggerisce una differenziazione che fa trasparire la solitudine e la competizione tra i docenti?
9. Lei non pensa che i programmi, i curricoli, i progetti più significativi per elevare la qualità culturale della nostra scuola dovrebbero essere il frutto di una elaborazione condivisa, trasparente, qualificata, in dialogo permanente con le comunità scientifiche, professionali, il mondo della scuola? Lei sa che di molti gruppi, commissioni di studio, consulenti, “esperti” che operano per progettare il futuro della scuola non è dato di sapere nome, qualifica, provenienza?
10. Lei non crede che sia giunto il momento di esprimere qualche gesto di simpatia, attenzione, fiducia verso gli insegnanti italiani, invece di amministrare solo tagli, riduzioni, contenimento di spese? Non sarebbe il caso di lanciare qualche idea forte, di innovazione vera, di qualità culturale elevata, per creare motivazioni, entusiasmo, passione verso l’insegnamento e l’educazione? Tra gli insegnanti? Nei genitori? Nell’opinione pubblica?
Per favore ministro, risponda…
ScuolaOggi, 21 settembre 2009
“Quegli applausi nel nome di Sanaa ‘Basta con i muri tra i nostri figli'”, di Paolo Rumiz
PORDENONE – Che non si ripeta. Che non sia una tragedia inutile. Che l’assassinio di Sanaa spinga al dialogo. Tempo di tregua e promesse alla festa di fine del ramadan a Pordenone, dopo il delitto d’onore che ha insanguinato il Friuli. Sotto un sole da estate indiana uno spaccato dell’altro Nordest che lavora: millecinquecento persone, tremila piedi scalzi allineati sui tappeti, venticinque nazionalità, lingua veicolare l’italiano anziché l’arabo. Ma dietro a quel sole, l’ombra di un evento vissuto come un’onta. «In Marocco – sussurrano – quell’uomo sarebbe condannato a morte». La religione non c’entra, ripetono. E a controprova ricordano che quattro anni fa, in questi stessi luoghi, un padre italiano ha ucciso il proprio figlio perché omosessuale. Fabio Cauz si chiamava. E Carlo Alberto l’assassino.
Ma le ombre permangono. Da Roma Suad Sbai, pasionaria delle donne marocchine in Italia per il Polo delle libertà, denuncia che dopo il delitto la madre di Sanaa sarebbe stata “sequestrata” dal suo imam per essere indottrinata sull’atteggiamento (intransigente) da prendere. Ma qui la polizia sa che l’imam di Pordenone s’è limitato a un onesto lavoro di contatto fra la donna e gli inquirenti. E sa pure che in precedenza la madre avrebbe dato pochissima confidenza al capo della comunità. Chiusura a riccio. Ora trapela che la donna, una settimana prima del delitto, alla domanda «È tornata a casa tua figlia?», avrebbe risposto al religioso che sì, era tornata, e tutto si era sistemato. Tutto falso, ovviamente, per coprire il disonore. Una casa impenetrabile, un bunker. Nessuno doveva ficcarci il naso, nemmeno i musulmani.
Così il discorso di Mohammed Ouatiq a fine preghiera, tenuto a cielo aperto presso la nuova sede della comunità (appena inaugurata in un ex capannone), è tutto sul dialogo, quasi per forza maggiore. «Spalancare questo luogo al mondo è la premessa perché non ci siano incomprensioni e cose del genere non si ripetano. Non c’è giustificazione per quanto è accaduto». Annuiscono tutti, vecchi kosovari, giovani senegalesi, nordafricani, macedoni e persino una piccola rappresentanza di touareg in costume tradizionale ed elegante turbante blu. «Siamo parte del vissuto sociale italiano, e qualsiasi italiano vuole capire di noi ha il diritto di venire qui essendo il benvenuto». E arrivano gli applausi liberatori di una comunità smarrita, ansiosa di rassicurazione.
Ma il calore maggiore è riservato all’assessore alle politiche sociali di Pordenone, il democratico Giovanni Zanolin, che tiene un discorso ancora più lungo e accorato. «Quanto è accaduto non può essere inutile… So che tutti avete riflettuto. So che il vostro imam ha fatto molto in una situazione obiettivamente difficile». Si accalora, agita il suo foglio scritto a mano, suda sotto il sole alto. L’amministratore del comune sente che la situazione è delicatissima, può scappare di mano, e che nell’affare Ketawi è mancato l’elemento indispensabile del dialogo all’interno della famiglia e tra la famiglia e il mondo esterno.
«Questa è Italia, anche questa moschea è Italia, ogni pretesa di separatezza è insensata». E ancora «È inevitabile che i nostri figli si incontrino e si mescolino», e giù altri applausi che piovono come una liberazione dopo l’ansia tetra degli ultimi quattro giorni. «Max e Sanaa si sono amati e i sentimenti dei nostri figli corrono in fretta, sono più veloci della nostra capacità di costruire degli strumenti di mediazione». Come dire: dobbiamo fare in fretta, o c’è il rischio che forze negative prendano il sopravvento. «I nostri figli ci guardano, ci giudicano. Capiscono se facciamo la cosa giusta, e allora tornano da noi». Ancora ovazioni, braccia che si tendono per stringere la mano dell’italiano che se la prende tanto a cuore.
A fine cerimonia dal popolo dei fedeli arrivano altre conferme. È tutto vero. Ketawi era un violento iper-tradizionalista. Una sciagura per la comunità. Finché aveva abitato a Pordenone città, i servizi sociali si erano presi cura della sua famiglia, segno che già allora – fino a otto anni fa – la situazione non era facile, nonostante Sanaa non fosse ancora entrata nell’età difficile della ribellione. Poi, quando l’uomo si era trasferito nel piccolo comune di Azzano Decimo, il controllo e la mediazione si erano allentati, con l’epilogo che s’è visto. «Questa storia è la dimostrazione che serve una politica seria di integrazione, e lavorare solo sulla sicurezza non ha senso» chiosa Mohammed Abbas, pordenonese di Mogadiscio, mentre i maggiorenti del popolo di Allah smaltiscono la tensione attorno ai dolcetti di fine-digiuno.
La Repubblica, 21 settembre 2009
“Professionisti 300 mila a rischio”, di Isidoro Trovato
Da Norman Foster a Bonelli, Erede, Pappalardo. Gli studi professionali subiscono un duro contraccolpo dalla crisi economica internazionale. Una flessione che ha intaccato ricavi e occupazione. In Italia le stime del Cup (Comitato unitario degli ordini e dei collegi professionali) per il 2009 prevedono quasi 300 mila posti di lavoro persi da liberi professionisti a partita Iva che non possono contare su ammortizzatori sociali o misure di tutela straordinarie. Specialisti che dovranno riconvertirsi, sperimentare altri settori o addirittura cambiare lavoro. Ad accusare il colpo ci sono nomi illustri ma soprattutto una miriade di piccole realtà che nel 2008 hanno guadagnato, in media 15 mila euro in meno, hanno dovuto ridurre il budget destinato alle consulenze e alle risorse umane, quindi tagliare contratti e posti di lavoro.
La caduta del mattone
Tra le categorie più colpite gli architetti, legati a doppio filo alla crisi dell’edilizia, al punto che firme di primo piano come l’olandese Erick Van Egeraat chiude il suo studio milanese dopo lo stallo del progetto Milanofiori. Turbolenze anche per qualche grosso studio italiano, come il Cmr: «Il 2009 ha avuto un inizio abbastanza difficoltoso — conferma Massimo Roj, amministratore delegato dello studio — a gennaio abbiamo avuto un blocco di 5-6 lavori di grandi dimensioni, a febbraio abbiamo iniziato la sospensione di alcune collaborazioni in funzione di questi blocchi improvvisi. A febbraio abbiamo dato la sospensione a 25 collaboratori su 130. Ma a giugno due dei clienti stranieri che avevano bloccato i lavori hanno venduto le operazioni a italiani che ci hanno affidato l’attività sospesa e abbiamo preso altre 15 persone» Oltre ai dipendenti degli studi professionali, che sono circa un milione, e che restano le prime vittime della crisi, ci sono i professionisti autonomi che lavorano in proprio o sono titolari degli studi. Si tratta di circa 800 mila persone, dice Gaetano Stella, presidente della Confprofessioni, associazione che rappresenta i liberi professionisti. Qui, spiega, la crisi ha colpito «a macchia di leopardo ». Quelli che stanno peggio sono architetti e ingegneri, con un calo del fatturato del 30%, a causa del mercato immobiliare fermo. Una situazione analoga riguarda i notai: sono crollate le compravendite, le stipule di mutui, le costituzioni di società. Calo del 15% del fatturato per le professioni economiche (commercialisti, ragionieri, consulenti del lavoro) che hanno visto ridursi il lavoro da parte delle aziende. Guadagni in diminuzione anche per i dentisti perché «i pazienti, se non hanno urgenza, rimandano a tempi migliori gli interventi importanti».
Compravendite in stallo
Forte crisi anche per gli avvocati: uno studio prestigioso Bonelli, Erede, Pappalardo ha abbassato il numero dei collaboratori, ha chiuso la sede italiana di White & Case, studio internazionale americano con sede a Milano. Cambi anche nello studio Ashurst: Riccardo Agostinelli e Lorenzo Vernetti (entrambi fondatori della sede italiana) si sono spostati in Latham & Watkins. «In difficoltà sono soprattutto i giovani — dice Maurizio de Tilla, presidente dell’Oua, l’organismo unitario dell’avvocatura — quelli che fanno gli avvocati d’ufficio e che non ricevono i compensi dallo Stato da due anni». Come se non bastasse, le stime prevedono, per tutta la categoria, che la crisi si inasprirà nei prossimi mesi e nel 2010 perché le parcelle arrivano sempre in ritardo rispetto alla prestazione. «Il disagio economico è dato da molteplici ragioni — afferma Guido Alpa, consiglio nazionale forense —. La diminuzione dei redditi ha influito sulle scelte riguardanti gli investimenti nelle strutture professionali e gli eventuali tagli. Occorrerebbe rivisitare il sistema fiscale, che oggi affligge senza alcuna logica (che non sia quella punitiva) le professioni intellettuali ». Acque agitate anche tra i consulenti del lavoro: le aziende entrano in crisi di liquidità, mettono in mobilità i lavoratori e cominciano a rallentare i pagamenti. «In certi casi abbiamo sostituito le banche nel credito alle imprese — commenta Marina Calderone, presidente del Cup, Comitato unitario degli Ordini e dei collegi professionali —. Il punto è che, non essendo aziende, siamo esclusi da protezioni o agevolazioni. Ciò che chiediamo sono interventi di sostegno soprattutto per le fasce deboli: i giovani professionisti e per le donne». La conferma delle difficoltà arriva da professionisti affermati e molto noti come quelli dello studio Attilio Miotto di Padova oppure dallo studio di consulenza del lavoro «Signorini » di Firenze, Alessandro Signorini, partner: «Abbiamo bloccato le assunzioni — afferma Alessandro Signorini, partner — ma non abbiamo sospeso le collaborazioni. Però se la situazione congiunturale dovesse perdurare, saremo costretti a ridurre il personale».
Il Corriere della Sera, 21 settembre 2009
“Ma Barack ci ama o non ci ama?”, di Lucia Annunziata
L’elezione di Obama, nonostante i toni di grande riconciliazione, ha inserito una sorta di disagio nelle vene dell’Alleanza atlantica, quale mai sperimentata prima. Con il presidente Bush questi rapporti fra le due sponde erano infatti non idilliaci ma chiari. Con il nuovo inquilino della Casa Bianca, il perfetto contrario: idilliaci ma non chiari. La prevedibilità, la nettezza di posizioni del presidente repubblicano sulla guerra preventiva e la negazione del multilateralismo sono state sostituite dall’amichevolissimo ma illeggibile e per molti versi distaccato rapporto con Obama.
Proprio in questi giorni, due grandi eventi hanno portato a galla l’incertezza. L’accelerazione della guerra in Afghanistan, di cui i morti italiani sono insieme il prodotto e il simbolo; e la cancellazione dello scudo spaziale antirusso, i cui siti sono stati collocati finora in Polonia e in Repubblica Ceca.
Entrambe le circostanze hanno messo in fibrillazione gli europei. Il lutto italiano è solo l’ultimo di una serie che fa ormai parlare i Paesi europei della necessità di rivedere la missione in Afghanistan – ma questi dubbi sbattono contro un’accelerazione dell’impegno in quel Paese decisa dal presidente americano.
Vero è che nel Paese dei Taleban le missioni sono due e separate, quella Nato e quella Usa, per cui tecnicamente gli alleati possono procedere senza necessariamente intersecarsi, ma il raddoppio dei soldati Usa deciso negli ultimi mesi da Obama (nel 2008 erano 32 mila, oggi 62 mila) e il desiderio di ritiro che circola in Europa sono elementi di distanza obiettivi, e creano un ovvio disagio.
Per quel che riguarda l’annullamento dello scudo spaziale antirusso, l’Europa continentale non può che esserne contenta, dopo tanto aver invocato la fine di ogni tentazione di guerra fredda. Ma la cancellazione di ogni difesa antirussa sembra essere andata molto più in là di ogni attesa, e non solo lascia sorpresi gli europei ex occidentali, ma lascia impauriti gli europei ex orientali. La laconica risposta con cui proprio ieri Obama ha cercato di rassicurare tutti noi, più che risolvere i dubbi, è suonata ancora più distaccata: «Bush aveva proprio ragione, questo scudo non è mai stato una minaccia per la Russia. Noi abbiamo preso le decisioni più efficaci per proteggere noi e i nostri alleati. Se poi uno dei risultati di questa decisione è di rendere un po’ meno paranoide la Russia spingendola a fronteggiare con noi la minaccia dei missili dell’Iran, è un risultato in più».
In Italia, va aggiunto, la nuova vicinanza distante con l’America di Obama è stata ulteriormente sottolineata dal molto pubblicizzato cambio dell’ambasciatore Usa nella capitale, Thorne, che, in maniera certo inusuale, ha prima dato un’intervista al Corriere della Sera e poi si è presentato a Palazzo Chigi.
Nasce così, in tutti questi solchi e buche della strada, il dubbio che si sente circolare: e se Obama oggi si sentisse meno vicino all’Europa di quanto (paradosso!) non lo fosse Bush? E se Obama rispettasse di più ma amasse meno questa nuova Europa? La domanda in sé è già un segno dei tempi: l’esistenza stessa del dubbio è una forma di cambiamento. Ma se di diversità si tratta rispetto al passato, forse andrebbe capita non tanto scrutando Obama, quanto noi stessi, europei. Effettivamente, per certi versi il nuovo leader americano è più lontano dall’Europa. Ma il modo e le ragioni non sono parte di una differenza, quanto del significato stesso dell’attuale presidenza. Forse, dunque, siamo noi a non capirlo bene. Obama legge il mondo, inteso come il globo terrestre, con un movimento diverso, strettamente legato ai suoi obiettivi. Davanti a sé ha due compiti storici: salvare l’economia mondiale, per salvare quella del suo Paese, e riaffermare l’egemonia americana.
Entrambe queste sfide le vince o le perde in Asia. Il suo braccio di ferro economico è con la Cina, e le sue guerre di stabilizzazione sono tutte intorno e dentro i Paesi musulmani. Di conseguenza, Obama guarda al mondo ogni mattina, affacciandosi al balcone della Casa Bianca, non più da Ovest a Est, mirando cioè all’altra sponda dell’Atlantico, bensì da Ovest a Ovest, voltato verso il Pacifico, e oltre, la Cina appunto, l’Estremo Oriente, il Medio Oriente. Alle sponde europee arriva solo dopo questo lungo volo di uccello. E prima di arrivare a noi europei dell’Ovest, passa ben prima dalla Turchia e dalla Russia. In questo senso è vero, siamo più lontani di prima dalla Casa Bianca. L’Europa che per anni ha detenuto il centro di quasi tutti gli sviluppi mondiali, insieme con gli Usa, oggi è geograficamente ai margini del centro. Il modo rispettoso ma parallelo a noi con cui l’Amministrazione Usa gestisce tutti i suoi dossier esteri – dall’Afghanistan al petrolio, alle alleanze, alle rogne, come l’Iran – è la prova di questa nuova realtà.
Ma è freddezza? È distacco politico? È un indebolimento dell’Alleanza atlantica? È una sua marginalizzazione? Insomma, Obama ci ama o non ci ama? A tutte queste domande che poi nei vari Paesi rischiano, come in Italia, di ingigantirsi fino a diventare tensioni con gli Usa, la risposta migliore è forse la più semplice: sì, Obama ci ama, ma la geografia purtroppo non è più la stessa.
La Stampa, 21 settembre 2009
«L’Emilia non è bulgara per Pierluigi finora con Dario finisce 60 a 40 circoli», di Antonella Cardone
Consultazioni in 50 su 650. Alcune enclave di Pierluigi hanno tradito: a Trebbo (dove ci sono ancora i busti di Lenin) ha vinto di un punto, a Imola risultati sotto le aspettative.
L’Emilia-Romagna toglie il turbo a Pierluigi Bersani nella corsa alla segreteria nazionale del Pd: nella terra dove le previsioni immaginavano risultati bulgari per l’ex ministro, visto che qui le dirigenze regionali sono per lui, i primi circoli che hanno effettuato i loro congressi hanno negato l’unanimità. Persino lungo la via Emilia la partita con Dario Franceschini è ferma 60 a 40.
E’ presto, però, per avere un quadro oggettivo di quelli che saranno i risultati complessivi: i congressi si sono svolti in appena una cinquantina dei 650 circoli della regione, e quelli numericamente più significativi si terranno al termine delle Feste, a fine mese. Nessuno, neanche i franceschiniani più convinti, osa adesso sognare che non sia effettivamente Bersani il candidato incoronato, male dita rimangono incrociate. Perché è un fatto alcune enclave considerate bersaniane hanno tradito.
E’ accaduto, ad esempio, giovedì notte nel primo circolo bolognese che si e espresso per il congresso, a Trebbo: qui Pierluigi Bersani ha vinto di un solo punto.
Il giorno dopo, è andata in scena a Granaglione, sempre nel bolognese, la prima netta vittoria di Franceschini, 15 a 9. E, a sorpresa, i compagni bolognesi hanno scelto lo splitting, non facendo convergere il loro voto bersaniano sul candidato di mozione per la segreteria regionale del partito.
Risultati analoghi li hanno riservati altri circoli: i più significativi in provincia di Ferrara, che pur essendo città natale del segretario nazionale, non prometteva sostegno unanime per lui. Invece, in un circolo della provincia dove non si pensava accadesse hanno prevalso i franceschiniani.
Colpo di scena anche a Imola, terra considerata compattamente a fianco dell’ex ministro. Così non è: in una sezione ha raccolto solo pochi voti, la minoranza.
Stupisce la “dissidenza” di realtà che in passato hanno sempre votato compatta mente l’opzione maggioritaria e dove i risultati bulgari, fino a ieri, erano sottoscrivibili a occhi chiusi ancor prima che le urne si aprissero. I “nonni” emiliani, evidentemente, hanno opzioni politiche ben diverse da quelle immaginate dalla dirigenza, e pure conservando in sezione i busti di bronzei di Lenin come si è scoperto accadere a Trebbo sono ben poco nostalgici e l’orgoglio comunista non lo avvertono più nel Dna.
Può pesare, da un lato, anche la tradizionale diffidenza di scuola Pci nel cambiare segretario nazionale senza che ve ne sia una necessità considerata oggettiva, e certo influisce molto che un leader amato come Piero Fassino qui abbia condotto una campagna elettorale serratissima: gli interventi dell’ultimo segretario dei Ds alle Feste del partito, finora, sono stati tra i più affollati e applauditi.
E dire che fino a oggi la competition per il congresso in Emilia ha visto una sproporzione nettissima delle forze in campo per i due contendenti: per Bersani ha di fatto lavorato tutta la possente macchina organizzativa del partito, tanto che i franceschiniani hanno denunciato 1’«emarginazione» subita, in termini di mancati aiuti tecnici e di veri e propri colpi bassi, come l’invio di lettere a indirizzari che, in teoria, sarebbero dovuti rimanere riservati. Un politologo solitamente posato come Salvatore Vassallo ha addirittura lanciato una durissima reprimenda parlando di minacce di epurazioni. «Ci sono in Emilia-Romagna troppe pressioni che toccano il lavoro delle persone, le loro prospettive di carriera, si sentono troppi “chi non si allinea è perduto”, si sente echeggiare – ha raccontato – tra alcuni dirigenti di prima e seconda linea l’idea che con la vittoria di Bersani qui tornerà finalmente il Partito».
da il Riformista