Latest Posts

Energia verde: 8 milioni di posti di lavoro

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

I posti di lavoro verdi nel settore dell’energia possono diventare 8 milioni a livello globale entro il 2030. Basta puntare su fonti rinnovabili ed efficienza energetica. È quanto rivela il nuovo rapporto di Greenpeace “Working for the Climate: Green Job [R]evolution”, realizzato in collaborazione con il Consiglio europeo per l’energia rinnovabile (EREC). I risultati del rapporto sono stati valutati positivamente dall’International Trade Union Confederation e, in Italia, da Guglielmo Epifani, Segretario Generale della Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL)

SALVARE IL CLIMA CREANDO LAVORO

Oggi in Europa ci sono già 450 mila lavoratori nel settore delle energie rinnovabili, che ha un fatturato di oltre 40 miliardi di euro. Ma si tratta solo dell’inizio. Il rapporto Greenpeace/EREC, infatti, presenta un modello di sviluppo che mira a tagliare le emissioni nel settore energetico, raggiungendo maggiore occupazione rispetto a quella garantita dall’attuale dipendenza dal carbone, e senza ricorrere allo sviluppo del nucleare. Si dimostra così che, scegliendo la Rivoluzione Energetica, l’industria delle rinnovabili potrà raggiungere 6,9 milioni di posti di lavoro entro il 2030, mentre 1,1 milioni di posti di lavoro potranno essere creati grazie all’efficienza energetica.

Più lavoratori e meno emissioni: è questo l’uovo di Colombo presentato dal rapporto “Working for the Climate”. Passando da carbone e combustibili fossili a fonti rinnovabili, infatti, la Rivoluzione Energetica eviterebbe 10 miliardi di tonnellate di emissioni di CO2, mitigando così i cambiamenti climatici. Inoltre, porterebbe alla creazione di 2,7 milioni di posti di lavoro in più rispetto allo scenario di riferimento dell’International Energy Agency, che – al contrario – prevede una perdita netta di mezzo milione di occupati da qui al 2030 per le innovazioni in campo minerario.

GREENPEACE E CGIL: UN’OPPORTUNITÀ DA NON PERDERE

“I capi di governo hanno l’opportunità e il dovere di affrontare la crisi climatica insieme a quella economica, investendo nelle rinnovabili e in efficienza energetica”, ha dichiarato Giuseppe Onufrio, Direttore Esecutivo di Greenpeace Italia. “Per ogni attuale posto di lavoro nel settore del carbone la Rivoluzione Energetica creerebbe tre posti di lavoro nel settore delle rinnovabili. Abbiamo quindi davanti a noi una scelta: puntare sui lavori verdi e crescita occupazionale oppure su disoccupazione e collasso sociale e ambientale”.

Sui risultati del rapporto Guglielmo Epifani, Segretario Generale della Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL), dichiara che “le risposte vere alla crisi stanno nelle scelte durature e sostenibili per l’uomo, le donne e l’ambiente. Per questo è necessario investire risorse nella trasformazione equa e sostenibile dei modelli di produzione e di consumo, a partire dall’energia, per mantenere e incrementare l’occupazione”.

“Il sindacato, come gli autori di questo rapporto, ritiene che un’azione tempestiva e lungimirante dei Leader del mondo per contrastare il cambiamento climatico deve e può essere un potente volano per una crescita economica equa e sostenibile e di progresso sociale”, conclude Epifani.

L’OCCUPAZIONE IN ITALIA

Secondo il rapporto di Greenpeace, puntare su rinnovabili e efficienza in Italia significherebbe raggiungere oltre 100 mila occupati nel solo settore dell’energia elettrica al 2030, l’82 per cento in più rispetto ai 56 mila dello scenario di riferimento. Il 73 per cento dei lavoratori del settore sarebbe occupato nelle rinnovabili mentre per il 22 per cento si tratterebbe di nuovi posti di lavoro creati grazie agli investimenti in efficienza energetica. A questi numeri andrebbero aggiunti i lavoratori dell’indotto, valutabili nello stesso ordine di grandezza.

IL RAPPORTO: “Working for the Climate: Renewable Energy & The Green Job [R]evolution” si basa sugli scenari elaborati nel rapporto Energy [R]evolution di Greenpeace (elaborati dall’Istituto DLR tedesco), e sulle ricerche dell’ Institute for Sustainable Futures (ISF) at the University of Technology Sydney.
www.aprileonline.info
14.09.09

“Tra le macerie e i palazzi crollati. Quell’Abruzzo rimasto al 6 aprile”, di Jenner Meletti

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Si sono riuniti ieri alle 18, puntuali. I consiglieri della “Circoscrizione n.10 – Paganica” sono stati convocati dal loro presidente, Ugo De Paulis, per discutere questioni importanti, elencate nell’Odg con protocollo numero 41. “Richiesta recupero macerie e riapertura a percorsi nel centro storico. Richiesta autorizzazione per posizionamento temporaneo chiesa in legno in località San Giustino. Richiesta case in legno per Pescomaggiore, Paganica e altre località della Circoscrizione”. Il presidente De Paulis è scuro in volto. “Ma come si fa a discutere di “recupero macerie” il 14 settembre, cinque mesi e mezzo dopo il terremoto? Perché dobbiamo chiedere oggi che ci portino casette di legno in cui ripararci e una chiesa fatta con assi di pino per pregare? Paganica è stata sigillata il 6 aprile, come un pacco postale, e ancora non è stata riaperta. Si doveva discutere il 7 o 8 aprile, questo ordine del giorno. Solo così avremmo potuto ricominciare”.

Oggi il premier Silvio Berlusconi arriverà a due chilometri da qui. Consegnerà 94 alloggi in casette di legno – costruite dalla Provincia di Trento con un finanziamento della Croce rossa – ai 200 sopravvissuti di Onna. Lenzuola firmate, una torta con spumante e un biglietto di auguri: “Serena vita nella nuova casa”. “E così – dice Ugo De Paulis – chi guarda la tv penserà che qui tutto è stato risolto. E invece Paganica sta morendo e come noi stanno morendo i centri storici dell’Aquila e delle sue 64 frazioni. C’è anche chi sta peggio di noi: nel centro di Tempera, ad esempio, non è rimasta pietra su pietra. E pure noi rischiamo di perdere tutto: un centro senza abitanti diventa un cimitero. Le case che sono rimaste in piedi rischiano di essere abbattute dalle altre abitazioni pericolanti”.
Manca solo la cenere, nella nuova Pompei di Paganica.

Le strade sono però invase da pietrisco e polvere portate giù dalla parte alta del paese dagli ultimi temporali. Come in una macchina del tempo, sembra di tornare al 6 aprile. Il silenzio è assoluto. In via Roma 2 c’è una casa di tre piani i cui muri si stanno piegando verso un’abitazione più bassa, intatta, al civico 3. Una scossa, o il vento di una burrasca, faranno crollare i muri e distruggere anche la casa agibile. Nel vicolo Sdrucciolo dei Perigli ci sono metri di macerie. Anche vico del Golfo è bloccato dalle pietre. In vicolo del Pizzicagnolo le macerie coprono una Fiat bianca. In via degli Angeli il palazzo al civico 44 sta crollando sulle case del 38 e del 40. “Ormai l’inverno è alle porte e ci chiediamo: cosa troveremo a primavera? Qui bisogna portare via le macerie, abbattere le case pericolanti, riaprire almeno alcune strade. Si sono persi troppi mesi e noi stiamo perdendo anche la speranza di rientrare nelle nostre case. Nel disastro, eravamo stati fortunati. Abbiamo avuto cinque morti, a Paganica, ma solo perché quella sera c’era la Via Crucis nel centro storico e alle 23, quando si stava tornando a casa, è arrivata una forte scossa. Tanti allora si sono messi a dormire in macchina o nelle aie”.

Ci sono ancora le locandine sui muri. Annunciano i “Festeggiamenti in onore di S. Giustino patrono e Santa Maria d’Appari”. “Fino al 1927 eravamo un Comune – dice Ugo De Paulis – ora siamo una frazione e non contiamo nulla. L’Aquila pensa solo a se stessa. Le ordinanze che autorizzano i lavori sono arrivate soltanto a luglio, i soldi per la ricostruzione sono stati stanziati solo per le case fuori dalle “zone rosse”. Questo, per Paganica e tutti gli altri centri, è un certificato di morte”.

Ottomila abitanti, nella circoscrizione. Tremila nelle tende, 2.000 al mare, 3.000 nelle case o “lì attorno, dentro a casette o container”. Milleottocento persone andranno nella Case con le piattaforme antismiche, gli altri passeranno l’inverno in hotel o in quelle case che, come per miracolo, sono tornate agibili. In tutto l’aquilano fino a tre giorni fa non si poteva entrare nelle abitazioni classificate B e C, poi un’ordinanza ha stabilito che si può rientrare mentre sono ancora in corso i lavori di riparazione. Fatti i conti, ci si è accorti che i 15.000 posti letto nelle Case (che dovrebbero essere pronti entro Natale) non sarebbero bastati per le 36.354 persone ancora assistite dalla Protezione civile in tendopoli, hotel o case private. “Siamo allo sbando – dicono i Comitati dell’Aquila, 3,32, Rete Aq, Collettivo 99 e Colta, in una lettera inviata al Presidente della Repubblica – perché non si è saputo e non si è voluto dare priorità alla ricostruzione ma alla costruzione del nuovo. E così le comunità sono smembrate e il centro storico resta immerso in un silenzio spettrale”.
nche le “zone rosse” di San Gregorio, Fossa, San Demetrio e di decine di altri Comuni e frazioni sono ferme, come in un tragico flashback, all’alba del 6 aprile. “Noi della Protezione civile – dice Bernardo De Bernardinis, vice capo del dipartimento – abbiamo dovuto affrontare l’emergenza, e l’abbiamo fatto. Entro la fine dell’anno 25 – 30.000 persone avranno un tetto, non un container. Nel centro storico aquilano abbiamo lavorato per la messa in sicurezza di chiese ed edifici pubblici. Anche in altri centri stiamo lavorando perché si possano raggiungere, in sicurezza, le case ancora agibili. Ma per la ricostruzione del centro storico aquilano il sindaco è il soggetto attuatore. E per tutta la ricostruzione, quella detta pesante, la delega è affidata al presidente della Regione, sempre in concerto con il sindaco”. Ma c’è chi non vuole più aspettare. “In queste ore – dice Eugenio Carlomagno, direttore dell’Accademia di Belle arti e fra i fondatori dell’associazione Centro storico da salvare – si sta discutendo ancora dove mettere le macerie della città, come se la scossa fosse arrivata ieri. Il sindaco aspetta Renzo Piano e gli architetti giapponesi. Noi diciamo che qui non deve arrivare nessuno: dobbiamo darci da fare, e subito. Facciamo consorzi, fra pubblico e privato, cominciamo a togliere le macerie, ad abbattere le parti pericolanti, a ricostruire. L’inverno è alle porte. La neve negli anni scorsi è stata tenuta lontano dal centro storico perché 20.000 camini buttavano calore. Quest’anno i camini sono spenti e rotti, e faranno entrare la pioggia. Il freddo – qui si va anche a meno 10 – farà gelare l’acqua e spaccherà le pietre. Alcuni privati hanno cercato di coprire i tetti rotti con dei teloni di plastica, ma il primo vento forte li spazzerà via. E si buttano via i soldi. Si spendono anche 300.000 euro per mettere in sicurezza un palazzo, poi se ne dovranno spendere 150.000 per smontare i ponteggi e solo allora si farà l’abbattimento. Perché non farlo subito, questo abbattimento?”. La speranza è ormai merce rara, fra le antiche pietre dell’Aquila. “Le banche hanno fatto un accordo con la Cassa depositi e prestiti per finanziare con 2 miliardi la ricostruzione. Ma noi del centro storico siamo tagliati fuori. Quando saremo autorizzati a chiedere un finanziamento, ci diranno: siamo spiacenti, i denari sono finiti”.
La Repubblica 15.09.09

“Migranti come rifiuti tossici”, di Marco Zatterin

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

«In molti casi le autorità respingono i migranti e li lasciano affrontare stenti e pericoli, se non la morte, come se stessero allontanando barche cariche di rifiuti tossici». Navi Pillay denuncia i peccati non veniali di chi lotta contro l’immigrazione illegale senza fare esplicito riferimento a Roma e al modo in cui avvengono i respingimenti dei clandestini nel Canale di Sicilia. Quando si tratta però di offrire un esempio, l’Alto Commissario dell’Onu per i rifugiati cita «la tragica evenienza» del gommone di eritrei rimasto senza soccorsi tra Libia, Malta e Italia, ad agosto. E’ un episodio, sottolinea, in cui uomini, donne e bambini sono stati «abbandonati e respinti senza verificare in modo adeguato se stessero fuggendo da persecuzioni» il che è «in violazione del diritto internazionale».
Scoppia la polemica inevitabile perché il nervo è scoperto. Attacca l’opposizione, si difende la maggioranza. L’Unhcr dichiara in un discorso che sarà pronunciato oggi a Ginevra che nel Mediterraneo sono successe cose poco chiare. Il ministero degli Esteri contrattacca con garbo e cercando di calciare la palla lontano dalla sua aerea. «Il richiamo alle violazioni del diritto internazionale non è evidentemente rivolto all’Italia – afferma una nota della Farnesina -, visto che le regole del diritto internazionale costituiscono il caposaldo dell’azione del governo, che promuove ed auspica un impegno comune affinché vengano da tutti rispettate e tutti facciano la loro parte». Oltretutto, si insiste, siamo «il Paese che ha salvato il maggior numero di vite umane nel Mediterraneo».
Per questo, nelle prossime ore, il rappresentante del governo a Ginevra andrà in visita all’Unhcr per «illustrare i termini esatti dell’impegno italiano nel rispettare le leggi ed i regolamenti internazionali nei confronti dei migranti e dei richiedenti asilo politico». La stessa cosa è stata fatta sul fronte europeo, da dove nei giorni scorsi è partita una richiesta di chiarimenti a proposito di alcuni episodi avvenuti nel Mare Nostrum. Il problema, va ricordato, non sono i respingimenti in quanto tali, bensì il fatto che nell’allontanare i cosiddetti «migranti economici» senza i dovuti controlli si rischia di rifiutare il diritto di asilo a chi ha invece piena facoltà di ottenerlo.
Ieri la Commissione Ue ha confermato di aver ottenuto da Roma informazioni «fattuali e giuridiche sui casi delle imbarcazioni soccorse nel Mediterraneo tra il 6 maggio e il 30 agosto. Adesso i servizi del responsabile per l’Immigrazione, Jacques Barrot, «sono al lavoro per analizzarne il contenuto». Il punto da verificare è il comportamento delle autorità nei confronti dei flussi misti. In altre parole, Bruxelles deve convincersi che sui barconi rispediti in Libia non ci fosse nessuno qualificato all’asilo.
Anche Ginevra dovrà essere persuasa che tutto è andato secondo regola nelle azioni dei difensori della frontiera meridionale. E non solo. La Signora Pillay, il magistrato tamil di nazionalità sudafricana alla guida l’Unhcr da poco più di un anno, afferma anche che «in Italia c’è stata un’abbondante documentazione sulla discriminazione e sui trattamenti degradanti verso la popolazione rom». Secondo l’alto commissario, «nonostante gli sforzi intrapresi dagli Stati membri, e dalle organizzazioni internazionali e regionali, il sentimento anti-rom in Europa resta forte». In Italia, come in Ungheria («numerose aggressioni mortali»), Slovacchia («maltrattamenti della polizia») e Bulgaria («molti rom hanno accesso limitato al sistema sanitario perché privi di documenti e di assicurazione medica»). Brutti segni per un Europa in cui i muri caduti, a quanto pare, sono solo quelli fatti di cemento armato.
La Stampa 15.09.09

******

Respingimenti l’Onu contro l’Italia: violati i diritti umani
Duro monito dell’Onu contro il respingimento degli immigrati. Non solo nel Mediterraneo, ma nel discorso inaugurale della 12esima sessione del Consiglio Onu per i diritti umani, previsto per oggi a Ginevra, l’Alto Commissario per i diritti umani Navi Pillay faunriferimento esplicito al gommone di eritrei rimasto senza soccorsi in agosto tra Libia, Malta e Italia. Immigrati, spiega la Pillay, «abbandonati e respinti in violazione del diritto internazionale, senza verificare in modoadeguato se stanno fuggendo da persecuzioni ». «In molti casi- aggiunge- le autorità respingono questi migranti e li lasciano affrontare stenti e pericoli, se non la morte,come se stessero respingendo barche cariche di rifiuti pericolosi». «La pratica della detenzione dei migranti irregolari, della loro criminalizzazione e dei maltrattamenti nel contesto dei controlli delle frontiere deve cessare», è il monito dell’Alto Commissario. «Oggi – afferma – partendo dal presupposto che le imbarcazioni in difficoltà trasportano migranti, le navi le oltrepassano ignorando le suppliche d’aiuto».
«ROM DISCRIMINATI»
Italia nel mirino del’Onu anche per quanto riguarda le condizioni dei rom. «In Italia c’è stata un’abbondante documentazione di discriminazioni e trattamenti degradanti nei confronti della popolazione Rom», dice Pillay. Secondo l’Onu, il sentimento anti-rom in Europa resta «forte». Tra i paesi citati anche Francia, Irlanda, Regno Unito, Svezia, Finlandia, Spagna e Portogallo. «Deve essere fatto di più per porre fine a questa discriminazione», dice la Pillay. La Farnesina, con una nota ufficiale, si chiama fuori dalle accuse: «Il richiamo alle violazioni del diritto internazionale non è evidentemente rivolto all’Italia: le regole sono il caposaldo dell’azione del governo ». Quanto ai respingimenti, si legge, «non possiamo che condividere la giusta preoccupazione per il rispetto della sacralità della vita umana ».Ma«l’Italia è il Paese che ha salvato il maggior numero di vite umanenel Mediterraneo». Nella maggioranza i toni sono più accesi: «Esternazioni irricevibili, l’Onu si occupi del suo spesso discutibile funzionamento », tuona il portavoce Pdl Capezzone. «Ricordatevi del lassismo dei caschi blu in Rwanda e a Srebrenica », protesta il leghista Stiffoni. E Gasparri: «L’Italia èun paese modello, l’Onu guardi altrove». Le opposizioni attaccano. «Il governo risponda all’Onu, senza minacciare nessuno», diceAnnaFinocchiaro. E Rosy Bindi: «Ora qualcuno pensa di tappare la bocca anche all’Onu con ricatti morali, come si è fatto con la Chiesa e si vorrebbe fare con il Presidente della Camera?». E Bersani: «Disumanità e figuracce internazionali ».
Terranews 15.09.09

Alla Bolognina una svolta intelligente e lungimirante

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Franceschini a Bologna 20 anni dopo: senza quella scelta coraggiosa non saremmo qui.
‘Non una improvvisazione, ma una svolta intelligente e lungimirante’. Dario Franceschini , a quasi 20 anni dalla svolta della Bolognina, torna nel luogo dove Achille Occhetto annunciò l’ avvio del percorso per sciogliere il Pci, per riconoscergli ‘il ruolo che gli spetta nella storia politica del Paese e nella nostra storia collettiva’.
Franceschini riconosce che la scelta dell’ultimo segretario del Pci fu uno dei passaggi verso Pd . ‘Senza quella scelta coraggiosa – osserva il segretario – noi non saremmo qua, non ci sarebbe stato l’Ulivo ed oggi il Pd . Io ero in un’altra storia ma ascoltando le parole di Occhetto ebbi la sensazione che stava succedendo qualcosa di importante e nei tempi giusti’.
Franceschini ricorda Berlinguer e il suo maestro Benigno Zaccagnini (in sala ad ascoltarlo la figlia Livia) e il percorso travagliato della Dc che, anch’essa, cambio nome, dopo l’89.
‘Il Pd è nato come incontro di storie al plurale – prosegue Franceschini – noi dobbiamo proseguire con l’orgoglio di quelle storie, ma per costruire una storia comune sulla base di cosa dobbiamo fare in futuro, non sulla base delle provenienze’.
In sala ad ascoltare Franceschini , che al suo ingresso è stato bersagliato dai fotografi davanti a una vecchia bandiera del Pds (sezione Bolognina), ci sono molti dirigenti e parlamentari (Vitali, Nerozzi, Benamati, Sangalli), schierati con la sua mozione oltre a Mariangela Bastico, candidata segretaria in Emilia-Romagna. C’è anche Antonio La Forgia, che nel 1989 era molto vicino ad Occhetto e che oggi, con Arturo Parisi, non si schiera per una delle tre mozioni. La Forgia, in passato presidente dell’Emilia-Romagna prima di Errani, apprezza le parole di Franceschini e non lo nasconde, ma invita a riconoscere che ‘larga parte del potenziale innovativo di quella svolta fu indebolito e sprecato da un malinteso orgoglio di partito e da una pervicace ansia di continuità organizzativa’.
www.dariofranceschini.it

“Cosa deve fare una scuola laica”, di Stefano Rodotà

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Già negli anni Ottanta Leopoldo Elia e Pietro Scoppola ritenevano che fossero maturi i tempi per la “storia delle religioni”. Non se ne fece nulla, perché la politica era troppo ansiosa di ricevere la legittimazione vaticana. I rischi di un insegnamento confessionale
Non è la prima volta che si propone di sostituire un insegnamento di storia delle religioni all´ora di religione cattolica. Negli anni ´80 Leopoldo Elia e Pietro Scoppola, cattolici, ritennero i tempi maturi per questo passaggio culturale, ma l´occasione non fu colta perché, una volta di più, la politica italiana si mostrò più ansiosa di una legittimazione vaticana, attraverso un nuovo Concordato, che sensibile alle attese presenti nella società. Cosi la situazione italiana rimane lontana da quella di altri paesi europei dove sono obbligatori solo insegnamenti di etica o educazione civica, mentre da noi la religione rimane come insegnamento confessionale, impartito da insegnanti scelti dall´autorità ecclesiastica, che può revocarli in ogni momento. Una situazione anomala, alla quale ha cercato di porre qualche rimedio il Tar del Lazio, che ha considerato illegittima una ordinanza ministeriale che riconosceva un credito formativo agli studenti che avevano scelto l´ora di religione. La ragione della violazione si trova proprio nel Concordato, dove si afferma che quella scelta «non deve determinare alcuna forma di discriminazione, neppure in relazione ai criteri per la formazione delle classi». Per i giudici la discriminazione è evidente, perché non si assicura la possibilità di conseguire un credito formativo a chi professa altre religioni o non ne professa alcuna. Si riflette qui il principio secondo il quale l´entrata della religione nello spazio pubblico non può attribuire ad una confessione una posizione “dominante”.
Per sciogliere questo antico nodo è tornata la proposta di un insegnamento che elimini la ragione del conflitto, guardando al fenomeno religioso in una prospettiva storica e comparativa. Ma la ministra della Pubblica Istruzione, dopo aver ribadito la regola sui crediti formativi in un modo che non consente di superare la sentenza del Tar, ha giustificato il rifiuto di un insegnamento multiconfessionale anche con l´argomento che «questo non avviene nei paesi musulmani». Ma la democrazia non può ispirarsi alla legge del taglione, il riconoscimento di libertà e eguaglianza non può essere subordinato agli atteggiamenti assunti da totalitarismi o fondamentalismi.
La linea del Governo coincide con il rifiuto vaticano dell´insegnamento paritetico delle religioni, rafforzato dall´affermazione per cui «spetta alla Chiesa stabilire i contenuti autentici dell´insegnamento della religione cattolica». Parole che rivelano la debolezza delle tesi di chi sostiene che quell´insegnamento non ha carattere confessionale e che gli insegnanti di religione hanno uno status identico a quello degli altri professori. Per essi, infatti, non vale la norma costituzionale sulla libertà dell´insegnamento, per l´imposizione dall´alto dei “contenuti autentici”. E non valgono le garanzie contro le discriminazioni, poiché una parola fuori posto o uno stile di vita non gradito possono far scattare la revoca del nulla osta ecclesiastico.
Così, nel cuore della scuola pubblica si apre una contraddizione grave. Mai come oggi quella scuola deve essere il luogo del riconoscimento reciproco, non di una separazione che fa vedere l´altro come diverso, preparando una società del conflitto. All´inizio del ´900 Gaetano Salvemini indicava la via per sfuggire a questi rischi. «La scuola laica non deve imporre agli alunni credenze religiose, filosofiche o politiche in nome di autorità sottratte al sindacato della ragione. Ma deve mettere gli alunni in condizione di potere con piena libertà e consapevolezza formarsi da sé le proprie convinzioni politiche, filosofiche, religiose»

«Troppa furbizia, Sig. Ministro!», di Manuela Ghizzoni

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Colpisce la pervicacia con la quale il Ministro dell’istruzione mostra di non capire quali sono le reali condizioni della nostra scuola, posta tra il profondo disagio vissuto da molti insegnanti (e non solo i precari rimasti senza lavoro), la mancata risposte alle aspettative dei genitori, la precarietà che molti istituti devono gestire dall’assistenza ai ragazzi disabili all’assenza di risorse per le supplenze e il quotidiano funzionamento.
Tant’è, nell’ultimo anno le parole del Ministro (e dell’Esecutivo in generale) verso la scuola sono state di disistima, ostilità, negazione di quanto si è cercato di fare in tutti questi anni, in condizioni spesso difficili. E meno male che la scuola “vera”, quella che apre in questi giorni ed è costituita da 42.000 istituti che rappresentano una grande risorsa per la nostra società e per i nostri ragazzi, continuerà a funzionare “nonostante” i cambiamenti frettolosi, non discussi, imposti da un Governo che non sa esprimere un gesto di fiducia nei confronti degli insegnanti e della loro funzione. Cambiamenti prescritti con ripetuti decreti-legge e voti di fiducia, senza confronto alcuno con la scuola, la società civile e le forze di opposizione.
Prendiamo come esempio la scuola primaria, punto di forza del nostro sistema educativo, come attestato dai risultati internazionali e dal consenso dei genitori.
Perché il ministro ha sbandierato l’andamento delle iscrizioni e delle scelte dei genitori come prova della bontà delle decisioni prese dal governo? Vale la pena ricordare alcuni dati.
L’unico modello educativo prefigurato dal cosiddetto decreto legge sul maestro unico (il D.L. 137/08 convertito in legge 169/08), è la settimana di 24 ore, con un solo insegnante. Gli altri modelli (27, 30, 40 ore) nel decreto non sono nemmeno citati, ma hanno ugualmente subito un colpo gravissimo alla qualità della propria offerta formativa per l’abolizione delle compresenze e l’imposizione di un “maestro prevalente”, inserite di soppiatto solo successivamente in regolamenti e circolari attrattive.
In questi stessi atti amministrativi, il ministro ha definito che avrebbe assicurato alle scuole gli insegnanti per sole 27 ore, a prescindere dalle effettive richieste delle famiglie, sbandierate nel decreto 137 come criterio per l’attribuzione degli organici alle scuole. Le famiglie hanno espresso le proprie opzioni sul modello educativo ma il Ministero si è ben guardato dal soddisfarne le istanze.
La richiesta di tempo pieno da parte delle famiglie è risultata in aumento. E’ tutto da verificare che sia stata, anche se solo parzialmente, soddisfatta come annunciano gli spot ministeriali. Ciò perché le classi funzionanti a 40 ore settimanali, come classificano i tabulati regionali sull’organico di diritto, non necessariamente sono quelle a tempo pieno con la mensa, seppur impoverite dalla eliminazione delle compresenze. Ricordiamoci che i TEAM composti da 28 a 39 ore, che ora non esistono, più raggiungevano negli scorsi anni percentuali molto alte del’70% a livello nazionale del 87% nel sud e nelle isole. Quante classi con 40 ore settimanali di lezione accorpate alla meglio, e specie nel Sud frequentate con il “panino”, vengono ora spacciate per tempo pieno? Anche per il modello delle 30 ore, accompagnato da rientri pomeridiani, servizi di mensa, interscuola (tutte esigenze non contemplate dai regolamenti del MIUR) si è verificato un incremento sensibile di domanda.
L’opzione a 24 ore è stata scelta solo dal 3% dei genitori!
La vera verifica la faremo fra qualche giorno scuola per scuola sull’organico di fatto!
Abbia quindi l’onestà di riconoscere, la Gelmini, che il modello imposto alla scuola elementare italiana è stato respinto dal 97% dei genitori, che – tra l’altro – ora non trovano in classe quanto era stato promesso.
Che dire, poi, dell’insegnante-unico! Studiato su misura per una scuola anni ’50, con 24 ore al mattino tutto-compreso, non è compatibile con modelli più estesi, anche solo di 27 e 30 ore, perché occorre comunque sempre completare un team di docenti per far funzionare una classe, cercando di evitare la girandola di insegnanti. Era il team docente che assicurava unitarietà, condivisione, pari responsabilità dei docenti. Il teorema del “maestro-unico” non regge nemmeno di fronte a due modelli organizzativi di successo (i due insegnanti per la classe a tempo pieno, i due insegnanti in ogni sezione di scuola dell’infanzia), che i genitori chiedono con insistenza e che mal si conciliano con l’enfasi sulla “unica” figura di riferimento. Ciò che va bene nel tempo pieno e nella scuola dell’infanzia, perché improvvisamente non è ammesso nella scuola delle 27-30 ore? Lo stesso recente “Atto di indirizzo” lo dice chiaramente, riconoscendo alle scuole la necessaria autonomia organizzativa anche nelle forme di impiego dei docenti (art. 5 del Dpr 275/99), che devono essere coerenti con la pluralità di modelli orari possibili.
Caro Ministro, sia coerente con se stessa: nell’atto di indirizzo da lei firmato, lei scrive che non esiste “una verità pedagogica obbligatoria”! Ne prenda atto, smetta di seguire i consigli di cattivi “opinionisti”, e consenta alle scuole di poter realizzare una scuola migliore, ripensi a fondo alle sue scelte, modifichi i provvedimenti, metta a disposizione le necessarie risorse, dia un segnale forte di amicizia alla scuola ed ai suoi insegnanti.
da retescuole.net

Conferenza stampa sulla scuola con Franceschini e Fioroni

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Domani 15 settembre alle ore 11.30 a Roma, presso la sede del Partito democratico in via Sant’Andrea delle Fratte 16, si terrà una conferenza stampa sulle proposte del Pd in tema di scuola, alla quale saranno presenti il segretario nazionale del Pd Dario Franceschini e il responsabile Educazione Giuseppe Fioroni. All’incontro con la stampa saranno inoltre presenti la responsbaile Scuola del Pd, Mariangela Bastico, la responsabile Rapporti con gli Enti locali Maria Coscia, la deputata Manuela Ghizzoni e il senatore Antonio Rusconi, capigruppo alla Camera e al Senato delle commissioni competenti.