Latest Posts

Sicurezza e intercettazioni, la destra costretta a frenare

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

I parlamentari modenesi del Pd rispondono alla sollecitazione del presidente provinciale dell’Anpi. “In tutti i casi abbiamo una prova della vitalità della coscienza democratica del Paese”
Una lettera aperta dei parlamentari del Pd ad Aude Pacchioni, presidente dell’Anpi
«Carissima Aude,
condividiamo pienamente le tue preoccupazioni riguardanti sia il pacchetto sicurezza, che introduce nel nostro Paese il reato di clandestinità, sia il disegno di legge sulle intercettazioni. Entrambi contraddicono palesemente i fondamenti di una democrazia liberale ai quali, peraltro, questa maggioranza di governo dice di richiamarsi.

Va anche detto però che è stato merito dell’opposizione del Partito democratico in Parlamento e delle proteste di vasti settori dell’opinione pubblica, anche cattolica, se all’interno del centrodestra si sono aperte forti contraddizioni sugli effetti del decreto sicurezza. Tanto da costringere alcuni esponenti della maggioranza a una tardiva e imbarazzata retromarcia, almeno per quanto riguarda colf e badanti.

Allo stesso modo va registrato il “ripensamento” del ministro Alfano sul decreto intercettazioni di fronte alle serie perplessità manifestate dal Capo dello Stato. E, sempre in riferimento alla tua giusta sollecitazione, ricordiamo che fu l’opposizione a imporre lo stop alla vergognosa richiesta di equiparazione tra partigiani e repubblichini voluta dalla destra.

In tutti i casi, cara Aude, abbiamo la prova non solo dell’inadeguatezza di questo governo ma anche della vitalità della coscienza democratica del nostro Paese e del ruolo di difesa delle istituzioni svolto con grande rigore dal Presidente della Repubblica. Tutto questo non può che confortarci nella volontà di proseguire le nostre battaglie, dentro e fuori il Parlamento, per un’Italia più civile, più libera e più giusta. Che è, da sempre, anche l’impegno dell’associazione da te presieduta. Un cordiale e affettuoso saluto dai parlamentari modenesi»

Giuliano Barbolini
Mariangela Bastico
Manuela Ghizzoni
Ricardo Franco Levi
Ivano Miglioli
Giulio Santagata

Franceschini: intanto facciamo opposizione con una voce sola

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

La campagna congressuale non deve far dimenticare che il compito principale del Pd è fare opposizione e parlare con una voce unica e collegiale. Dario Franceschini, candidato alla guida del partito, nell’inaugurare la sede del suo comitato elettorale, ricorda quale è il primo «dovere», nonostante l’impegno nella campagna interna in vista del congresso di ottobre.

«Tutti, anche i candidati, non dobbiamo dimenticare nemmeno per un secondo che nei prossimi mesi che mancano al congresso il nostro principale dovere è occuparci dei problemi degli italiani e fare opposizione, alzando la voce quando è
necessario per denunciare questo governo distratto che continua a girare la testa dall’altra parte». Franceschini ci tiene a
«garantire il mio impegno affinchè nei prossimi mesi faremo come abbiamo fatto nei quattro mesi che abbiamo alle spalle e
che sarà così anche dopo il 25 ottobre». Cioè, spiega il leader democratico, «un Pd che discute al suo interno ma che poi dice le stesse cose con collegialità». Perchè «non dobbiamo mai dimenticare di mantenere su due piani distinti il confronto congressuale dalla linea politica all’opposizione e dal messaggio collegiale che esce all’esterno» di un partito che parla con una voce sola. «Questa scelta – garantisce – non sarà ostacolata dalla campagna congressuale».

Ieri il segretario Franceschini in vista della sfida congressuale aveva incassato l’appoggio degli Ecodem di Ermete Realacci. Lo stesso Realacci non si candiderà al congresso, come pure si era ventilato.

L’Unità 08.07.09

Le parole del prossimo congresso PD: Laicità

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

La «mozione» Franceschini
«Il partito ha imparato a far sintesi anche su questo»
Intervista a Giorgio Tonini

La laicità è un patrimonio di tutto il Pd, uno dei punti chiave del nostro manifesto dei valori, sarebbe sbagliato farne una bandiera di una parte», spiega Giorgio Tonini, senatore, tra i principali consiglieri di Veltroni e ora con Franceschini.

La vostra mozione come si connoterà su questo tema?
«L’idea di una distinzione chiara e netta tra ciò che è della politica e ciò che è della religione».

Sempre più spesso però questa distinzione, in Italia,viene meno. Cosa deve fare il Pd?
«Essere un partito forte e plurale che può parlare con tutti, comprese le Chiese, e poi decidere in autonomia. L’idea stessa del Pd è un passo avanti: un partito che contiene posizioni diverse che si abituano a confrontarsi e a produrre sintesi impegnative per tutti. Un esempio: sulla fecondazione assistita Ds e Dl votarono divisi, sul testamento biologico il gruppo Pd in Senato è stato compatto, con solo 4 voti in dissenso».

Pensa che la vostra mozione appaia come quella meno laica?
«Se per laica si intende polemica verso il mondo cattolico allora è vero. Ma Franceschini ha avuto parole chiarissime sulla laicità, gli “esami” li ha già superati tutti con profitto».

Su coppie di fatto e matrimoni gay che proposte farete?
«La mia posizione è quella di Obama: il matrimonio come unione di due persone di sesso diverso è un valore fondante,ma vanno tutelate anche le convivenze, in particolare per quanto riguarda i diritti di assistenza in caso di malattia».

E i matrimoni gay?
«Neppure i Ds li hanno mai proposti, tantomeno le adozioni. Bisogna tornare all’impianto dei Dico».

Oltre non si può andare?
«Lo dice la Costituzione, non solo la Chiesa. Matrimonio e convivenza sono due cose diverse».

Il sostegno a Franceschini dei teodem vi farà perdere voti “laici”?
«Immagino un Pd con il gusto di incontrarsi tra persone diverse. I teodem sono una ricchezza, non mi piace quanto sento dire che bisogna mandare via qualcuno».

Come valuta Marino candidato?
«Lui ha un giudizio negativo della nostra battaglia sul testamento biologico in Senato…».

Teme che possa radicalizzare lo scontro?
«Non credo, lo stimo, è una persona che crede nel Pd e sa che costruendo tifoserie sui temi etici faremmo male al Pd senza trovare soluzioni all’altezza dei problemi».
Andrea Carugati
——————————————————————-
La «mozione» Bersani
«Per noi è valore fondante. Il congresso dica cose nette»
Intervista a Barbara Pollastrini

È il principio che deve ispirare la cultura, le scelte, l’intera visione politica di un partito che si chiama democratico. Democrazia e laicità non possono esistere l’una senza l’altra. E il congresso di ottobre è un’occasione straordinaria per riaffermarlo».
Il valore della laicità, che ritiene «decisivo», ha ispirato tanta parte della pratica politica della deputata Pd Barbara Pollastrini.
«Battaglie che sapevamo difficili», dice, «come quella sulla fecondazione assistita, o per i Dico, ma che volevamo fare: nessuna “ragion di stato” è sufficiente per venir meno».

Ritrova queste sue stesse convinzioni in Bersani?
«Nessuno ha l’esclusiva della laicità. Ma certo Bersani, nelle sue parole all’Ambra Jovinelli, l’ha collocata come una bussola per interpretare il mondo. Non è importante quante volte la nomini, è importante che la ritenga essenziale, declinata in tutti i temi della pratica politica».

Quali temi?
«Innanzitutto è il faro in un mondo attraversato dai fondamentalismi. Poi, attiene ai diritti e doveri delle persone. Una visione laica implica il riconoscimento delle persone nella loro libertà e responsabilità, ed è la leva di un nuovo civismo. È la base dell’idea di progresso da rendere maggioritario e popolare nel paese. Pensiamo ad un tema quale la migrazione: solo uno sguardo laico tiene insieme i due aspetti, solidaristico e legalitario, come ritengo indispensabile fare. Pensiamo al corpo delle donne: la stessa idea di rispetto nasce da una visione laica, tanto più negli scontri che attraversano il mondo. Obama, Lula, Zapatero, si ispirano alla laicità per praticare nuove teorie sociali di uguaglianza che da noi, invece, faticano a prendere terreno. C’è il tema dell’avanzare della scienza, importantissimo anch’esso. Ecco perché con altri ho ridepositato la proposta di legge sul testamento biologico, simile a quella dei senatori Marino e Veronesi».

Per il Pd punto cruciale e assai sensibile: la richiesta è forte, l’offerta vacilla.
«Finora non ha avuto l’impatto che avrebbe dovuto avere. È mancata la consapevolezza delle sue attualità e modernità. Il congresso è l’occasione perché si affermi come valore fondante, irrinunciabile per costruire un partito con lo sguardo al futuro».

La domanda di molti è: in un Pd laico, che ci fanno i teocon, Binetti in testa?
«Sta a lei rispondere, lo dico con rispetto. Io credo di essere dalla parte della maggioranza dei nostri sostenitori».
Laura Matteucci
——————————————————————-
La «mozione» Marino
«Finora è stata la battaglia di una sola minoranza»
Intervista a Stefano Rodotà

Il Pd sulla laicità deve chiarirsi le idee, fin qui è stata la battaglia di una minoranza, che Marino ha condotto anche quando è stato messo da parte dal suo stesso partito», spiega il costituzionalista Stefano Rodotà, convinto che la candidatura di Marino possa far bene: «È nuova in senso serio, viene da una esperienza politica importante, è tutta di contenuti e non di schieramento». La sua però è una «valutazione esterna», spiega: «Interverrò, seguirò,ma non prenderò la tessera del Pd».

Non la convince la posizione degli altri candidati sui temi della laicità?
«La critica che ho rivolto è molto netta: su queste cose su cui è necessaria chiarezza le persone che come Marino hanno preso posizione sono molto poche. Adesso vedo che c’è un ritorno del tema laicità. E penso che questa sia una cosa buona, ma è il risultato di una battaglia che è stata patrimonio di una minoranza nel Pd come nel paese. Se la laicità è entrata nell’agenda del Pd non è per i vecchi dirigenti che adesso ne prendono atto ma per i pochissimi che hanno portato avanti quelle istanze in parlamento. E Marino lo ha fatto anche quando è stato messo da parte dal suo stesso partito, che nel fuoco della battaglia lo ha sostituito in commissione».

Dorina Bianchi, che ha preso il suo posto, nega un problema laicità.
«Hanno paura anche delle parole. Ma in un sistema democratico ci sono valori non negoziabili che vanno difesi,come il diritto all’autodeterminazione della persona. E lasciamo perdere i giochi di parole. Anche la libertà di coscienza non è dei parlamentari ma dei cittadini. Un partito deve dire se queste sono materie che vanno affidate alla legge dello Stato o se la legge deve tutelare la libertà di scelta secondo coscienza delle persone, che deve essere aiutata. Questa è la prima decisione da prendere. Marino, per esempio aveva proposto investimenti sulle terapie del dolore e sugli hospice. Cose concrete che una consentono alle persone di decidere».

C’è chi dice che un candidato «monotematico » non è adatto a guidare un partito.
«Ma la laicità è un modo di leggere la Costituzione ed è una delle componenti della logica costituzionale. Significa: rispetto delle regole democratiche, dialogo, tolleranza nei confronti degli altri fuori da ogni fondamentalismo, rispetto dei diritti fondamentali che si tratti delle materie che riguardano la vita, la sicurezza, l’immigrazione».
Mariagrazia Gerina

L’Unità, 8 luglio 2009

“Il partito del lavoro”, di Luigi Berlinguer

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Caro Direttore,
la politica è prima di tutto contenuti. È su questo aspetto, nell’avvio della fase congressuale, che vorrei soffermarmi. Per me il Pd è – tra le prime cose – il partito del lavoro. Lavoro come promozione umana, come realizzazione di sé. Lavoro come volano di libertà.
Recuperiamo il termine e il concetto di lavoro come atto di nascita politico ora troppo negletto. E riappropriamoci del vocabolo libertà, che da troppi anni abbiamo colpevolmente consegnato alle destre (come ci dice acutamente George Lakoff).
Il lavoro come elemento fondante della vita di ciascuno, dato centrale della propria libertà sociale. Oggi anche Papa Ratzinger nell’enciclica afferma che occorre «garantire a tutti l’accesso al lavoro, e anzi: a un lavoro decente». È una sfida per la politica.

Sul lavoro però sarà bene aggiornare la nostra “cassetta degli attrezzi”. Non dell’accezione marxiana si tratta, né fordista della catena di montaggio, della ripetitività meccanica dei gesti o dell’antica bestiale fatica, dello sfruttamento dell’operaio-massa. Penso al lavoro come ricchezza sociale, come fattore produttivo oggi prioritario. Come risorsa essenziale, individuale e collettiva, motore dell’economia della conoscenza. Lavori fortemente intrecciati col sapere – altra risorsa essenziale – e mai disgiunti da esso, come professionalità, continuo aggiornamento, formazione, competenza. La lingua russa ci ha consegnato un memorabile detto popolare: «Vivere un secolo, imparare un secolo». È in questo cimento che il Pd declina il primo articolo della Costituzione e costruisce il nuovo “umanesimo del lavoro”. Il democratico-partito del lavoro chiede anzitutto sicurezza del lavoro. La sicurezza è essenziale. Non è accettabile che di lavoro oggi si possa morire. Non faccio ideologismi di maniera: propongo identitariamente una linea inflessibile, un tenace proponimento politico che produca risultati, non predicazioni. La differenza tra destra e centro-sinistra passa o no dal trattamento riservato dal governo Berlusconi al Testo Unico sulla sicurezza voluto dal governo Prodi? Ma sicurezza è anche costruire dighe contro la dilagante precarietà, e per fare questo c’è solo un modo: rilanciare una nostra antica idea, quella della piena occupazione. Le tutele assistenziali anti-precariato sono incapaci di reggere l’urto delle crisi. Serve una politica economica che faccia della piena occupazione uno dei suoi pilastri, anzitutto per equità sociale, ma non solo: la piena occupazione è soprattutto garanzia di libertà di scegliere la propria professione, è mobilità (quella voluta, cercata, non quella attuale forzosa, subita, precaria). Non è un sogno, è «un’utopia realizzabile», come diceva Tommaso Moro, è l’obiettivo prioritario di una vera economia della conoscenza che si fonda sulle risorse umane. È la sintesi ultima tra libertà ed eguaglianza. Si contrappone allo sbandamento originario di certa antica dottrina che, sbagliando, contrapponeva in modo giacobino diritti sociali e diritti individuali, ovvero uguaglianza e libertà.
Il lavoro è un diritto ed è un dovere. È palestra responsabilizzante. Fonda il dovere civico e sociale. Lavoro che si qualifica, si professionalizza, si intride di apprendimento e di sapere, fa crescere, forma, è terreno d’impegno, di merito. Non accetta il modello della destra del successo facile, vuoto, fatto di velinerie e di calciatori milionari, ribalta di una rappresentazione sociale che nega i valori della coerenza e serietà del risultato e del successo come esito della impegnata costruzione di se stessi.
Il Pd che assume il lavoro come valore fondante è il partito della società aperta. Della società che valorizza le capacità di ciascuno, che premia il merito, esalta i talenti, ed offre opportunità a tutti, sollecita il merito di tutti. Non uno di meno. Che sottrae la crescita sociale ai lacci dei privilegi e della resistenza dei corporativismi, della conservazione sociale, dei burocratismi, dell’iperstatalismo, dei vantaggi ingiustificati, in una libera e legittima competizione. Che punta sulla promozione umana ma combatte la competizione deregolata e selvaggia, il prevalere sull’altro e sugli altri senza merito né equità, l’abbandono a se stesso di chi non ce la fa, dei deboli, dei marginali, degli immigrati. In questo contesto, il sostegno sociale è soprattutto rimozione delle condizioni che generano discriminazione, è sostegno all’auto-promozione. È l’inveramento dell’articolo 3 della Costituzione.
Ripartire dal lavoro può restituire al Partito democratico il senso della propria missione e della propria novità.

L’Unità, 9 luglio 2009

“Precari, un’altra bocciatura”

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

La Corte Costituzionale si avvia a dichiarare l’illegittima la cosiddetta norma anti-precari – art. 4 bis del decreto legislativo 368 del 2001 – adottata con la manovra dell’agosto 2008 per arginare gli effetti dei numerosi ricorsi dei lavoratori a termine nelle Poste. Secondo l’Ansa, questa decisione è stata presa nelle ultime camere di consiglio della Consulta e verrà motivata nei prossimi giorni.

La norma sarebbe viziata di essere irrazionale e in contrasto con il principio di uguaglianza (art. 3 della Costituzione). L’articolo 4bis, quello incriminato, prevede che, in caso di violazione delle leggi in materia di contratto di lavoro, “al lavoratore con un giudizio pendente alla data del 22 agosto 2008 non spetti l’assunzione a tempo indeterminato e il risarcimento delle retribuzioni maturate bensì un indennizzo di importo compreso tra un minimo di 2,5 e un massimo di sei mensilità dell’ultima busta paga”. La discrepanza di trattamento è evidente per chi decidesse di fare ricorso giudiziario dopo il 22 agosto termine oltre il quale il diritto all’assunzione non verrebbe toccato. Di fatto a situazioni identiche verrebbero regolamentate in modo diverso senza giustificazione ma solo per il fatto della presenza o meno di una pendenza di giudizio ad una determinata data.

“Se i giudizi pendenti si risolveranno in futuro a favore dei precari – si legge nella nota dell’Ansa – la decisione della Corte Costituzionale costerà inevitabilmente un danno economico notevole a Poste Spa. Ma non solo. La norma anti-precari, pensata principalmente per le Poste, di fatto ha coinvolto anche altri settori del lavoro a tempo determinato: durante l’udienza pubblica a palazzo della Consulta, lo scorso 23 giugno, erano presenti gli avvocati di elettricisti, giornalisti etc. Vero è però che dei 19 ricorsi alla Corte Costituzionale, la maggior parte erano di Tribunali di tutta Italia dinanzi ai quali pendevano centinaia di casi di precari delle poste (che nella misura del 15% dell’organico possono essere assunti a tempo e non oltre 4-6 mesi). La Corte avrebbe deciso solo per l’illegittimità dell’art.4 bis, dichiarando invece inammissibili o infondate le richieste di censura di altre norme. Le motivazioni della sentenza saranno scritte dal giudice costituzionale Luigi Mazzella e depositate nei prossimi giorni”.

“Ancora una volta è la Corte Costituzionale a dichiarare illegittima una misura voluta dal governo. E’ fin troppo facile per noi – ha dichiarato Cesare Damiano, responsabile Lavoro del Pd – dire che l’avevamo sostenuto dall’inizio. Su questo tema, infatti, abbiamo condotto una forte opposizione. Il governo sulla questione dei precari delle Poste aveva creato un’ingiustificabile disparità di trattamento fra situazioni identiche. Disparità che si è poi estesa a tutti i precari che all’entrata in vigore della norma avevano un procedimento in corso con l’obiettivo della stabilizzazione. Ora l’arroganza e il dilettantismo dell’esecutivo sono stati bloccati. E’ indispensabile però che il governo riconsideri nel complesso le sue politiche su questo tema”.

“Lo avevamo detto quando il governo con un blitz in commissione Bilancio definì il lavoro precario come merce: sulla questione dei precari delle Poste si stava commettendo un grave errore” ha dichiarato il deputato Pd, Francesco Boccia. “Su quella misura– ha proseguito il membro della commissione Bilancio alla Camera – ci opponemmo e contestammo un’idea che equiparava i lavoratori precari a dei mercenari. Ricordiamo ancora le parole dell’esponenti leghista Fugatti “se vogliono un lavoro stabile se lo vadano a cercare”.
“Questa vicenda – ha concluso Boccia – dimostra che in Italia il lavoro è ancora garantito dall’articolo 3 della Costituzione. A distanza di un anno oramai si cominciano a vedere i reali effetti delle politiche del centro destra”.

“Se fossero confermate le indiscrezioni per cui la Corte costituzionale sarebbe orientata a bocciare la ‘norma anti precari’, quella di oggi sarebbe proprio una bella giornata per il mondo del lavoro”. Così la deputata del Pd, Marianna Madia ha commentato le indiscrezioni giornalistiche per cui la Corte si avvierebbe a dichiarare l’illegittimità’ della norma anti-precari adottata con la manovra dell’agosto 2008 . “Quella norma è una norma iniqua contro i più deboli e contro la certezza del diritto che, al di la delle divisioni politiche, dovrebbe essere patrimonio condiviso da tutti”.

A.Dra

www.partitodemocratico.it, 8 luglio 2009

“«Yes we camp», il benvenuto degli aquilani abbandonati”, di Enrico Fierro

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

«Yes We Camp» è la scritta che Obama e gli altri leader mondiali “esposti” nella vetrina dell’Aquila possono leggere da ieri all’uscita dell’ultima galleria dell’autostrada prima di entrare nella capitale del terremoto. Sì, siamo accampati. Suona così tradotta in italiano e riecheggia lo slogan della campagna elettorale del presidente Usa. La melodia è più triste, però. E parla del terremoto e delle false promesse, della vita dura nelle tendopoli ridotte a forni a microonde, dei 55mila sfollati, dei primi appalti finiti tutti ad aziende del nord. Versante est soprattutto. «Yes we camp». Nove lettere ritagliate su teloni di plastica bianca, ognuno è alto sette metri, punto esclamativo finale compreso. L’idea è dei comitati che si riuniscono nella sigla di “3,32” (l’ora della scossa del 6 aprile). La scritta viene portata alle 9 del mattino di ieri sulle falde della collina Roia. Dalle sue pendici la scritta sarà visibile dall’autostrada, dal cielo e finanche dalle tendopoli.

Nuova L’Aquila
La nuova l’Aquila, una città senza democrazia, dove l’unica voce che circola è quella del bollettino della Protezione civile. Vietato volantinare, fare assemblee, vietato entrare se non si ha il passi del residente. «E allora avanti, arrampichiamoci sulla collina, così anche i terremotati potranno sapere». Mattia Lolli, uno degli animatori del Comitato, lancia l’appello ai suoi. La forza a tutti la dà Martino, un ragazzo tedesco, che suona la tromba. Canzoni dell’anarchia e del movimento operaio, ma anche ariette classiche e una inaspettata «Tammurriata nera». «Yes we camp». «Contro il grande inganno. Un ragazzo snocciola le cifre: «In Umbria e nelle Marche gli sfollati erano 30mila, per la ricostruzione hanno avuto 7 miliardi, noi con 65mila sfollati, 5,7. Uno schifo». Pierluigi Tosone, avvocato, rappresenta il comitato Ara: «La storia delle casette raccontata da Berlusconi e Bertolaso è una truffa. A settembre non saranno pronte. Hanno individuato sette siti, ma solo dopo hanno fatto le verifiche e hanno scoperto che cinque di questi non erano adatti. L’unico cantiere avanti è quello di Bazzano, ma la verità è che questi villaggi sono dei veri e propri bubboni dal punto di vista urbanistico”.
Di questo discutono nel Parco Unicef di via Strinella diventato il quartier generale dei movimenti aquilani. Ma non chiamateli no-global, non confondeteli con gli altri, quelli che arriveranno all’Aquila il 10 per fare la loro manifestazione contro il G8. «Un rituale stanco». Parla Francesco Caruso, proprio lui, l’ex deputato di Rifondazione e l’ex leder del movimento versione napoletana e incazzata, e pronuncia parole sagge. «Qui si sta costruendo un movimento di massa, di terremotati che vogliono un ricostruzione pulita. Qui si possono sperimentare forme nuove e alternative di sviluppo. Non sciupiamo tutto col rituale dello scontro no-global poliziotto. E’ una cosa antica».

Sulla collina
«Yes we camp», dopo ore di fatica sulla collina, la scritta è pronta. Si vede dall’autostrada. Obama la vedrà. E se non vedrà quella ne è pronta un’altra. Nel pomeriggio i ragazzi vanno alla rotonda dove si dice passerà il Presidente Usa per srotolare un altro lunghissimo striscione. E domani (oggi per chi legge, ndr) arrivano le first ladies, visiteranno il centro storico. Che fare? “Portiamo le “last ladies”, le donne della città che vivono nelle tende e che non hanno voce. Perché Carla Bruni e la signora Michelle Obama non le fanno parlare con gli aquilani veri?” Alla fine si prende una decisione. «Andremo alla Villa dove arriveranno le first ladies e ci metteremo in mutande. Perché così ci hanno ridotti». «E hanno fatto a pezzi anche il nostro futuro», dice Fabrizio Panbianchi. «La ricostruzione finirà nel 2032 se tutto andrà bene, quando il mondo forse sarà su un altro pianeta». Idee, proteste, contromanifestazioni per ricordare all’Italia e al mondo che all’Aquila c’è stato il terremoto e la gente vive ancora nelle tende. «Yes we camp»: la vetrina è infranta.

L’Unità, 9 luglio 2009

Violenza sulle donne, il protocollo modenese diventa legge

Pubblicato da Manuela Ghizzoni

Approvato alla Camera un emendamento del Pd che recepisce nella nuova normativa. I contenuti del documento sottoscritto a Modena nel 2007 da istituzioni e associazioni.
Attività di prevenzione e monitoraggio della violenza sulle donne; formazione degli operatori socio-sanitari; percorsi educativi mirati nelle scuole; assistenza e sostegno alle vittime. E’ quanto prevede il protocollo modenese sottoscritto nel 2007 da diversi soggetti istituzionali e del volontariato. Da oggi i contenuti di quel protocollo entrano a far parte, dopo l’approvazione alla Camera di un emendamento del Pd, delle nuove norme contro la violenza sessuale.

“Tra i motivi di soddisfazione – spiega l’on. Manuela Ghizzoni che ha presentato l’emendamento – c’é quello di aver fatto approdare a una legge nazionale una buona prassi nata in provincia di Modena sotto il coordinamento della Prefettura. E’ un bell’esempio della cosiddetta funzione nazionale dei territori che arricchisce e sostanzia il federalismo solidale su cui il Parlamento si è espresso pochi mesi fa. Un modello che d’ora in poi potrà essere applicato a tutto il territorio nazionale.

Nei due anni di attività – prosegue la parlamentare del Pd – il protocollo modenese è stato particolarmente attivo nella formazione degli operatori socio-sanitari e delle forze dell’ordine per affrontare le diverse tipologie di violenza contro le donne. Altro punto qualificante sono stati gli incontri formativi e informativi svolti nelle scuole superiori. Si è inoltre provveduto – conclude l’on. Ghizzoni – alla creazione di reti di servizi a supporto delle vittime delle violenze”.

Tra i risultati conseguiti in questi due anni dall’applicazione del protocollo c’é l’aumento del numero di donne che si rivolgono alle istituzioni e ai centri antiviolenza per denunciare casi di violenza. “Lo fanno con minor paura – commenta l’on. Ghizzoni – con più convinzione, con maggiore sicurezza. Un aspetto rilevante, che non va sottaciuto, soprattutto per la dignità delle donne”.