Manuela Ghizzoni | Archivio attività politica 2006-2018

Parla Piero Fassino: il candidato premier del Pd è Pier Luigi Bersani. «Siamo di fronte ad una crisi che non è né transitoria né temporanea, ma strutturale». L’impressione, parlando con Piero Fassino, è che “la fine è nota”, lo scivolamento verso le urne un esito quasi sicuro, anche se c’è un signore che ne è terrorizzato chiamato Silvio Berlusconi.
La vulgata dice che è il Partito democratico ad avere paura.
Dobbiamo cominciare a dire con più forza che noi le elezioni non le temiamo, anzi, e che al contrario è il premier ad averne paura perché sa che non otterrà mai più il 37 per cento del 2008. Alle europee era sceso al 35, alle regionali era sul 30, secondo i sondaggi è sotto quella soglia… D’altronde se davvero volesse aprire la crisi dovrebbe andarsi a dimettere. Avrebbe già potuto farlo e non lo ha fatto. E non lo ha fatto perché ha paura.

Ma che margini ha per andare avanti in questa situazione?
Strettissimi. Perché tutto quello che sta succedendo rende evidente l’esaurirsi di un ciclo politico e anche della forza del suo protagonista principale. Questo governo è investito da inchieste giudiziarie, approfondendo le distanze fra politica e società, i continui bracci di ferro di Berlusconi sulla giustizia si sono tradotti in fallimenti. E infine non credo che il contrasto con Fini sia componibile: ci pensa ogni giorno Feltri a tenerlo ben vivo…

Anche Tremonti ne esce male.
Lui si è prodotto per una cosa sola: la tenuta dei conti pubblici. Ma in omaggio a questo obiettivo, in sé giusto, non ha sostenuto alcuna politica per la crescita, lo sviluppo, le liberalizzazioni, le riforme. È un altro segno del fallimento strategico di questo governo.

Meglio il voto, allora?
Dunque, intanto Berlusconi deve venire in parlamento per certificare questa situazione di crisi e perché dopo si possa aprire una fase diversa.

Ma si può varare un governo diverso da quello uscito dalle urne? Il Pdl già agita lo spettro del ribaltone…
Io penso, e non da oggi, che in una democrazia dell’alternanza quando vengono meno una maggioranza e il suo leader, e soprattutto si è giunti alla fine di un ciclo, si deve tornare alle urne. Ma qui c’è un aspetto ineludibile, e cioè questa pessima legge elettorale che può produrre effetti perversi.
Basti pensare che se alle elezioni andassero 4 o 5 raggruppamenti elettorali il vincitore con il 30,35 per cento dei voti avrebbe il 55 per cento dei seggi: una sproporzione che non ha eguali al mondo. E che fra l’altro metterebbe il vincitore nella condizione di essere fortemente contestato da tutti gli altri. Per questo dico che sarebbe meglio un governo di transizione non per fare un ribaltone ma per una brevissima durata per fare una nuova legge elettorale.

Mettiamo che non si fa e si va dritti alle elezioni. Il Pd che propone, con chi si allea? Veltroni parla di «alleanze fondate su una reale convergenza»: niente ammucchiate.
Veltroni dice molte cose condivisibili, a partire dal suo allarme per la crescente distanza fra il paese e il sistema politico…

Ma?
Ma un’alternativa cammina su due gambe.
Certamente su un programma che parli al paese, come giustamente sollecita Veltroni, ma anche di uno schieramento che lo porti avanti. E io non penso che un’alleanza che vada dall’Udc alla sinistra passando per il Pd sia un’ammucchiata. D’altra parte è un’alleanza che abbiamo già sperimentato due volte: alle regionali e al secondo turno delle amministrative del 2009. Senza contare che in parlamento abbiamo votato assieme il 95 per cento delle volte.

Facile dire no tutti insieme, più difficile dire dei sì. Non c’è il rischio di un’Unione- bis?
Ma il nodo delle alleanze è ineludibile. In tutta Europa il modello bipolare è pluripartitico: in Italia non ci sono due partiti ma due coalizioni.

Ma la vocazione maggioritaria…
La vocazione maggioritaria significa che il Pd deve avere un consenso largo ma che non è esclusivo e che ha la capacità di guidare una coalizione. Nessuno ha mai pensato di poter prendere il 51 per cento.

Questo giornale ha scritto che alla fine, il problema del Pd è sempre quello: il candidato premier. Sbagliamo?
È certamente un passaggio importante. Alleanze e candidati sono più facili da scegliere quando la prospettiva delle elezioni è concreta. Prima è più complicato, prevale la tattica… Però io sono favorevole allo schema europeo: il candidato è il leader del principale partito della coalizione.

Non servono le primarie?
Le primarie è giusto farle. E il Pd ci va con Bersani candidato premier. È moralmente ingiusto che il leader del partito più forte poi si debba fare da parte, lo lasci dire a me che sono stato segretario del partito più grande per sette anni…

Bersani, dunque. Se fosse la posizione di tutta Area democratica sarebbe una novità.
A parte che anche da noi possono esserci opinioni diverse, io penso che il congresso sembra ormai lontanissimo, con tutto quello che è successo dopo. Francamente far sopravvivere quella dialettica sarebbe ridicolo e anche poco spiegabile. Noi dobbiamo garantire un partito unito intorno a Bersani. Ciascuno naturalmente con il suo profilo, ma consapevoli tutti della responsabilità che abbiamo di fronte al nostro partito e al paese.

da Europa Quotidiano 25.08.10

Che “Famiglia Cristiana” attacchi Berlusconi e la sua politica con argomenti – fondatissimi e di per sé evidenti – che mescolano l´indignazione civile e lo sdegno religioso non ha nulla di “disgustoso”. È semplicemente la dimostrazione di una verità quasi bimillenaria: che la Chiesa cattolica è capace di stringere compromessi con ogni potere, di allearsi con potenze mondane di ogni risma – da Costantino a Mussolini, solo per dare un´idea.Ed è capace di agire con la spregiudicatezza che la politica richiede, trovando sempre (del resto non è troppo difficile) il modo di giustificare il proprio operato, davanti a se stessa e davanti al mondo. Ma che da questi abbracci la Chiesa sa anche sciogliersi per tempo, quando le diventano scomodi.
E questo perché la Chiesa non ha mai una politica soltanto, ma ne ha sempre altre di riserva. Ed è “con riserva” che sta nelle cose del mondo, senza sposare mai una causa una volta per tutte: del resto, è la Sposa di Cristo, non di questo o di quel potere. Questa intrinseca duplicità deriva dal fatto che la radice religiosa del messaggio di cui la Chiesa è portatrice ha almeno due lati: quel messaggio è da una parte una volontà di organizzazione del mondo sul fondamento stabile del dogma e del magistero delle gerarchie. E per questo motivo la Chiesa è organismo politico, che si confronta con altri, secondo logiche di potenza. E´ la Chiesa costantiniana, che cerca il potere per essere in grado di esercitare in sicurezza la propria missione. Ma d´altra parte quel messaggio è anche la potenza profetica del Dio che libera dal peccato e dall´oppressione, del Dio che mobilita gli animi, muove le coscienze, e suscita gli scandali. E´ anche questa una Chiesa politica, sia chiaro; ma di una politica caritatevole e battagliera, per nulla diplomatica o benpensante, che nel corso della storia si è sempre affiancata criticamente alla Chiesa gerarchica; e questa, per quanto l´abbia temuta e, per quanto possibile, normalizzata, non ne ha mai potuto prescindere. La Chiesa è entrambe le cose, contemporaneamente; fa coesistere in sé gli opposti. Non è un´azienda in cui regni la volontà unica del padrone, ma una realtà per sua natura complessa e plurima. Anche il rigido centralismo vaticano, il primato del Papa, si confronta con questa ricchezza inesauribile, a cui dà sì una direzione ma non un´uniformità totale.
Non c´è da stupirsi, quindi, se dentro la Chiesa cattolica le posizioni su Berlusconi sono differenziate: su queste differenze ha giocato, del resto, lo stesso premier, che, col caso Boffo, ha sfruttato a proprio vantaggio i contrasti fra la Cei e la Segreteria di Stato; mentre su altre differenze, ora, inciampa. “Famiglia Cristiana”, da parte sua, non è nuova a questo esercizio di critica: e quindi non ci sarebbe da stupirsi. Ma forse la destra sta fiutando – nell´asprezza, nella libertà, nella costanza degli attacchi del settimanale – un cambiamento di vento nelle stesse gerarchie, con le quali ha stipulato molti e vantaggiosi (per entrambi) compromessi, scambiando benefici fiscali e acquiescenze verso gli aspetti più chiusi del magistero (sulla bioetica e sulla biopolitica) con un appoggio politico di fatto. Un appoggio per nulla scontato poiché il modello d´uomo e di società proposto dalla destra di Berlusconi e Bossi – per non parlare del troppo laico Fini – non dovrebbe essere gradito alla sensibilità religiosa. In ogni caso, la settimana scorsa, a un analogo attacco di “Famiglia Cristiana” era stato risposto, da parte della destra, con l´invito agli estensori – evidentemente ritenuti ignari – a ripassare i capisaldi della dottrina sociale della Chiesa, e, con un po´ più di verosimiglianza, a non dimenticare i tanti segni tangibili della vicinanza di questo governo alle richieste delle gerarchie.
Nelle risposte davvero sopra le righe a “Famiglia Cristiana” (rea di darsi alla “pornografia politica”), c´è forse solo l´esasperazione di una maggioranza in crisi per ben altri motivi. Ma potrebbe anche esserci la preoccupazione di Berlusconi di perdere, dopo Casini e Fini, e – chissà – Bossi e Tremonti, anche la benevolenza vaticana. Forse il fido Letta non è riuscito a far digerire Oltretevere le nuove minacciate leggi di ispirazione leghista contro immigrati e rom; o forse le gerarchie si rendono conto che dal Cavaliere hanno spremuto tutto quello che si poteva, e che la sua politica ormai di rottura, di lotta disperata per la sopravvivenza, non è più in grado di garantire quello spazio che la Chiesa chiede per sé e per le proprie istanze in Italia. Forse la prospettiva di un clima di divisione permanente – che mette a rischio l´unità dello Stato (tema spesso sollevato ad altissimo livello, in queste settimane) e della società, e che spezza l´unità dei cattolici (come “Famiglia Cristiana” denuncia) – comincia a interessare meno i vertici della Chiesa. Che non vogliono e non possono legare il loro destino a quello di un´avventura politica ormai incerta, e mandano messaggi trasversali come sanno fare. Forse, un´alleanza fra trono e altare – un buon affare per entrambi, ma di solito più per il secondo che non per il primo – sta tramontando, e il trono comincia a temere per la propria stabilità.

La Repubblica 25.08.10

******

Nuovo affondo di Famiglia Cristiana

Il «berlusconismo» sta distruggendo il dissenso e ha già spaccato in due il mondo cattolico. E nell’ Italia del Cavaliere, a differenza delle «attuali democrazie», «comanda solo lui». In un torrido giorno di fine agosto Famiglia Cristiana lancia l’ennesimo affondo al presidente del Consiglio e alle sue esegesi costituzionali senza nascondere un certo allarme per le divisioni che attraversano gli ambienti cattolici davanti allo spettro di un ritorno anticipato alle urne.

Divisioni attribuite anch’esse «alla discesa in campo di Berlusconi». Nello stesso giorno Farefuturo, Fondazione vicina a Fini, scrive ai berlusconiani moderati invitandoli a cambiare strada, abbandonando l’idea «che la Rivoluzione liberale (quella che guardava alla signora Thatcher e al presidente Reagan con ammirazione e con invidia) possa avere il volto di Vladimir Putin, e possa davvero consumarsi sotto il tendone di Gheddafi».

Parole che richiamano quelle di Walter Veltroni, ex leader del Pd, che questa mattina, dalle colonne del Corriere dell Sera, metteva in guardia contro il rischio «che si faccia strada, anche in Occidente, quella suggestione di ‘democrazia autoritaria’ che è già realtà nei sistemi russo o cinese». Tuttavia, nel bilancio di fine giornata, il coro moderato viene travolto da uno scontro al vetriolo, con il settimanale cattolico all’attacco, e le voci forti del Pdl, tra cui Bondi e Lupi, a gridare allo «sconcerto rendendo pubblico il proprio ‘disgusto’ per l’articolo, tacciando il settimanale dei Paolini di essere ormai ‘una fotocopia del Fatto quotidiano e dell’Unità’».

Il sottosegretario ai Beni culturali Francesco Giro si spinge ancora più avanti definendo l’articolo un esempio di ‘pornografia politica’. «Dice il vero sul premier e il governo», replica Ventura del Pd. Per De Magistris (Idv) quella del Pdl al settimanale è ‘un’aggressione tribale’, e Pedica suggerisce di ‘cacciare Berlusconi e leghisti dalle chiese’. A scatenare l’ira del Pdl è stato un editoriale dal titolo ‘Il cavaliere rampante e la Costituzione dimezzata’ sul numero di Famiglia Cristiana domani in edicola.

“La situazione politica italiana – vi afferma Beppe del Colle, firma di punta del settimanale diretto da don Sciortino – è unica in tutte le attuali democrazie, che prevedono sistemi bilanciati, in cui nessun potere può arrogarsi il diritto di fare quello che vuole, avendo per di più in mano la grande maggioranza dei mezzi di comunicazione”. Citando poi le parole di Berlusconi sul “piano dei cinque punti” e sui “formalismi costituzionali”, accusa il premier di aver così confessato che “in Italia comanda solo lui”.

“Parole impermeabili al dissenso – sostiene Famiglia Cristiana – grazie al controllo dei mezzi d’informazione e alla “regola del berlusconismo” che «se promette alla Chiesa di appassionarsi (soprattutto con i suoi atei-devoti) all’embrione e a tutto il resto, con la vita quotidiana degli altri non ha esitazioni: il ‘metodo Boffo’ (chi dissente va distrutto) è fatto apposta».

Moltissime le reazioni, soprattutto quelle, negative, provenienti da casa Pdl, alle quali si aggiunge in serata quella del ministro dell’Istruzione, Mariastella Gelmini che accusa Famiglia Cristiana di «propaganda e faziosità, invitandola ad analizzare con più obiettività i risultati raggiunti dal presidente e dalla maggioranza».

Della situazione politica in Italia, tuttavia, cominciano a preoccuparsi anche i massimi rappresentanti del mondo cattolico italiano, visto che solo tre giorni fa il giornale dei vescovi di Avvenire paventava il pericolo di una “decadenza” della politica in Italia e “del governo della cosa pubblica, sebbene senza eccezioni di schieramento”.

L’Unità 25.08.10

Sono iniziate le grandi manovre per trovare il capo della mega-alleanza antiberlusconiana. Dario Franceschini, nell’intervista pubblicata domenica su la Repubblica, ha chiarito la posizione del Partito democratico sulla via d’uscita dalla crisi politica in corso. La soluzione della “alleanza costituzionale” che unisca temporaneamente da Vendola a Casini per fermare la «svolta autoritaria di Berlusconi», è prospettata anche dal segretario Pier Luigi Bersani e non trova aperte ostilità nel gruppo dirigente del Nazareno. I dem, quindi, dimostrano la propria compattezza in una fase delicata, proprio mentre il finiano Bocchino prova a stuzzicare «i moderati del Pd ormai delusi», invitandoli a far parte di un nuovo governo sostenuto da una maggioranza aperta anche a Fli, Udc e Api. Per Beppe Fioroni si tratta di «colpi di sole», per Gianclaudio Bressa di «una fantasia d’agosto», ma perfino Moffa, Viespoli e Menia (tra le “colombe” finiane) invocano il «bando alle alchimie e ai machiavellismi », invitando a lavorare «alla ricomposizione e al rilancio del centrodestra».
Anche nel Pd, la possibilità che il governo continui a vivacchiare per qualche mese grazie a un accordo politico che lo tenga in piedi pur senza dargli la forza necessaria a lavorare per il paese, è vissuta come realistica.
Per questo, si insiste sulla necessità di un passaggio parlamentare che sancisca la crisi e passi la parola al Quirinale. La proposta esplicitata da Franceschini, però, dimostra la volontà dei dem di guardare avanti.
Ai confini della nuova coalizione di emergenza anti-berlusconiana, certo, ma anche alla sua leadership. Perché il capogruppo teorizza anche, proprio all’interno di una soluzione emergenziale da elaborare in tempi rapidi, l’accantonamento delle primarie.
Gli uomini più vicini al segretario continuano ad accreditare la candidatura di Bersani a palazzo Chigi come pienamente in campo. Senza le primarie e nell’ambito di un’alleanza “anomala” come quella prospettata da Franceschini, però, le sue chances si riducono inevitabilmente. Più accreditate appaiono altre soluzioni: da quella più “politica”, di origine dalemiana, che affiderebbe a Casini una guida moderata di garanzia, a quella “esterna”, che imporrebbe la ricerca di un leader esterno ai circuiti tradizionali dei partiti.
Il Pd sta coltivando rapporti di cordialità con alcuni dei nomi più gettonati in questo senso. Sia Luca Cordero di Montezemolo che Emma Marcegaglia sono stati contattati per partecipare alle festa nazionale del partito che si apre sabato: entrambi hanno respinto con gentilezza l’invito, ma ai dem più che la loro presenza a Torino interessava tenere aperto un canale di dialogo e, da questo punto di vista, il gesto è stato apprezzato.
Un altro “papabile” è ritenuto l’amministratore delegato di Intesa-San Paolo, Corrado Passera. In questi giorni, il suo protagonismo è stato evidente, con interventi di natura strettamente politici, dall’intervista al Corriere di giovedì scorso, alle parole pronunciate al Meeting ciellino di Rimini domenica.
Il banchiere derubrica il tutto a un moto di «indignazione propositiva» da parte sua, ma intanto programma le sue prossime uscite. Gli interlocutori su sponda dem nel suo caso non mancano. In pole position c’è comunque Enrico Letta, che lo ha prontamente invitato all’appuntamento annuale di VeDrò (organizzato insieme alla finiana Giulia Bongiorno), all’interno del quale gli è stata riservata una sessione plenaria (lunedì 30) dal titolo emblematico (tratto dal film Cast away): «Domani il sole sorgerà e chissà la marea cosa potrà portarmi». Ma ancora più significativo è lo slogan (And the leader is…) che sottende l’intera manifestazione.
Sarà profetico?

Europa Quotidiano 24.08.10

Radere al suolo Tor Bellamonaca e ricostruirla più vicino al centro di Roma? «Una cavolata», la definisce lapidariamente in tv una residente. Un altro favore ai grandi costruttori. È l’ultima delle proposte-annuncio del sindaco Gianni Alemanno, partorita in vacanza a Cortina, e assomiglia tanto al non saper più che fare per segnalarsi. Sarebbe stato meglio proporre un piano di manutenzione edilizia e di servizi socio-culturali per quella e per altre periferie. Pochi giorni fa aveva proposto (vacanze fertili le sue) di tassare i troppi cortei. Parole in libertà, da tassare magari.
Nel suo programma c’era la demolizione della teca di Richard Meier che contiene l’Ara Pacis là dove il piccone mussoliniano si era vigorosamente esercitato nel 1936. Ma Alemanno è meno forte col piccone, per fortuna. Mesi fa giurava sulla Formula 1 all’Eur come terapia per la crisi del turismo (di qualità, figurarsi). Prim’ancora sul Parco tematico della Romanità su 300 ettari di suoli pubblici, una Roma tutta finta.… Alemanno non sembra proprio destinato a passare alla storia del Campidoglio. Il suo bilancio di governo è dei più incolori. Dalla sua giunta non è emersa un’idea generale su Roma. Ha pure insediato una commissione di esperti che non ha prodotto nulla di utilizzabile.
Del resto, un leader si giudica dalla sua équipe e quella di Alemanno si rivela sempre più modesta. Aveva puntato sul suo capo di gabinetto all’Agricoltura, Enzo Castiglione, che però un anno dopo ha lasciato l’incarico di assessore al bilancio. Sostituito da Maurizio Leo che però si tiene stretto lo scanno di deputato. Come il vice-indaco Mauro Cutrufo rimasto incollato al Senato e l’assessore alla casa Alfonso Antoniozzi all’Europarlamento. Tutti a mezzo servizio. Nel Comune più vasto e più popolato d’Italia.

Mettiamoci poi che fare il sindaco a Roma mentre a Palazzo Chigi c’è un governo condizionato dalla Lega Nord che non lascia passare giorno senza gridare a “Roma ladrona” è impresa da triplo salto mortale. Ma Alemanno lo sapeva in partenza. Difatti è riuscito a fatica a far approvare il bilancio preventivo alla fine di luglio con quasi sette mesi di ritardo (un record) perché non sapeva che fine avrebbero fatto i 500 milioni promessi da Berlusconi, negati da Bossi e, alla fine, lesinati e ridotti da Tremonti e perché il suo potere di contrattazione con la maggioranza di cui fa parte (avendo mollato Fini) è dei più deboli. Vuole ora “studiare” da vice-premier? Potrebbe essere più agevole, alla fine. Se glielo consentiranno. O forse sono soltanto sogni, anche questi, coltivati a Cortina da dove non si è spostato (caso unico, mi pare) neppure un minuto per partecipare alla camera ardente dell’ex presidente della Repubblica Cossiga.

Nel 1881 (prima legge speciale Crispi per la capitale) il ministro Alessandro Fortis chiudeva la discussione notando «un fondo di indefinibile gelosia verso Roma». Eppure era stato il piemontese Cavour a volerla capitale: «La sola città italiana che non abbia memorie esclusivamente municipali».

E un altro piemontese, il biellese Quintino Sella, a fare da regista alla Terza Roma. Il sindaco che ne avrebbe fatta una moderna capitale europea, Ernesto Nathan, era nato a Londra e cresciuto a Milano. Del Nord (altri uomini, altri tempi) erano i componenti del suo formidabile laboratorio: di Montù Beccaria (Pv) il fondamentale assessore al Tecnologico, Giovanni Montemartini, mantovano Ivanoe Bonomi, poi capo del governo, reggiano Meuccio Ruini, in seguito presidente del Senato, e così via. Una città accogliente, meritocratica e cosmopolita. Del resto, anche più recentemente, un sindaco di qualità come Giulio Carlo Argan era torinese, viterbese Luigi Petroselli, il più amato e incisivo, calabrese Ugo Vetere, già eccellente uomo di conti al Bilancio. Pure le compagini di Francesco Rutelli e di Walter Veltroni erano assai più attrezzate: basta guardare alla mole di investimenti nelle nuove strutture culturali (l’assessorato di Gianni Borgna è durato circa tre lustri), che ancora produce frutti dopo aver dato vita – col governo Dini, ministro Paolo Baratta – ad una autentica vetta qual è il Parco della Musica, il più frequentato oggi d’Europa. Che poi il centrosinistra, sbagliando candidato-sindaco e campagna elettorale, abbia praticamente regalato alla destra il Campidoglio è un altro discorso. Largamente da fare.

Ha messo in campo Alemanno qualcosa di paragonabile? Mi è capitato di partecipare ad un interessantissimo dibattito sullo studio promosso da Enzo Proietti dell’AIC sulle ex borgate abusive risanate dalle giunte Argan, Petroselli e Vetere, dove vivono 337.000 romani. Era presente l’assessore capitolino Fabrizio Ghera (lavori pubblici e periferie). L’abbiamo sentito ripetere meccanicamente che la giunta Alemanno pratica «il pragmatismo del fare». Ma un’idea, un’ideuzza di città non l’ha tirata fuori. Eppure si parlava di Roma.

L’Unità 24.08.10