“Quella andata in scena oggi in Commissione Cultura alla Camera è l’ennesima figuraccia del governo e della maggioranza. Pdl e Lega, dopo aver sostenuto che i ministri Bondi e Gelmini sono “ostaggio” e “commissariati” dal ministro Tremonti, hanno impedito che si procedesse alla votazione del parere al Dpf per evitare di essere battuti ancora una volta come già capitato nei giorni scorsi. Tutto ciò non è frutto del caso ma semplicemente della politica economica irresponsabile che penalizza oltre che l’intera economia del paese soprattutto il mondo dell’istruzione e della cultura. Probabilmente i profondi tagli alla scuola e alla cultura (Fus) – di cui ormai non si hanno più neanche cifre esatte – determinano forte imbarazzo nei parlamentari del centrodestra così come è forte l’imbarazzo per una tassa sul sesso che deve finanziare la cultura ”. Lo rende noto la capogruppo del Pd nella commissione Cultura della Camera, Manuela Ghizzoni.
Latest Posts
Violenza alle donne, serve una grande battaglia culturale
La solidarietà dell’on. Manuela Ghizzoni del Pd alla donna immigrata che ha denunciato il marito violento. “Lo scontro di civiltà alimenta solo violenza e mette a rischio la pace”.
L’on. Manuela Ghizzoni del Pd commenta l’episodio di violenza ai danni della donna immigrata madre di 5 figli e replica all’on. Bertolini.
“Esprimo tutta la mia solidarietà alla donna immigrata, madre di 5 figli, che ha avuto il coraggio di denunciare il marito violento. Al tempo stesso sono consapevole che la solidarietà non basta, da sola, ad arginare un fenomeno che ha radici profonde nella cultura della sopraffazione e nel rifiuto di riconoscere alla donna dignità di persona.
Bene ha fatto la Questura di Modena a lanciare un appello affinché le donne maltrattate, italiane e straniere, si rivolgano con fiducia a chi può garantire il rispetto della legge e dei loro diritti. Ma condizione fondamentale perché questo avvenga è un autentico processo d’integrazione dei cittadini immigrati nella nostra cultura. Che non vuol dire abbandono delle tradizioni ma riconoscimento di un sistema di valori e quindi accettazione di un modello che comporta diritti e doveri, sulla base del principio di responsabilità.
Detto in altre parole: quando i cittadini stranieri si sentono veramente parte di una comunità più ampia – ad esempio quella della città in cui vivono – e non di un ristretto gruppo etnico, solo allora possono sentirsi riconosciuti e quindi tutelati contro i soprusi. Questo vale soprattutto per le donne immigrate, spesso schiacciate da consuetudini che trovano forza e giustificazione non solo nella religione ma nell’isolamento e nella chiusura di una comunità ristretta.
Siamo lieti che anche l’on. Bertolini si accorga, in ritardo, che è necessaria una grande operazione culturale e di sensibilizzazione che coinvolga tutti i livelli nazionali e locali. E’ la grande battaglia che noi donne del Pd abbiamo condotto in questi anni, dentro e fuori il Parlamento, e che siamo pronte a combattere a fianco di chi condivide gli stessi obiettivi.
Finora il centrodestra ha sempre preferito lo scontro di civiltà che, come la storia anche recente dimostra, alimenta solo violenza e mette a rischio la pace e la sicurezza degli Stati. Il presidente Obama lo ha capito. Speriamo che lo capiscano anche quelli che, a parole, dicono di apprezzarlo e di essere amici dell’America”.
“Intercettazioni, stoppato l’attacco a Berlusconi”
Dopo la pubblicazione di nuove conversazioni con la escort D`Addario, il premier ha “ordinato” ai suoi di mettere il silenziatore sulla vicenda. Intercettazioni, stoppato l`attacco a Berlusconi. Scontro al Senato dove la maggioranza blocca la mozione dei democratici che chiedeva di discutere della vita privata del Cavaliere.
La parola d`ordine è sdrammatizzare, evitare di fornire appigli per nuove polemiche. In buona sostanza, ignorare le ultime registrazioni pubblicate sul sito dell`Espresso. E questa la linea dettata da Silvio Berlusconi che, per il secondo giorno consecutivo, si vede pubblicare nel sito del settimanale registrazioni di suoi colloqui con la escort Patrizia D`Addario.
Chi ieri gli ha parlato al telefono – Berlusconi è stato tutto il giorno a Milano, chiuso nella residenza di Arcore – lo descrive «sereno», per niente preoccupato delle nuove rivelazioni ed anzi convinto che «non interessino per niente» la gente. «Si aspettava che la tregua armata imposta dal Quirinale non sarebbe durata in eterno ed è dispiaciuto per questo ennesimo tentativo di screditarlo, ma nel complesso è piuttosto tranquillo», dice un esponente del centrodestra.
In ogni caso, il Cavaliere non vuole trasformare le nuove rivelazioni in un altro caso politico. Lo si evince dal fatto che il consueto fuoco di fila di dichiarazioni dal centrodestra stavolta non parte. Segno che l`ordine di scuderia è di non dare peso alla vicenda. Il più deciso sostegno al Cavaliere arriva da fuori il Pdl.
A parlare è Tarak Ben Ammar, finanziere franco-tunisino, a lungo in affari con Berlusconi. Gli attacchi mediatici al premier italiano, afferma, sono «un attacco all`Italia», il tentativo di trattarla «come un paese del Terzo Mondo». Ben Ammar, che è anche membro del Cda di Mediobanca, parla apertamente di un «attacco» fatto tramite «notizie scabrose» pubblicate per «vendere i giornali» così come accadde con Giulio Andreotti e Bettino Craxi.
Dunque, la maggioranza al Senato fa quadrato intorno a Berlusconi. Arrivando anche a impedire che la vicenda dei rapporti del presidente del Consiglio con la escort Patrizia D`Addario venga discussa per la prima volta in un`aula parlamentare.
La conferenza dei capigruppo, convocata ieri mattina, ha infatti respinto, a maggioranza, le mozioni del Pd sul G8 dove si affronta anche il tema dei com portamenti privati del premier.
In particolare, non viene accolto il testo preparato da Luigi Zanda, e firmato anche da Anna Finocchiaro, dove ad un certo punto si afferma che «chi governa deve esser credibile e deve assumere comportamenti coerenti tra la vita pubblica e quella privata» perché considerato fuori tema rispetto alla valutazone dei risultati del G8 dell`Aquila.
La decisione della capigruppo – contestata da Pd, Idv e Udc ma convalidata dall`Aula – ha evitato il rischio di una «guerra di mozioni», con il centrodestra pronto a presentare un suo testo sulla questione morale nel Pd dopo l`arresto del presunto stupratore seriale Luca Bianchini ma non ha impedito ai democratici di affrontate lo stesso la vicenda delle frequentazioni dei premier, quando Zanda nel protestare per la decisione della capigruppo ha potuto illustrare la sua mozione.
Ne è scaturito uno scontro tra Zanda e il capogruppo del Pdl Maurizio Gasparri, che ha accusato il Pd di «scorrettezza e inganno» fino a parlare di «atteg- giamento mafioso» del vice capogruppo democratico, mentre la Lega sostiene che al paese «non frega niente» della vicenda.
«A tre mesi dall`inizio di uno scandalo che mette a repentaglio la sicurezza nazionale e che ha avuto una eco mondiale, il Parlamento non se occupa», ha lamentato Zanda che ha attaccato Gasparri per aver minacciato la.presentazione di una contromozione sulla questione morale nel Pd. «Lasci perdere le ritorsioni. Non gioverebbe al presidente Berlusconi ha detto Zanda – un dibattito che metta in parallelo i comportamenti presidenziali con il caso di quel Bianchini accusato di delitti sessuali schifosi. È un accostamento che non vorrei veder fatto in Senato». Secondo Zanda, «sono emersi così tanti e così smodati eccessi che i comportamenti privati hanno finito col condizionare lo stesso funzionamento delle istituzioni». Gasparri ha bollato come «vergognoso» l`intervento di Zanda, ha respinto l`accusa di ritorsione e ha denunciato «l`inganno del Pd» che aveva chiesto di calendarizzare le mozioni sul G8 presentando «a tempo scaduto» il testo sulle vicende private del premier. Per Gasparri si tratta di «un atteggiamento mafioso» e di «un comportamento subdolo».
Il Gazzettino, 22 luglio 2009
“Docenti precari, almeno 16.500 perderanno il posto”, di A. G.
Il calcolo, su cui pesano 8.000 soprannumerari, è stato fatto dalla Flc-Cgil. A cedere più cattedre sarà la media inferiore (6.750), soprattutto al Sud. E manca ancora l’ulteriore taglio dei 5.000 sull’organico di fatto. Previsioni pessime (per due anni si andrà avanti di questo passo), ma senza i 41.000 pensionamenti sarebbe andata molto peggio.
L’abbattimento di posti vacanti che i docenti precari della scuola non troveranno più in vista del prossimo anno scolastico sembra realizzarsi così come avevano preventivato i sindacati da alcune settimane: a fronte dei 42.102 posti da cancellare, le cui basi generali erano state fissate con la discussa Legge 133/08 e poi definiti attraverso la C.M. n. 38 dell’aprile scorso, saranno almeno 16.500 i docenti a dover ripiegare su supplenze brevi. Il calcolo è stato realizzato dalla Flc-Cgil, che è andata a verificare la consistenza dei tagli immediatamente dopo l’individuazione degli insegnanti di ruolo soprannumerari a seguito della predisposizione da parte del Miur dei trasferimenti: alla luce degli esuberi (in tutto 8.000), il sindacato guidato da Mimmo Pantaleo ha considerato che saranno poco più del doppio, circa 16.500, i docenti non di ruolo che hanno lavorato nell’a.s. 2008-09 ma che da settembre rischiano seriamente di non essere riconfermati. Numeri che senza i 41.000 pensionamenti sarebbero peraltro dovuti essere molto più altisonanti. In ogni caso potrebbero raggiungere quasi quota 20.000: risultano infatti ancora in difetto poiché vanno integrati con i 5.000 (da dividere sempre sui tre cicli scolastici) riguardanti l’organico di fatto. Quella fetta di tagli messa inizialmente in stand by, ma di recente confermata dalle istituzioni tra l’indignazione dei sindacati che avevano ricevuto rassicurazioni in senso contrario dal ministro Gelmini. Senza dimenticare i non pochi migliaia di posti in meno riguardanti il personale Ata (soprattutto i collaboratori scolastici).
Rimanendo sui docenti, la Flc-Cgil ha calcolato anche i vari livelli scolastici: ebbene, sarebbero 6.570 i docenti precari della scuola secondaria di primo grado che nel prossimo anno scolastico hanno concrete possibilità di rimanere senza lavoro. Un numero su cui pesano non poco gli oltre 2.400 professori di ruolo che non troveranno più posto nelle scuole della loro provincia, soprattutto a seguito della revisione di alcune classi di concorso (in particolare lettere ed educazione tecnica). Le regioni con più insegnanti della ex scuola media in esubero risultano quelle del Sud, dove in tutto vi sono 1.344 prof senza più cattedra a disposizione: al primo posto la Campania, con 638 prof in più, poi la Sicilia con 523 e la Calabria con 342. Va molto meglio in Umbria, dove sono appena 7 i prof in più; seguono le Marche, l’Emilia-Romagna ed il Friuli Venezia Giulia. E per i docenti senza titolarità non vi sarà altra scelta che essere collocati su posti occupati ma di fatto liberi (poiché il titolare può risultare distaccato o utilizzato in un altro ruolo) e sinora “coperti” da personale precario. Che così si dovrà accontentare di essere chiamato direttamente dai presidi attraverso le graduatorie d’istituto.
Per quanto riguarda la primaria, il sindacato ha calcolato 2.000 esuberi alla primaria, che comporteranno, sommati ai tagli derivanti principalmente dall’introduzione del maestro unico, oltre 4.000 posti annuali in meno rispetto a quelli assegnati quest’anno. Alle superiori la situazione di esubero riguarderebbe invece 3.600 insegnanti (mentre quella dei precari non confermati ammonterebbe a 6.000 unità). A determinare il decremento di organico sono bastati alcuni “accorgimenti”, come la riconduzione delle cattedre (salvo casi particolari) e 18 ore, l’elevazione del numero di alunni-studenti per classe e la “stretta” sulla concessione di incarichi alternativi all’insegnamento. E l’anno prossimo, quando la riforma entrerà in vigore nel biennio iniziale, comportando una complessiva riduzione del monte orario settimanale, si darà un’ulteriore bella “limata”. Che proseguirà nell’anno successivo, il 2011-2012, se il Governo porterà in porto anche l’ultima tranche dei tagli previsti. Sarà fondamentale, a questo punto, che passi nel decreto anti-crisi estivo l’annunciato emendamento sul contratto di “disponibilità”: una soluzione che garantirebbe agli attuali annuali che rimarranno disoccupati di percepire la metà dello stipendio e il punteggio in graduatoria come se avessero lavorato. Ed anche l’approvazione, da parte del Mef, del decreto sulle immissioni in ruolo, fortemente richieste durante la ministazione del 15 davanti a Montecitorio, potrebbe distendere un po’ gli animi. Almeno in vista della pausa estiva. Sul lungo periodo, invece, per i tantissimi precari della scuola il cielo rimane grigio. Per diverse migliaia tendente al nero.
Tecnica della Scuola, 22 luglio 2009
“Ma io boccio la scuola che boccia”, di Umberto Veronesi
Molti di noi si sono sentiti rassicurati dalla notizia che quest’anno 15.000 studenti, 3000 in più rispetto allo scorso anno, sono stati bocciati alla maturità.
È finita, hanno pensato, l’epoca di una rete di scuola superiore dalle maglie troppo larghe, che manda all’Università studenti impreparati.
Ragazzi destinati comunque ad arenarsi nel percorso di studio. Una scuola che immette nel mondo del lavoro giovani che saranno comunque rifiutati. Altri hanno visto nella bocciatura un «giro di vite», come ha scritto Marco Rossi-Doria in un intervento su La Stampa che per molti altri aspetti condivido. Oppure, ancora, c’è chi ha parlato di segnale educativo forte, «chi non si impegna fino all’ultimo, fallisce, e non ci sono eccezioni né deroghe per nessuno».
Io non la penso così. Io sono convinto che il fallimento, o la «sconfitta finale», se vogliamo, non sia dei ragazzi bocciati, ma della scuola, intesa come sistema formativo ed educativo nel suo insieme. Credo che non dovrebbe succedere che solo alla fine della fase fondamentale del cammino scolastico ci si renda conto che uno studente non è idoneo a proseguire, o ad accedere a una professione. Penso che sia un segnale preoccupante, che può indicare che la nostra scuola non è in grado di capire e interessare i nostri ragazzi, e deve ricorrere a strumenti di autoritarismo obsoleto per stimolare un percorso di crescita.
L’istruzione è un diritto-dovere sancito dalla nostra Costituzione, ma il suo obiettivo è formare dei cittadini, non trasferire una cultura nozionistica e poi misurarla rigidamente. La scuola dovrebbe essere l’ambiente privilegiato per motivare i giovani alla vita e fornire loro gli antidoti contro le fughe dalla realtà e il rifiuto del mondo adulto. Dovrebbe essere luogo di studio, certo, ma anche di sport, musica, teatro, laboratori scientifici e sperimentazioni culturali.
In scienza, per parlare di un settore che conosco profondamente, la scuola dovrebbe essere in grado di stimolare la curiosità e la creatività. Nel mondo di domani, ciò che conterà non sono gli strumenti di cui disporremo, ma le idee che avremo, vale a dire la capacità innovativa e creativa. Due doti che la scuola attualmente non incentiva e non valuta. Sono convinto che la punizione (quale di fatto è la bocciatura alla maturità) non serva alla maturazione di un diciottenne. Servirebbe invece che la scuola fosse un luogo di formazione di una coscienza individuale, ruolo oggi giocato prevalentemente dalla tv e da Internet. Senza coscienza personale non c’è libertà di pensiero e senza libertà non c’è creatività e non c’è innovazione. Non stupiamoci più di tanto allora, se i giovanissimi bevono alcol, fumano sigarette e spinelli, insomma cercano evasioni e trasgressioni. Cosa proponiamo noi adulti di più interessante? Solo punizioni e divieti che li allontanano sempre più da noi, senza riempire in alcun modo il vuoto che ci separa. Sono convinto che ciò che farebbe bene ai nostri ragazzi, bocciati o promossi, sono segnali forti di fiducia.
Dare fiducia ai giovani non vuol dire abolire ogni regola e non stabilire un perimetro alla loro libertà. Vuol dire invece aiutarli perché sempre più autonomamente si costruiscano un set di valori su cui basare solidamente quelle regole e quei confini. Personalmente non faccio alcuno sforzo a comportarmi così e neppure fingerei «per il loro bene». Amo profondamente i nostri ragazzi e ritengo che la nuova generazione sia straordinaria per intelligenza, apertura mentale, ricchezza di ideali e generosità. Non scoraggiamoli.
La Stampa, 22 luglio 2009
“Le ronde e l’identità nazionale”, di Nadia Urbinati
La cultura politica che fa da collante delle norme che compongono la nuova legge sulla sicurezza è l´intolleranza e l´idea illiberale che la cittadinanza sia un privilegio che può essere usato a discrezione della maggioranza allo scopo di individuare e allontanare o colpire i nemici della nostra “civiltà”. Chi abbia voglia e tempo di scorrere i vari blog che commentano (e molto spesso difendono) la legge potrà trovare due argomenti che tornano regolarmente: innanzi tutto che l´istituzione delle ronde è un provvedimento che intende far fronte non tanto alla sicurezza in senso generico, ma invece al rischio di insicurezza che viene dagli immigrati, un rischio che infatti si presume alto nelle aree metropolitane dove gli immigrati vivono più numerosi; in secondo luogo che questi provvedimenti “duri” siano una risposta legittima della nazione italiana nel tentativo di difendere la sua propria identità cristiana. Il paradosso di questi due argomenti è che contengono un messaggio che mette in evidenza la debolezza, non la forza, della nostra identità nazionale. L´esatto contrario di quanto la propaganda di governo proclama.
Il primo argomento è frutto di un ragionamento che è assolutamente pregiudiziale oltre che facilmente disposto al razzismo: esso presuppone una relazione causale tra la sicurezza e la presenza di persone riconoscibili come non italiani. Ma occorrerebbe riuscire a capire quali dati esteriori verranno utilizzati per decretare a occhio nudo – quello delle ronde – chi è italiano e chi no, visto che gli italiani non sono propriamente tutti alti, biondi e con gli occhi azzurri, né che d´altra parte tutti gli extra-comunitari sono vestiti con tuniche o turbanti. L´assunto che sta dietro questa brutta legge è che il dato esteriore è sufficiente a creare una situazione di allerta – e il dato esteriore è quello che pertiene a come un individuo si mostra al passante (e a chi fa parte delle ronde che cammina per le strade alla ricerca di fatti e persone sospette). Sarebbe utile sapere quali istruzioni verranno date ai rondisti; se per esempio verranno istruiti secondo “profili” razziali o etnici; e chi crea questi profili e su quali dati etnografici. E sarebbe ancora più interessante sapere se chi farà parte delle ronde debba essere edotto delle tradizioni regionali di tutta l´Italia per non incorrere nel rischio di considerare straniero e quindi meritevole di sospetto chi proviene, per esempio, dalla Lucania (come si legge in uno spassosissimo blog che propone che per iscriversi alle ronde lucane sia necessario essere dotati “di armi a proiettili sonori (zampogne, tamburelli, arpe, organetti, cupa cupa) e biochimiche (salsicce, aglianico, formaggio di moliterno, provolone di podolica, ecc…)… e essere in grado di fare secondo l´uso antico Strascinati e ragù, peperoni crusc-chi, susamele, Zafarata e Strazzata”. Se non fosse per le implicazioni illiberali e razziste, questa legge meriterebbe di essere sepolta con una risata.
Il secondo argomento è più serio ma anch´esso mostra quanto sia complicato definire in che cosa consista la nostra identità nazionale. A favore di questa legge e del pregiudizio contro la multiculuralità, si legge spesso che l´Italia ha il diritto di difendere la propria identità culturale la quale è cattolica. L´invasione di altre “razze” e “fedi” genera una pericolosa commistione che può alla lunga portare al relativismo ovvero alla fine dell´indiscussa “nostra tradizione cristiana” e quindi anche della “nostra civilità nazionale”. Dove è interessante vedere che l´Italia pare avere una identità solo nella sua religione – del resto, come abbiamo visto sopra, le tradizioni nostrane sono così tante e diverse che parlare di una cultura nazionale omogenea è a dir poco insensato. Quindi, rispetto al nostro pluralismo culturale (sul quale i leghisti hanno costruito il loro successo), la religione pare la sola nostra unità di cultura. L´esito di questo discorso è molto dubbio perché può giustificare una politica dell´intolleranza religiosa (non è forse vero che in alcune nostre città chi vuole pregare Hallah deve arrangiarsi in capannoni e luoghi di fortuna perché non gli è concesso di avere un luogo di culto?). Alla base di questo argomento vi è la confusione o l´identificazione tra fede e tradizione culturale: per esempio si legge in un blog che “difendere la nostra tradizione cristiana significa difendere noi stessi, la nostra storia perché noi ci fermiamo la domenica e non il venerdì, perché non abbiamo ammesso nella nostra società la poligamia, perché non accettiamo l´infibulazione delle donne, i matrimoni combinati tra bambini, siamo per la parità tra uomo e donna, noi crediamo nella libertà religiosa.
Siamo figli della nostra civiltà e la nostra civiltà è figlia di quelle radici giudaico-cristiane. Affermare queste radici non significa fare un atto di fede, significa difendere noi stessi”.
Occorrerebbe uno spazio più ampio per confutare questo coacervo di contraddizioni e insensatezze. Ma alcuni punti almeno possono essere evidenziati. Primo punto: per essere contrari all´infibulazione, ai matrimoni combinati tra bambini, alla parità tra uomo e donna non è necessario essere credenti cattolici: sono i diritti individuali, di tradizione liberale e illuministica, che ci hanno dato questa civiltà (spesso imponendosi contro le religioni costituite). Allora, è la Costituzione la nostra vera tradizione unitaria di civiltà – la quale può essere abbracciata da tutti, anche da chi non è cristiano o credente. Secondo punto: che il diritto occidentale abbia radici giudaico-cristiane è non solo scorretto (ha anche radici greco-romane che sono precedenti alla cristianizzazione) ma anche irrilevante in questo caso.
Perché il fatto che la tradizione liberale dei diritti sia (anche) l´esito storico della secolarizzione del cristianesimo non implica concludere che ci sia identità tra cultura religiosa e cultura liberale o laica, e che difendere le radici religiose sia lo stesso che difendere noi stessi e i nostri diritti.
Questa identificazione etnico-politica della religione (essere italiani equivale a essere cattolici) è estremamente problematica qualora si voglia davvero difendere la tolleranza. Usare la religione come arma per marcare la differenza tra la cultura nazionale della maggioranza e le culture degli altri (siano essi parti minoritarie della nazione o immigrati) può infatti facilmente trasformare la questione della tolleranza in una questione di intolleranza. E benché gli italiani non siano diventati col tempo più religiosi, tuttavia si assiste spesso all´uso della religione come strumento di lotta culturale. Un esempio eloquente è una decisione resa nel 2005 dal Tar del Veneto nell´atto di respingere la richiesta di alcuni genitori di rimuovere il crocifisso dalle aule della scuola elementare pubblica frequentata dai loro figli. Il Tribunale giustificó quella decisione dando un´interpretazione nazionalistica della tolleranza, ovvero sostenendo che il crocifisso è un simbolo non di una confessione semplicemente ma della cultura italiana e che inoltre è un simbolo di tolleranza perché rappresenta una denuncia dell´intolleranza religiosa. C´è da dubitare che un fedele che crede con sincerità desideri veder trasformato un simbolo religioso in un simbolo secolare (cultural-nazionale) e che accetti di buon grado che un´istituzione dello Stato si incarichi di dare una definizione autorevole su come interpretare un simbolo religioso. Ciò dimostra che lo zelo nazionalista non è di sostegno alla tolleranza neppure di chi è cattolico. La propaganda roboante che ha fatto da giustificazione alla nuova legge sulla sicurezza nasconde una debolezza identitaria della nostra cultura civile che la maggioranza cela dietro la radicalizzazione del confronto «duro» e «cattivo» con le minoranze culturali e religiose.
Non è del resto ironico che a volere fortemente questa legge nazionalista sia stato un ministro il cui partito che ha fatto della propaganda anti-nazionale e anti-italiana le ragioni della sua stessa esistenza?
La Repubblica, 22 luglio 2009
“Il falò delle illusioni”, di Massimo Giannini
Tremonti che parla alla Camera ricorda il presidente americano Coolidge che scrive al Congresso, nel dicembre del 1928: “Dovete considerare il presente con soddisfazione e prevedere il futuro con ottimismo…”. Pochi mesi dopo ci sarebbe stato “Il Grande Crollo” del ’29, raccontato da Galbraith.
Il “mantra” governativo è sempre lo stesso, assolutorio e rassicurante. Abbiamo fatto tutto ciò che era giusto e necessario per aiutare famiglie e imprese, per finanziare consumi e investimenti, per sostenere reddito e occupazione: la crisi è finita, andate in pace. Anche nell’ambito della politica economica, come in quello dell’etica pubblica, vero e falso si mescolano, realtà e finzione si sovrappongono, e al Paese si narra “un’altra storia”. Così, ancora una volta, per riconciliarsi con la forza oggettiva dei fatti non resta che ascoltare la voce di una delle poche istituzioni rimaste incontaminate, al di fuori del perimetro sempre più pervasivo del berlusconismo. In un involontario, ma salutare contrappunto parlamentare, il governatore della Banca d’Italia ci ha spiegato tre verità fondamentali.
La prima verità: la fase di peggioramento congiunturale che ha caratterizzato gli ultimi mesi sembra essersi arrestata. E questo è sicuramente un fatto positivo. Ma la crisi è tutt’altro che finita. L’Italia rischia di arrivare esausta al prossimo autunno. Senza una decisa inversione di rotta della produzione industriale, che resta inferiore del 25% rispetto all’aprile dell’anno scorso, a settembre assisteremo a una falcidie di piccole e medie imprese, e ad una conseguente ondata di tagli alla forza lavoro che la Cassa integrazione non basterà a contrastare.
La seconda verità: questa crisi globale, quando finirà, ci lascerà in eredità un debito pubblico enorme. Vale per tutti i Paesi, che hanno contenuto la tempesta perfetta rafforzando gli argini della spesa statale con le care, vecchie politiche keynesiane. Vale ancora di più per l’Italia, che ha usato poco e niente il bilancio pubblico (in parte per necessità, ma soprattutto per scelta) e che partiva da un indebitamento sistemico di proporzioni gigantesche. Oggi il nostro Paese si ritrova svantaggiato due volte: non ha messo in campo “piani di stimolo” significativi, e sconta un quadro di finanza pubblica gravemente deteriorato. Le cifre di Draghi fanno tremare i polsi. A fronte di un Pil in caduta del 5,2%, quest’anno ci ritroveremo con un deficit aumentato al 5,3%, un debito esploso al 115,3% e un avanzo primario azzerato e trasformato in un disavanzo dello 0,4%, per la prima volta dalla fine degli anni ’90. Certo, questi risultati sono frutto della caduta generalizzata del denominatore (il Pil, sul quale il governo non può agire più di tanto). Ma anche dell’espansione incontrollata dei numeratori (su tutti la spesa corrente, lievitata al massimo storico del 43,4%, sulla quale invece il governo può agire moltissimo).
La terza verità: il tempo delle grandi riforme è adesso, ed è tempo finora sprecato. I pacchetti estemporanei varati fino ad oggi, compreso l’ultimo decreto “anti-crisi”, sono pannicelli caldi. Draghi ricorda che senza azioni incisive sulla spesa primaria, sulla previdenza, sulla liberalizzazione dei mercati, non si troveranno risorse per lo sviluppo. E senza misure di vera lotta all’evasione non si porranno mai le basi per una seria riduzione delle imposte che infatti (ironia della sorte, per il Cavaliere che ha vinto tre elezioni promettendo “meno tasse per tutti”) continuano ad aumentare. Anche qui, i numeri fanno paura. La pressione fiscale ha raggiunto il 43,4%: lo stesso picco storico che toccò nel ’97, anno della rincorsa a Maastricht e dell’eurotassa, e più della vetta raggiunta nel 2007 dall’esecrato governo dei “tartassatori” Prodi, Visco e Padoa-Schioppa. Le entrate tengono, assicura Tremonti. Mente: nel primo trimestre l’Iva è crollata del 10,2%. Di nuovo: pesa la caduta generalizzata del denominatore (il Pil, che comunque si è ridotto “solo” della metà). E poi, nello stesso periodo, i consumi sono scesi “solo” del 2,6%. Come si spiega questa differenza? Il governatore lo dice con il linguaggio del banchiere centrale: “Solo una parte del divario sembrerebbe riconducibile a una ricomposizione dei consumi verso beni essenziali, caratterizzati da aliquote più basse”. Tradotto nel linguaggio della gente comune, il divario si spiega con il dilagare dell’evasione.
Il paradosso è che anche nella politica fiscale il governo usa l’arte della dissimulazione, in questo caso disonesta. Spaccia per “guerra totale” un altro “condono tombale”. Perché questo è, al di là di ogni ragionevole dubbio, lo scudo fiscale appena varato dal Tesoro. Noi lo abbiamo scritto, senza giri di parole. Oggi Draghi lo conferma, con parole non meno chiare: Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti, per i pentiti che fanno rientrare i capitali dall’estero, “non prevedono l’anonimato del contribuente e le norme comportano l’intero versamento delle imposte dovute e non versate, inclusi gli interessi e le sanzioni”. Nel Belpaese, invece, funziona in tutt’altro modo: l’anonimato è garantito, e con un modesto obolo del 7,5% si chiudono i conti con l’Erario. Questa è l’Italia. E a Berlusconi e Tremonti piace così. Torna in mente ciò che scrisse Mark Twain, citato sul Wall Street Journal dell’11 settembre ’29: “Non separatevi dalle vostre illusioni. Quando esse sono scomparse, potete continuare a esistere, anche se avete cessato di vivere”.
La Repubblica, 22 luglio 2009